Geniocrazia

[john89]

Se non sbaglio era membro mensa anche Asia Carrera. In questo caso il ragazzo ha tutto il mio appoggio

Forse non hai ancora capito che se uno è un genio NON è automaticamente al governo ma PUO' candidarsi. E' molto differente. Cmq guarda, in parlamento abbiamo già avuto Cicciolina... quindi non sarebbe una novità.

[Barone Bizzio]

Io sono tra il serio ed il faceto, se devo rispondere seriamente mi sembra una stupidaggine.

Come convinci i meno intelligenti ad essere governati senza aver diritto di avere i propri rappresentanti?

[gabriele81]

Si potrebbe aumentare i requisiti per sedere in parlamento (ora basta essere alfabeti). Magari una laurea, la conoscenza obbligatoria di una o due lingue straniere. Insomma il minimo per non vedere un deputato che non sappia distinguere fra decreto legge e dcreto legislativo e Ministro della Giustizia che confonda codice civile e costituzione.
Ma ancorare il tutto a un test arbitrario, che ho fatto anche io ( 120, quindi niente Mensa) o a qualsiasi altra sfilza di sequenze logiche, numeretti e disegnini, mi sembra assurdo e di fatto lo è.

[DORian_fAke]

Hai fatto due interventi al topic, entrambi fuori argomento. Ti va di condividere con noi la tua opinione riguardo la geniocrazia?

Ma dobbiamo parlare seriamente?
Chi garantisce che i test siano veramenti affidabilii?
Siccome si parla di diritto al voto e di diritto a candidarsi credo che un test di questo tipo non debba essere preciso al cento per cento ma al mille per cento. Senza contare che come già hanno detto esistono molteplici tipi di intelligenza, e senza contare che in merito non si hanno manco certezze scientifiche. Poi il fatto che possano votare solo le persone con un intelletto superiore al 10% della media (nazionale? mondiale?) mi pare aberrante.

[ma_75]

Si potrebbe aumentare i requisiti per sedere in parlamento (ora basta essere alfabeti). Magari una laurea, la conoscenza obbligatoria di una o due lingue straniere. Insomma il minimo per non vedere un deputato che non sappia distinguere fra decreto legge e dcreto legislativo e Ministro della Giustizia che confonda codice civile e costituzione.
Ma ancorare il tutto a un test arbitrario, che ho fatto anche io ( 120, quindi niente Mensa) o a qualsiasi altra sfilza di sequenze logiche, numeretti e disegnini, mi sembra assurdo e di fatto lo è.

Credo anche io che questo test non sia il metodo di selezione migliore ma sono anche fermamente convinto che il suffragio universale sia un'esperienza fallimentare e che sia pura demagogia il principio una testa/un voto, specie quando certe teste al loro interno sono completamente vuote.

[DjBaldux]

Stica*** sarei almeno ministro in questo governo

Solo ke poi si accorgerebbero della valanga di minkiate ke dico e verrei preso a calci in culo

Imho non ha senso valutare solo l'intelligenza, conosco gente che forse arriva a 100 di qi, ma è 10 volte + pratica di gente che ha un qi + alto e che non si sa aprire una scatoletta di tonno

Ciao

Ps scusate, ma uso mozilla e ho qualcosa tipo 10 finetre aperte, e credevo di essere in trash

[thetongue]

La mia posizione è vicina ad un connubio tra quelle di Ma e Gabriele, riguardo al topic.
E' triste assistere alla tirannia della massa beota, ma proporre quel tipo di test come discrimine è ridicolo. Come già detto in precedenza, le aree funzionali del cervello (e le differenti intelligenze, che ne sono espressione) sono molteplici. Einstein aveva una formidabile intelligenza logico-astrattiva, ma era un disastro in quanto ad intelligenza emotiva, ad esempio (la sua vita personale è stata uno strazio); Mozart con tutta probabilità sarebbe risultato al di sotto della media se testato con quello strumento, ma aveva un'intelligenza musico-espressiva superna.
Indi:
- quel tipo di strumento si limita ad indagare un ben determinato tipo di intelligenza
- la forma democratica che subiamo è una tirannia cieca dei numeri

[john89]

Stica*** sarei almeno ministro in questo governo

Solo ke poi si accorgerebbero della valanga di minkiate ke dico e verrei preso a calci in culo

Imho non ha senso valutare solo l'intelligenza, conosco gente che forse arriva a 100 di qi, ma è 10 volte + pratica di gente che ha un qi + alto e che non si sa aprire una scatoletta di tonno

Ciao

Ps scusate, ma uso mozilla e ho qualcosa tipo 10 finetre aperte, e credevo di essere in trash

Eccone un altro. Rileggi bene prima di parlare.
Cmq totalmente d'accordo con Gabriele. Una compromesso mi sembra decisamente accettabile

[john89]

La mia posizione è vicina ad un connubio tra quelle di Ma e Gabriele, riguardo al topic.
E' triste assistere alla tirannia della massa beota, ma proporre quel tipo di test come discrimine è ridicolo. Come già detto in precedenza, le aree funzionali del cervello (e le differenti intelligenze, che ne sono espressione) sono molteplici. Einstein aveva una formidabile intelligenza logico-astrattiva, ma era un disastro in quanto ad intelligenza emotiva, ad esempio (la sua vita personale è stata uno strazio); Mozart con tutta probabilità sarebbe risultato al di sotto della media se testato con quello strumento, ma aveva un'intelligenza musico-espressiva superna.
Indi:
- quel tipo di strumento si limita ad indagare un ben determinato tipo di intelligenza
- la forma democratica che subiamo è una tirannia cieca dei numeri

Il test proposto dalla geniocrazia si basa sull'intelligenza logico-astrattiva. Gli scienziati insomma. Comunque sono d'accordo su un test almeno di cultura generale. Vedere gente in parlamento che vede di sfuggita Darfur sul giornale e sotto scritto "bisogna agire in fretta" e cerca di arrampicarsi sugli specchi dicendo che il darfur è un modo di fare le cose veloci tipo fastfood mi fa cadere le braccia (le interrogazioni dei parlamentari alle iene)

[gorgone]

Gli scienziati insomma.

gli scienziati al potere.
oh santo cielo, no.

[ciccio.html]

più che altro introdurrei un test di storia e nozioni di politica (intesa nel suo vero significato)

[gorgone]

gli scienziati al potere.

c'è chi aveva proposto l'immaginazione al potere.
(no, non antonioni, ma questa ne è una delle più mirabili rappresentazioni IMHO)


YouTube - Blow-Up - End Scene (Perception of Reality)

[boss123]

ANCOOOOOOOORA??? Ma hai letto quello che ho scritto? L'intelligenza è condizione NECESSARIA ma NON SUFFICIENTE per essere eletti. Poi ci sarebbero delle normali votazioni, come in democrazia. Se una persona non è per bene sta a noi non votarla, proprio come adesso...

non avevo letto

comunque non piace la cosa... non che mi vada bene ora..ma sta cosa della geniocrazia la vedo troppo da automi

[ciccio.html]

gli scienziati al potere.
oh santo cielo, no.

eheh, ma nella maggior parte dei casi sono comandati dall'economia e non cambierebbe nulla

[Barone Bizzio]

John devi ancora risolvere il mio dubbio