L'angolo del Cinema - Oggi ho visto

[Manny]

Potete dirmi in poche parole di cosa parla? Su wiki cè solo il riassunto e non vorrei rovinarmelo.

Dal titolo mi ricordo qualche storia di eroina ma potrei sbagliarmi

[Gore]

si, storia di droghe e un gruppo di tre ragazzi che si rovinano la vita per questo .... ne resta coinvolta la zia di uno dei ragazzi anche....
man mano va avanti il film, va avanti il degrado...

[modgallagher]

mi avete incuriosito.

[Kasparov]

Ero piccolo forse ricordo vagamente un ambientazione strana, sceneggiatura strana non è il solito film. Questa è una scena che ricordavo che mi ha preso male ai tempi

Fantastico , uno dei classici film da nominare quando ti chiedono "10 film da portare su un' isola deserta"
Pensandoci il tema di fondo del film è stato di ispirazione a Tarantino.
Oppure è una cosa che vedo solo io , boh

[SiMooNe]

interessante c'è anche jennifer connelly...neanche io l'ho mai visto

[Arnold16]

Requiem for a dream è un film abbastanza forte. Il tutto è ricalcato dalla colonna sonora, epica.

---------- Post added at 12:55:03 ---------- Previous post was at 12:52:51 ----------

E' il film dei film. Il migliore del cinema che io definisco "non moderno"

Da che anno si puó parlare di cinema moderno?

[Manny]

Fantastico , uno dei classici film da nominare quando ti chiedono "10 film da portare su un' isola deserta"
Pensandoci il tema di fondo del film è stato di ispirazione a Tarantino.
Oppure è una cosa che vedo solo io , boh

Ai tempi non lo conoscevo ma qualche post fa parlando di Arancia meccanica mi è venuto in mente proprio lui!

[Slevin88]

Da che anno si puó parlare di cinema moderno?

Non saprei anche perché è una cosa che teorizzo IO quindi nulla di oggettivo, secondo me a metà anni 90 inizia un evoluzione storica nel mondo del cinema. E' difficile trovare un anno 0, se proprio dovrei probabilmente io direi da Jurassic Park in poi il cinema è cambiato; non ti parlo di un discorso solo visivo, grafico, o di qualità audio/video; ma la concezione stesso del fare cinema secondo me assume contorni diversi. Ma, ribadisco, è difficile trovare un anno 0 però quando mi si chiede di scegliere il mio film preferito, a parte le difficoltà già di base di identificarne uno, è IMPOSSIBILE mettere a confronto un Arancia Meccanica con un Inception per dire...E un po' come dire chi è più forte tra Maradona e Messi, sono epoche diverse, con una concezione di base e un contesto troppo diverso per essere messi a paragone.

[Arnold16]

Non saprei anche perché è una cosa che teorizzo IO quindi nulla di oggettivo, secondo me a metà anni 90 inizia un evoluzione storica nel mondo del cinema. E' difficile trovare un anno 0, se proprio dovrei probabilmente io direi da Jurassic Park in poi il cinema è cambiato; non ti parlo di un discorso solo visivo, grafico, o di qualità audio/video; ma la concezione stesso del fare cinema secondo me assume contorni diversi. Ma, ribadisco, è difficile trovare un anno 0 però quando mi si chiede di scegliere il mio film preferito, a parte le difficoltà già di base di identificarne uno, è IMPOSSIBILE mettere a confronto un Arancia Meccanica con un Inception per dire...E un po' come dire chi è più forte tra Maradona e Messi, sono epoche diverse, con una concezione di base e un contesto troppo diverso per essere messi a paragone.

Giusto. Non mi vengono in mente film di quel periodo da poter paragonare ad Arancia Meccanica, ma anche questo film non mi ha dato poi tanto. Sicuro più di Pulp Fiction . Di Arancia Meccanica mi è piaciuto molto lo stile, la sceneggiatura. La trama non male. Tuttavia penso che la trama senza lo stile di Kubrick non sarebbe stata la stessa cosa.
Comunque, come è stato già detto, questa mia sottile avversità a questi "capolavori" probabilmente è data dal fatto che li ho valutati in un contesto diverso da quello in cui sono nati. Tuttavia è la somma che fa il totale...
Ps: anche qui colonne sonore degne di nota

[Gore]

certi film degli anni 70/80 vanno visti con la mentalità di quel tempo...
e non si parla solo ti tecnologie e effetti speciali ma anche dei concetti espressi
tenete conto che ad esempio è facile dire oggi che lo squalo di spielberg è di gomma e notare che muove la bocca solo in una direzione quando ad esempio abbiamo gli animatronics di Depp Blue Sea che sono completamente radiocomandati e addirittura nuotano da soli ! (non che sono volutamente più spaventosi rispetto a una riproduzione di uno squalo)
altra cosa, notate nei film degli anni '70 l'utilizzo massiccio di sproloqui, del sesso molto piu libero, tipici di quel periodo e come viene mostrata una violenza molto più cruda come ad esempio nei vari polizieschi....
poi vedi che con gli anni, le censure, i vari livelli di "Audience" che sono stati creati, questi hanno fatto in modo che un film venga filtrato, che certe scene spesso vengono modificate, tagliate ad hoc per consentire di stare su un livello di censura più basso per accogliere più pubblico

[Slevin88]

Giusto. Non mi vengono in mente film di quel periodo da poter paragonare ad Arancia Meccanica, ma anche questo film non mi ha dato poi tanto. Sicuro più di Pulp Fiction . Di Arancia Meccanica mi è piaciuto molto lo stile, la sceneggiatura. La trama non male. Tuttavia penso che la trama senza lo stile di Kubrick non sarebbe stata la stessa cosa.
Comunque, come è stato già detto, questa mia sottile avversità a questi "capolavori" probabilmente è data dal fatto che li ho valutati in un contesto diverso da quello in cui sono nati. Tuttavia è la somma che fa il totale...
Ps: anche qui colonne sonore degne di nota

Io su Pulp Fiction non mi sono espresso perché onestamente mi sembrava banale. Di base A ME pare quasi oggettivo che si è di fronte ad una capolavoro. E io sono contro la stragrande maggioranza di film diventati di culto per psudointellettualoidi che fanno i critici d'arte cinematografica.

Ma Tarantino è un genio. Tra l'altro poco tempo fa me lo sono gustato al cinema e mi sono reso ancora più conto di come nessuno faccia più film di questa fattura, con quel ritmo, con quella precisione e complessità di inquadrature. Per non parlare dei dialoghi...

Detto questo, Arancia Meccanica, e Kubrick, meritano una parantesi a se, Kubrick è secondo me un manuale del cinema. Se vuoi fare, capire o anche solo gustarti il cinema NON PUOI non passare da lui, non puoi non apprezzare Arancia Meccanica, 2001: Odissea nello spazio, Eyes Wide Shut, Shining o Full Metal Jacket. Poi per carita esistono anche i Vanzina e fanno soldi col cinema, ma Kubrick è il migliore di sempre, c'è poco su cui discutere.

[Arnold16]

Credo di aver capito. Volendo semplificare al massimo, IO apprezzo/non apprezzo un film per la trama, per ciò che dice. Il resto, per me, è solo contorno.
In Pulp Fiction se togliamo le scene montate a caxxo (scherzo eh ) e tutti quei dettagli che, seppur impressivi, sono sempre dettagli, cosa rimane? La trama cos'ha di speciale?
Comunque lo riguarderò... Per Full Metal Jacket vale lo stesso discorso

[roberto11]

Rimane il fatto che sei una mosca bianca..

[Slevin88]

Per Full Metal Jacket vale lo stesso discorso

Nel senso che non ha una trama secondo te?

[Gore]

un film per me deve raccontare una storia e farlo in modo coinvolgente e possibilmente sorprendendo lo spettatore....
non è fondamentale che sia un fatto importante che viene raccontato ma è il come viene raccontato....
con tanto di immagini, inquadrature e suoni a contorno di tutto