L'angolo del Cinema - Oggi ho visto

[MarcoT]

Ne vale la pena?

[Pesca]

io me la faccio sotto solamente a guardarlo...

ma tu questo l'hai visto?

https://www.youtube.com/watch?v=-lsFs2615gw

[Venkman85]

Ne vale la pena?

In 3D per me sì. Nel senso che la storia non è qualcosa di indimenticabile, in sé mi è sembrato ricalcasse certe dinamiche del primo capitolo ma più in grande, ma essere in sala con quel 3D di alto livello è un'esperienza che consiglio. E io non vado pazzo per il 3D.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[sylvester]

ma tu questo l'hai visto?

https://www.youtube.com/watch?v=-lsFs2615gw

Ma certo!!!!!

MIO ADORATO TOM!!!!

[sylvester]

Pesca, Tom maschio Alpha
sei d'accordo con me?

[Pesca]

mi sa che i suoi testicoli sono più alti di lui

[zuse]

Se non fosse invasato con quella roba da decerebrati che è scientology, tom cruise sarebbe il mio animale guida

[zuse]

Solo io ho visto il nuovo Avatar?

lo vedrò senz'altro. il primo fu un'esperienza visiva godereccia e mi aspetto altrettanto dal secondo. Della trama, per questo film, non me ne frega proprio niente. Non è per quella che andrò a vederlo. Le mie aspettative sono tutte sull'aspetto percettivo

ma farò lo stesso che feci con altri film da cinema..aspettare qualche settimana per vandarci a sala completamente/o quasi vuota.

[Giampo93]

A me Cameron piace come regista, però questa è veramente pornografia della CGI - manco del cinema in generale.

Personalmente non andrò a vederlo

[Sergio]

A me Cameron piace come regista, però questa è veramente pornografia della CGI - manco del cinema in generale.

Personalmente non andrò a vederlo

Esatto.

[sylvester]

mi sa che i suoi testicoli sono più alti di lui

E quindi non lo adoriamo?

[zuse]

A me Cameron piace come regista, però questa è veramente pornografia della CGI - manco del cinema in generale.

Personalmente non andrò a vederlo

il punto è quello.
Se uno va a vederlo sperando in un film da miglior sceneggiatura..sbaglia approccio. (lo stesso per le boiate marvel).
Uno ci va solo per vedere dove si è spinta la tecnologia e per avere un'esperienza visiva. Già a casa perde l'80% anche in 3d.

Perché quello sono Cameron ed il suo staff oggi...pionieri della tecnologia visiva.ù
è più probabile che un suo film dia un maggior futuro contributo alla medicina che non al cinema stesso. Ma va bene così

[Giampo93]

Sarò vecchia scuola, ma se scelgo un film solo per il comparto visivo allora deve avere una fotografia della madonna ed effetti visivi REALI di grande impatto.

Se dev'essere tutta CGI, tanto vale comprare un videogioco,che è pure interattivo. Ma ripeto, sono considerazioni mie

[zuse]

Sarò vecchia scuola, ma se scelgo un film solo per il comparto visivo allora deve avere una fotografia della madonna ed effetti visivi REALI di grande impatto.

Se dev'essere tutta CGI, tanto vale comprare un videogioco,che è pure interattivo. Ma ripeto, sono considerazioni mie

Ovvio, i gusti sono soggettivi.

Io ricordo ancora quando andai a vedere il primo Avatar, e l'esperienza visiva fu una goduria. CgI o meno, quei fiori che si chiudevano erano goduriosi.

Poi può essere che questo sequel, non mi dia più quell'effetto novità del primo (3d che ancora oggi batte molti titoli ben più recenti)

vedremo

[MarcoT]

Io ho provato a recuperare il primo e mi sono addormentato a metà