rwr croce...

[Sam Fisher]

ma invece di applicarlo alla roulette non lo si può applicare al baccarat ???
Dove +/- la percentuale fra player e banco è quasi uguale ?

[ciccio.html]

è esattamente quello che ho detto io

Il metodo di hombrillo è cmq svantaggioso, peggio persino di questo.

Triplicarle è una sciocchezza, ti porta alla perdita in tempo brevissimo

non porta alla perdita se hai un capitale e proporzioni il capitale assicurandoti almeno 10-11 uscite consecutive perse

[Zeta]

è esattamente quello che ho detto io

Il metodo di hombrillo è cmq svantaggioso, peggio persino di questo.

Triplicarle è una sciocchezza, ti porta alla perdita in tempo brevissimo

ops non avevo letto kobe!

[Kobe24]

eheh mi spiace

[Kobe24]

non porta alla perdita se hai un capitale e proporzioni il capitale assicurandoti almeno 10-11 uscite consecutive perse

Dici il raddoppio di albe? Ovvio che più perdite ti puoi coprire, più sei avantaggiato, ma 10 perdite consecutive sono 1023 volte la cifra base iniziale, non proprio un'inezia

[Je ssò Foorttt'']

statisticamente ti do ragione ma nella realtà è meno probabile....

La statistica E' realtà,partirei da questo presupposto prima di mettere piede in un casinò o anche semplicemente giocare al superenalotto.Come è già stato detto,anche nell'ipotesi in cui ad ogni giocata la probabilità che esca un numero pari o dispari sia esattamente il 50% (quindi expected value=0),il banco mantiene un edge (vantaggio) su di voi dato che ha disponibilità finanziaria illimitata a differenza vostra,quindi dopo n giocate state certi che sarete voi a finere col culo per terra

[Kobe24]

Insomma se si vuole vincere ai casinò, bisogna avere sangue glaciale, mente ferrea e calcolatrice per giocare al blackjack, con le tabelle stampate in mente.

Se si accorgono però, allora li si che ti cacciano

[ciccio.html]

Dici il raddoppio di albe? Ovvio che più perdite ti puoi coprire, più sei avantaggiato, ma 10 perdite consecutive sono 1023 volte la cifra base iniziale, non proprio un'inezia

sì, lo so..lo so..
comunque è migliore un simile metodo con le scommesse, dove i pareggi sono quotati 3 e quindi prendi di più, e solitamente un pareggio avviene dopo 7-8 partite...

[Blaster]

statisticamente ti do ragione ma nella realtà è meno probabile

albe quelli come te sono gli eroi dei gestori di case da gioco

[charlie_one]

albe quelli come te sono gli eroi dei gestori di case da gioco

cmq ragazzi e' veramente difficile convincersi della realta'... pure io ammetto di aver dovuto fare delle gran simulazioni con il computer prima di crederci!

@albe: per rendertene conto prova a scrivere un programma che gioca utilizzando il metodo da te descritto ci metterai 5 min... cosi ti rendi conto!

[charlie_one]

ma invece di applicarlo alla roulette non lo si può applicare al baccarat ???
Dove +/- la percentuale fra player e banco è quasi uguale ?

e' la stessa identica cosa...

[charlie_one]

l'unico gioco in cui si vinceva matematicamente era il blackjack... dico era perche' ora hanno gia preso ovunque le dovute contromisure!

[Blaster]

l'unico gioco in cui si vinceva matematicamente era il blackjack... dico era perche' ora hanno gia preso ovunque le dovute contromisure!

si vinceva quando si usavano meno carte e contando i dieci, ma secoli fa...

oggi credo che il più vantaggioso resti il 30 40

il peggio del peggio i dadi (tolti come e dont come, che è il più vantaggioso), comunque almeno è divertente...

[Albe]

blaster cercavo solo di convincermi che ci potesse essere un facile guadagno...

maledetta statistica di merda!

[Leonida]

albe basta cercare in rete, ci sono molte testimonianze che attestano che è una gran sola.