I Veri Mostri Della Forza.

[Gary]

si ma cosa vuol dire la frase in grassetto?? di sicuro se lo sforzo lo "sposti sullo scheletro" come minimo di spappoli tutte le cartilagini e ti ritrovi le ginocchia al posto delle caviglie...

che senza rendersene conto si mette in posizione stacco, ovvero culo all'infuori e regge il peso con la schiena coinvolgendo gran parte dello scheletro in modo da lasciar respirare i muscoli

[Joe GILLIAM]

immagino che tutti lo potete affermare perchè siete degli scienziati vero?

Gary la logica vuole che per credere a degli avvenimenti inusuali , rari o come in questo caso addirittura eccezionali , la gente voglia che gli siano fornite delle prove...non ci vedo nulla di strano ...
E a colui che afferma qualcosa di incredibile che incombe di provarne la veridicita e non il contrario
Per fare un esempio proprio terra terra , qui su bw se arriva uno che dichiara di spancare 260 kg che gli si risponde ?
No perche se siamo veramente noi a dover provare la falsita di tutte le balle che si raccontano in giro allora grossorulez ha effettivamente 50 di braccio al 3%

[GalDregon]

Gary la logica vuole che per credere a degli avvenimenti inusuali , rari o come in questo caso addirittura eccezionali , la gente voglia che gli siano fornite delle prove...non ci vedo nulla di strano ...
E a colui che afferma qualcosa di incredibile che incombe di provarne la veridicita e non il contrario
Per fare un esempio proprio terra terra , qui su bw se arriva uno che dichiara di spancare 260 kg che gli si risponde ?
No perche se siamo veramente noi a dover provare la falsita di tutte le balle che si raccontano in giro allora grossorulez ha effettivamente 50 di braccio al 3%

gli si risponde "madudal ?" e mi sembra anche giusto...

[Gary]

Gary la logica vuole che per credere a degli avvenimenti inusuali , rari o come in questo caso addirittura eccezionali , la gente voglia che gli siano fornite delle prove...non ci vedo nulla di strano ...
E a colui che afferma qualcosa di incredibile che incombe di provarne la veridicita e non il contrario
Per fare un esempio proprio terra terra , qui su bw se arriva uno che dichiara di spancare 260 kg che gli si risponde ?
No perche se siamo veramente noi a dover provare la falsita di tutte le balle che si raccontano in giro allora grossorulez ha effettivamente 50 di braccio al 3%

tu ben capisci che è un pò diversa la cosa. cioè quando succede una cosa del genere non c'è il tizio con la telecamera che fa il video e poi te lo posta in photogallery.Se, siete ignoranti ( e non per offendere sia chiaro ) e non vi siete mai informati sulla questione è un conto, ma sparare un NO secco senza aver mai letto niente è assurdo. Anche io faccio fatica a crederci, ma se leggo che scienziati spiegano e cercano di capire come succede questo non vedo perchè non gli devo credere che è il loro lavoro e studiano proprio queste cose. La veridicità, non ho il contatto email del mit di boston ma se avessi occasione di parlare con qualcuno di loro li registro e te lo faccio sentire

[Damz]

che senza rendersene conto si mette in posizione stacco, ovvero culo all'infuori e regge il peso con la schiena coinvolgendo gran parte dello scheletro in modo da lasciar respirare i muscoli

[GalDregon]

in effetti sta stronzata che i muscoli respirano potevi evitarla

[Joe GILLIAM]

la forza di un uomo sta prima di tutto nel suo cervello non tanto nel muscolo. sono fatti accaduti e documentati, ripeto , non me li sto inventando. qui dentro mi sa che c'è difficoltà nell'ammettere che gente normale può tirare più di quanto tirate voi con anni e anni di duro lavoro

Questa frase e verissima in generale...ma non quando si parla di forza muscolare
Comunque tanto se credi che rosichiamo perche la ragazza tira piu di noi , non c'e nulla da fare...te ci vuoi credere e vuoi avere ragione , non hai bisogno di prove , questa e fede

[GalDregon]

Questa frase e verissima in generale...ma non quando si parla di forza muscolare
Comunque tanto se credi che rosichiamo perche la ragazza tira piu di noi , non c'e nulla da fare...te ci vuoi credere e vuoi avere ragione , non hai bisogno di prove , questa e fede

secondo i calcoli della serva che ho fatto...la tipa tira su 150 kg in stacco...dai se po fa...

[Yashiro]

nel senso, che uno shock del genere può realmente dare una scarica di adrenalina tale da causare un eccezionale ed improvviso aumento di forza... (ricordiamoci che la forza in senso stretto è una capacità neurale... e generalmente usiamo si e no il 10% del nostro cervello.. magari in quei momenti potremmo riuscire a sfruttarne in qualche modo una percentuale maggiore)... ma da qua a sollevare un autobus o tenere sollevata una macchina per 5 min ce ne vuole... è una di quelle cose che teoricamente possono accadere... ma è MOLTO difficile crederci se non si vedono...

Ancora con sta storia alla Kenshiro che usiamo solo la minima parte del nostro cervello... Ci sono diversi studi di tac risonanze ed altre analisi che nel nostro cervello non ci sono aree inattive quindi o possiamo sfruttare 10 volte meglio ciò che abbiamo o è una leggenda.

Detto questo, sicuramente una scarica irreplicabile di adrenalina può fornire un aumento di forza considerevole, ma già parlare di un 50% del nostro consueto massimale mi sembrerebbe eccessivo. C'è da dire che la gente comune non ha idea della forza che può generare, magari potenziali PLer che non si sono mai cimentati in prove di forza e che se potenzialmente possono sollevare 150 Kg non ne erano a conoscenza. L'adrenalina può aumentare il flusso sanguigno e rendere già "caldo" il tessuto muscolare ma come dice Joe abbiamo dei limiti strutturali invalicabili. Caricate 400 Kg su un omero, non c'è santo che tenga...

[Gary]

in effetti sta stronzata che i muscoli respirano potevi evitarla

dare respiro ai muscoli, dargli piu ossigen possibile, non è una stronzata avviene ogni volta che fai il tuo curl con 3 kg a manubrio

Questa frase e verissima in generale...ma non quando si parla di forza muscolare
Comunque tanto se credi che rosichiamo perche la ragazza tira piu di noi , non c'e nulla da fare...te ci vuoi credere e vuoi avere ragione , non hai bisogno di prove , questa e fede

no no spetta. io non ho fede in niente, ma non ho motivo di criticare quello che uno scienziato dice , che è il suo lavoro. se ti dico di mettere gli iso a 400 nella tua macchina fotografica mi credi ? che motivo hai di non credermi visto che è il mio lavoro e sicuramente è una cosa che so ?

[Joe GILLIAM]

tu ben capisci che è un pò diversa la cosa. cioè quando succede una cosa del genere non c'è il tizio con la telecamera che fa il video e poi te lo posta in photogallery.Se, siete ignoranti ( e non per offendere sia chiaro ) e non vi siete mai informati sulla questione è un conto, ma sparare un NO secco senza aver mai letto niente è assurdo. Anche io faccio fatica a crederci, ma se leggo che scienziati spiegano e cercano di capire come succede questo non vedo perchè non gli devo credere che è il loro lavoro e studiano proprio queste cose. La veridicità, non ho il contatto email del mit di boston ma se avessi occasione di parlare con qualcuno di loro li registro e te lo faccio sentire

Oddio...facendo estrazione dei muscoli che respirano e dell'utilizzo dello scheletro non so in che modo , quello che conta non e chi lo dice ma il perche lo dice : questi pseudo scienziati (scienziati non vuol dire nulla , laureati in ? e ancora vuol dire ben poco) cercano effettivamente una spiegazione ad un avvenimento che danno gia per accaduto , io non ti chiedo una spiegazione del perche , chiedo una prova del fatto.
Poi che non c'e la telecamera mi sembra ovvio , ma una situazione del genere e facilmente ricostituibile sotto ipnosi (e attenzione l'ipnosi invece e una realta provata e addirittura impiegata in medicina), credi che una persona in buona fede e che cerca delle prove potrebbe non averci pensato ? E poi gli scienziati che cercavono il mostro di Loch Ness ? e quelli che provano l'esistenza del Bigfoot tramite dubbi calchi di impronte che al 99% hanno fatto loro ? Gary esiste anche l'interesse economico , non sono mica tutti scemi quelli che dicono certe cose , anzi...spesso sono molto piu furbi di chi ci crede (senza offesa naturalmente)

[Joe GILLIAM]

secondo i calcoli della serva che ho fatto...la tipa tira su 150 kg in stacco...dai se po fa...

Si ma i 150 di pin pull li fanno gia in tante eh...io parlavo in generale...sai certi sciatori che spancano qualche tonnellata durante i weekend..
Comunque per il caso della macchina , come gia detto , sono pienamente d'accordo con te , ma non me li facciano passare per uno stacco a 360 kg ecco

[Gary]

Oddio...facendo estrazione dei muscoli che respirano e dell'utilizzo dello scheletro non so in che modo , quello che conta non e chi lo dice ma il perche lo dice : questi pseudo scienziati (scienziati non vuol dire nulla , laureati in ? e ancora vuol dire ben poco) cercano effettivamente una spiegazione ad un avvenimento che danno gia per accaduto , io non ti chiedo una spiegazione del perche , chiedo una prova del fatto.
Poi che non c'e la telecamera mi sembra ovvio , ma una situazione del genere e facilmente ricostituibile sotto ipnosi (e attenzione l'ipnosi invece e una realta provata e addirittura impiegata in medicina), credi che una persona in buona fede e che cerca delle prove potrebbe non averci pensato ? E poi gli scienziati che cercavono il mostro di Loch Ness ? e quelli che provano l'esistenza del Bigfoot tramite dubbi calchi di impronte che al 99% hanno fatto loro ? Gary esiste anche l'interesse economico , non sono mica tutti scemi quelli che dicono certe cose , anzi...spesso sono molto piu furbi di chi ci crede (senza offesa naturalmente)

l'ipnosi non è uno shock. è molto diverso. il cervello lo puoi ingannare fino a un certo punto , non significa che sia completamente sotto controllo. Cosa c'entrano scienziati che studiano il cervello con RICERCATORI , che vanno nei boschi a cercare improbabili omini pelosi? direi che c'è una bella differenza . che interesse economico c'è nel dire che il cervello può fare una cosa del genere? non ci vedo motivi di lucro a riguardo

[Yashiro]

l'ipnosi non è uno shock. è molto diverso. il cervello lo puoi ingannare fino a un certo punto , non significa che sia completamente sotto controllo. Cosa c'entrano scienziati che studiano il cervello con RICERCATORI , che vanno nei boschi a cercare improbabili omini pelosi? direi che c'è una bella differenza . che interesse economico c'è nel dire che il cervello può fare una cosa del genere? non ci vedo motivi di lucro a riguardo

C'è sempre un interesse economico per tutto, in primis l'uso bellico. Figurati una scoperta del genere...

[GalDregon]

C'è sempre un interesse economico per tutto, in primis l'uso bellico. Figurati una scoperta del genere...

in effetti una donna che solleva cose è utilissima in guerra.