Homo di Neanderthal.

**LARRY SCOTT** · 20-12-2008, 14:28:52

Originariamente Scritto da epico Visualizza Messaggio

vorrei sapere un vostro parere sull'homo di neanderthal...
secondo voi perche si e' estinto ?
che sia stato un tentatvo fallito di qualcosa di superiore a nOi?.

Entrarono in competizione coi sapiens e non seppero stare dietro all'incredibile rapidità con cui escogitavano nuove tecnologie di caccia/vita

Oppur c'è l'ipotesi che siano stati sterminati dagli stessi (ovvero i nostri diretti antenati)

E' interessante il fatto che attualmente sulla terra vi sia una sola razza umana (noi) mentre nel passato ne siano coesistite di piu' contemporaneamente

**ma_75** · 20-12-2008, 14:57:54

Originariamente Scritto da Hicsuntleones Visualizza Messaggio

Non mi pare di avere scritto che tu abbia sbagliato, lo spirito del mio post non era contraddittorio. Sulla dimensione ed organizzazione del cervello ho scritto chiaramente che anche se più grosso del nostro era organizzato diversamente, poi possiamo anche disquisirne della morfologia più o meno efficiente. Sul culto dei defunti io non paragonerei quello di animali a quello dei neandertaliani, intendo per quanto primitivo potesse essere.

Io mi riferisco principalmente alla stazione ed alla postura, la colonna vertebrale, la base del cranio, i piedi, i femori ed il bacino hanno relativamente poco di arcaico anche dal punto di vista meccanico. Poi se li intendi somaticamente, esteticamente e socialmente lontani da noi ti dò pienamente ragione.

Insomma credo che sia pacifico che questo protagonista silenzioso chiamato neandertal sia molto più vicino a noi che ad una scimmia, anche se con tratti più arcaici, e mi pare di avere anche scritto riguardo la loro scomparsa che sia avvenuta propio a causa della convivenza con altri gruppi umani, anche se le ipotesi per l'appunto solo ipotesi.
Credo che sosteniamo ipotesi simili viste da angolazioni diverse.

**epico** · 20-12-2008, 17:40:45

Il dna dell’uomo di Neanderthal è stato finalmente decodificato. Il sequenziamento del Dna dei mitocondri, cioè le centraline elettriche delle cellule, effettuato su Dna recuperato da resti di ossa di 38 mila anni fa rinvenute a Vindija in Croazia è stato annunciato dalla rivista Cell Press e messo a punto dall’équipe tedesca di Richard Green del Max-Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Si apre così un nuovo capitolo della storia evolutiva della nostra specie e del nostro parente più prossimo, cioè l’uomo di Neanderthal. La novità più importante è che si è scoperto che i nostri antenati Sapiens, pur avendo coabitato con Neanderthal migliaia di anni fa, non hanno mai “mescolato” il proprio patrimonio genetico. Ad accentuare le differenze l’individuazione di una specifica proteina, la COX2, che nell’uomo dopo la separazione genetica dal Neanderthal ha iniziato a svilupparsi in maniera estremamente complessa.

Armi al livello di quelle del Sapiens
il Neanderthal non era "inferiore"

LONDRA - Non fu il divario tecnologico e d'intelligenza con l'Homo sapiens a far scomparire il Neanderthal (Homo neanderthalensis) dalla faccia della Terra. E' questo il risultato di una ricerca di un gruppo di scienziati inglesi e americani che hanno studiato gli utensili di cui erano in possesso le due specie e che ha dimostrato che essi erano efficienti, dal punto di vista delle possibilità e dell'efficienza di utilizzo, allo stesso modo.

Il nuovo studio, quindi, pubblicato sulla rivista scientifica Journal of Human Evolution, smentisce categoricamente quanto, per circa 60 anni, ha sostenuto la maggior parte dei paleoantropologi e cioè che l'Homo Sapiens ebbe la meglio sul Neanderthal perché mise a punto strumenti tecnologici di qualità superiore.

La ricerca del team di ricercatori dell'Università di Exeter, dell'Università della Southern Methodist, dell'Università dello Stato del Texas e la Think Computer Corporation, è consistita nello studio al computer e nella riproduzione reale di strumenti che utilizzavano le due specie per poi metterli a confronto. Gli studiosi, in particolare, hanno ricreato gli arnesi in pietra a forma di lama, usati sia dai Neanderthal che dai sapiens, e quelli a forma di scaglia allungata, che erano utensili, sempre di pietra, più stretti e allungati rispetto ai precedenti e utilizzati solo sai sapiens. Questi ultimi vennero prodotti dai sapiens per la prima volta durante la loro colonizzazione europea, una volta lasciata l'Africa, circa 40.000 anni fa. La loro introduzione nella vita di tutti i giorni è sempre stata pensata, da parte dei paleoantropologi, come un vero e proprio salto tecnologico, frutto di una maggiore intelligenza, che avrebbe aiutato più di ogni altra cosa a sopraffare il suo cugino dell'Età della Pietra. Con tali strumenti infatti, avrebbe cacciato con maggiore facilità e avrebbe prodotto altri strumenti con maggiore facilità e qualità migliore.

Per verificare questo assunto, i ricercatori anglo-americani hanno confrontato la semplicità d'uso degli strumenti prodotti, la loro capacità di taglio, la resistenza nell'uso nel tempo e quanto duravano. Spiega Metin Eren, dell'Università di Exeter: "Lo studio ha dimostrato che tra i diversi utensili utilizzati non vi sono differenze statisticamente importanti nella loro efficienza. Anzi, in alcune situazioni l'uso degli utensili a forma di lama era superiore a quelli a forma di scaglia".

Questa scoperta riapre il dibattito sulla scomparsa del Neanderthal. Per capire il problema va detto che sempre più prove dimostrerebbero Homo sapiens e Neanderthal sono due specie ben diverse (l'ultima in ordine di tempo è la dimostrazione certa al 99 per cento che esiste una differenza nel DNA a provare che le due specie non si sono mai incrociate): sembra infatti, che il Neanderthal evolvette direttamente in Europa, mentre l'Homo sapiens arrivò dall'Africa tra 50 e 40.000 anni fa. Il primo poi, scomparve circa 28.000 anni fa, suggerendo l'ipotesi che in 10.000 anni il sapiens prese il sopravvento sul suo cugino.

Al riguardo, si è suggerita, ad esempio, una maggiore bravura del sapiens nella caccia che avrebbe via via impedito al Neanderthal di procurarsi cibo, ma ora lo studio sull'efficienza dei mezzi a disposizione fa crollare tale ipotesi, si è parlato poi di una maggiore capacità di comunicazione del Sapiens, ma anche questa ipotesi non è suffragata da prove concrete, infine si è detto che il Neanderthal soccombette per la sua minore intelligenza, ma l'ultima ricerca smentisce anche questa ipotesi.

Ma se gli utensili a scaglia non hanno apportato alcun miglioramento nella vita tecnologica dei sapiens, perché allora li hanno mantenuti? "Risponde Eren: "Essi potrebbero avere avuto un significato più profondo che non quello di essere nuovi strumenti tecnologici. Colonizzare un continente non è facile e deve essere stato ancor più difficile farlo durante un'era glaciale, come si trovò a farlo l'Homo sapiens. Forse quel nuovo mezzo tecnologico poteva avere un significato simbolico più importante del suo stesso uso, avrebbe, cioè, fatto da "collante" tra i diversi gruppi sociali che si sarebbero sentiti superiori ai loro cugini".
Tutto questo non contribuisce però a far capire perché il Neanderthal si estinse.

**BESTIOLINA** · 20-12-2008, 17:44:13

ancora con sta storia?

ma ziobono lo sanno tutti qual'è stato il reale motivo per cui il sapiens e sopravissuto e il neandethal si è estinto.

un piccola invenzione che ha pero cambiato le sorti del mondo, IL RASOIO.

eh si, perche gia' da allora piaceva molto la patata rasata, e difatti i sapiens ne hanno ampiemente approfittato di tale geniale invenzione.
al contrario i neanderthal avevano a che fare con i peluche delle loro compagne, perdento spesso la voglia di accoppiarsi e quindi proliferare e questa situazione li ha ovviamente portati all'estinzione