Le Meraviglie Della Scienza Medica

[Gary]

più certo di ci òche dice darwin non c'è nient'altro. ergo è un ottima teoria che diventa spiegazione scentifica

[KURTANGLE]

quella di Darwin e' una teoria non prova scientifica certa.
comunque mi spaventano queste cose , dove mai andremo a finire ?.
Ottimo curare malattie ma qui ci scappa la mano a qualcuno...

la mano non deve scappare.....e bisogna prevedere pene rigisissime e controlli severissimi per evitarlo....
pero' onestamente secondo voi il rischio non vale la candela ???
si ratterebbe di eliminare per sempre il cancro al seno

[boss123]

si chiama " evoluzione della specie " , ovvero prosperano i soggetti migliori. un tipo una volta ( un certo Darwin , ma forse mi confondo col programma di bonolis ) si è fatto il culo mesi in mare per andare alle galapagos per poter spiegare sta cosa, poraccio mi spiace per lui , aquanto pare non ha avuto molto successo visto ciò che dici

si chiama teoria evoluzionista si, ma senza la ma mano umana a modificare geneticamente


nb: ai tempi di darwin la genetica medica non esisteva

[XVII]

Ottima notizia, sarebbe da capire perché nel nostro genoma è presente quel gene dannoso...non si sa mai che magari serva a qualcosa e noi ancora non lo sappiamo...

[Bob Terwilliger]

A quando un figlio su misura? Alto, biondo, QI 160. Razza ariana, perfetta. E fra 30 anni non prenderanno più nelle università i non geneticamente modificati, ne potranno diventare presidente della repubblica,razza inferiore. Voi a volte proprio non fate gli scatti ulteriori che una mente dovrebbe fare di fronte a degli eventi del genere.

La morale può rallentare il progresso tecnologico, ma non fermarlo. Nel bene e nel male.

[Bob Terwilliger]

Ottima notizia, sarebbe da capire perché nel nostro genoma è presente quel gene dannoso...non si sa mai che magari serva a qualcosa e noi ancora non lo sappiamo...

Il genoma è un caso, non un progetto mirato alla perfezione.

[Gary]

si chiama teoria evoluzionista si, ma senza la ma mano umana a modificare geneticamente


nb: ai tempi di darwin la genetica medica non esisteva

perchè se la natura modifica un dato gene va bene, se lo fa uno scienziato no. che poi parliamo di occhi azzurri invece che marroni o più capelli se il padre del bimbo soffre di calvizia, non parliamo di 100kg aggiunti alla panca declinata

[KURTANGLE]

La morale può rallentare il progresso tecnologico, ma non fermarlo. Nel bene e nel male.

la legge deve evitare manipolazioni inutili....
ma evitare il cancro al seno non è come evitare la calvizie

[boss123]

perchè se la natura modifica un dato gene va bene, se lo fa uno scienziato no. che poi parliamo di occhi azzurri invece che marroni o più capelli se il padre del bimbo soffre di calvizia, non parliamo di 100kg aggiunti alla panca declinata

non ho ben capito...

forse si...

io non dico di no alla scienza...dico no alle genetica che invade l'etica, i limiti

[Gary]

non ho ben capito...

forse si...

io non dico di no alla scienza...dico no alle genetica che invade l'etica, i limiti

quali limiti? se mi dici di impiantare le gambe da cavallo a un bambino , k , se mi dici che è un limite cambiare il colore degli occhi ...

[Deadlift]

questa innovazione andrà bene i primi tempo..poi l'uomo, si sa, si farà prendere dalla foga e inizierà ad esagerare...è rovinerà tutto

[boss123]

che le donne restino gravide senza ausilio maschile... (tradotto terra terra, ti tieni la sacca piena che a lei per avere il bebè il tuo succo di frutta al sapor medio orientale non serve piu)

ti sembra eticamente corretto stravolgere la natura cosi?

[Gary]

che le donne restino gravide senza ausilio maschile... (tradotto terra terra, ti tieni la sacca piena che a lei per avere il bebè il tuo succo di frutta al sapor medio orientale non serve piu)

ti sembra eticamente corretto stravolgere la natura cosi?

dipende dal caso ovviamente non si può fare di tutta l'erba un fascio. ovvi oche se mi arriva una donna e mi dice che vuole avere un bimbo da sola perchè non ha voglia di impegnarsi con un uomo , la piglio a schiaffoni.

[boss123]

oooh là..cosi è giusto

e dunque serve un codice etico anche per la genetica, insomma... non avere il gene del cancro ok... la donna autoingravidante no

[KURTANGLE]

quali limiti? se mi dici di impiantare le gambe da cavallo a un bambino , k , se mi dici che è un limite cambiare il colore degli occhi ...

Sono contrario alla manipolazione genetica quando questa serva per "modellare" l estetica........
occhi, capelli , altezza, naso....queste sono cose che non si toccano.....
quando la ricerca spinge invece per la risoluzione di malattie ben venga......potremo dire addio alle malattie ereditarie......e a molte altre