GIOCO d'AZZARDO

[diavolettoroma81]

Ma in pratica come si fa a "contare" le carte?

Come nel film 21?

[PrinceRiky]

Sono stato al casinò domenica sera per accompagnare amici. Onestamente non ho neanche giocato: quei posti mi mettono una tristezza estrema. Sono finito per mettermi a fumare in un angolo da solo, mentre aspettavo il resto della ciurma...

In vita mia ho giocato alla roulette una volta e ho perso tutto, a poker ho vinto qualche decina di euro non ricordo, basta.

Preferisco creare un nuovo integratore, mi da sicuramente più brividi.

[Je ssò Foorttt'']

Ma in pratica com'è si fa a "contare" le carte?

Come nel film 21?

Nel film 21 se non erro utilizza un metodo bilanciato a 3 variabili,ovvero il metodo più facile,ma anche meno preciso e meno utile considerate le tecniche anti-conteggio utilizzate attualmente dalle case di gioco:
in pratica alle carte basse (da 2 a 6) viene assegnato un +1,alle alte (dal 10 all'asso) un -1,dal 7 al 9 sono neutre (0).Un complice si siede al tavolo e gioca puntate minime a caso,ma intanto registra le carte che escono,quando il tavolo "è gonfio" (somma dei punteggi>10,ovvero sono uscite più carte basse che alte),fà segno all'altro giocatore che si siede ed inizia a giocare pesante,favorito dalla statistica,se non ricordo male con questo metodo si ha un +8% di possibilità di vincere,quindi partendo da una situazione di 50-50 (sempre che vi siedete ad un tavolo che vi dà posibilità di gioco,qindi direi un rapporto stack\puntata minima superiore a 100) passate ad un 58-42.Questo sempre che non si usino più deck,o che non si smazzi,o che non si mescolino le carte prima della fine del deck,o che non vi invitino gentilmente a non farvi più vedere .
Personalmente 2 anni fà mi ero allenato con discreti risultati a casa utilizzando 5 variabii (+1,+2,-1,-2,0) in previsione di una puntatina al casinò di Montecarlo,poi all'atto pratico ho desistito,non perchè ci fossero misure particolari anti-conteggio,ma perchè a dispetto di discrete abilità matematiche ho il circuito del Papet (la memoria) di un macaco:tra i rumori di slot,il dover pensare alla puntata e contemporaneamente tenere il conto e fare tutto in fretta per non dare all'occhio non è così facile come sembra.

[Je ssò Foorttt'']

[quote=BESTIOLINA;4351271]

allora come dire, se mi parli di difficolta TECNICA del gioco, non ho difficolta a darti ragione, cio' non toglie che che il texas holdem, pur essendo tecnicamente piu complesso del poker classico non è certo classifficabile gia per la sua natura di gioco ad una mano tra giochi realmente difficili, come dicevo prima di libri,strategie ecc.. ecc.. in qualsiasi gioco di carte trovi una mole di materiale equivalente o superiore a quello relativo al texas holdem.

Parlando genericamente di giochi,ovviamente il numero di variabili in campo e la necessità di programmazione a lungo termine che ad esempio abbiamo negli scacchi non è lontanamente paragonabile all'hold'em.D'altra parte nell'hold'em abbiamo una componente psicologica ed imponderabile che sempre facendo riferimento al gioco dei giochi (scacchi) non è presente.
Come mole di materiale disponibile penso che attualmente l'Hold'em superi tutti i giochi da tavolo messi insieme,dagli scacchi,al backgammon,a Magic,a Risiko.Questo ovviamente non solo in relazione alla complessità del gioco,ma anche perchè in primo luogo è la moda del momento,in secondo perchè a differenza degli scacchi permette di guadagnare.

[quote=BESTIOLINA;4351271]

il mio discorso in ogni caso era IT al titolo del 3d, cioè i giochi e d'azzardo, e il texas holdem non lo è, è come un film porno tagliato per la tv senza le scene di penetrazione, la sostanza e la stessa ma molto piu sciappa.

Dipende da come lo gestisci:nell'Hold'em puoi decidere di giocare solo tornei sit'and'go,ovvero in cui ti siedi,paghi una quota fissa,e se arrivi più o meno in fondo guadagni.E' quello che faccio io per 2 motivirimo sai già quanto puoi perdere se ti và male,secondo a mio avviso tecnicamente è più affascinante,in quanto si deve variare il modo di giocare in funzione della fase del torneo,è più "dinamico".
Ma puoi anche sederti ad un tavolo cash,magari con ante importanti,magari con rebuy illimitati.Ovviamente il rischio è di giocarti le mutande,ma se è il brivido che cerchi questo viene immediatamente dopo il buttarsi da un aereo senza paracadute,anzi forse le conseguenze nel lungo termine sono pure peggiori.

[quote=BESTIOLINA;4351271]

in ogni caso sto leggendo in questo 3d relativo al texas holdem, di partite on line, di programmi per migliorare le possibilita di vincita e quant'altro quindi ho capito adesso che la cosa è vista in un ottica diversa, certo che se la scelta e mi faccio una partita di playstation oppure una a texas holdem allora stiamo ragionando per presupposti molto diversi e difficilmente concigliabili, a quel punto anche se trovassi il poker troppo semplice come dici tu giocherei a Teresina da cui è derivato non certo a texas holdem.

Beh,cos'è l'hold'em se non una versione riveduta e corretta della telesina a 5 vele?

[greenday2]

oh secondo me l hold em e' il gioco di carte piu bello che esista, ed e'relativamente sicuro in quanto spesso si gioca con un buyout limitato e definito

[diavolettoroma81]

Sono stato al casinò domenica sera per accompagnare amici. Onestamente non ho neanche giocato: quei posti mi mettono una tristezza estrema. Sono finito per mettermi a fumare in un angolo da solo, mentre aspettavo il resto della ciurma...

In vita mia ho giocato alla roulette una volta e ho perso tutto, a poker ho vinto qualche decina di euro non ricordo, basta.

Preferisco creare un nuovo integratore, mi da sicuramente più brividi.

Sei un pò come Alì il Chimico

Nel film 21 se non erro utilizza un metodo bilanciato a 3 variabili,ovvero il metodo più facile,ma anche meno preciso e meno utile considerate le tecniche anti-conteggio utilizzate attualmente dalle case di gioco:
in pratica alle carte basse (da 2 a 6) viene assegnato un +1,alle alte (dal 10 all'asso) un -1,dal 7 al 9 sono neutre (0).Un complice si siede al tavolo e gioca puntate minime a caso,ma intanto registra le carte che escono,quando il tavolo "è gonfio" (somma dei punteggi>10,ovvero sono uscite più carte basse che alte),fà segno all'altro giocatore che si siede ed inizia a giocare pesante,favorito dalla statistica,se non ricordo male con questo metodo si ha un +8% di possibilità di vincere,quindi partendo da una situazione di 50-50 (sempre che vi siedete ad un tavolo che vi dà posibilità di gioco,qindi direi un rapporto stack\puntata minima superiore a 100) passate ad un 58-42.Questo sempre che non si usino più deck,o che non si smazzi,o che non si mescolino le carte prima della fine del deck,o che non vi invitino gentilmente a non farvi più vedere .
Personalmente 2 anni fà mi ero allenato con discreti risultati a casa utilizzando 5 variabii (+1,+2,-1,-2,0) in previsione di una puntatina al casinò di Montecarlo,poi all'atto pratico ho desistito,non perchè ci fossero misure particolari anti-conteggio,ma perchè a dispetto di discrete abilità matematiche ho il circuito del Papet (la memoria) di un macaco:tra i rumori di slot,il dover pensare alla puntata e contemporaneamente tenere il conto e fare tutto in fretta per non dare all'occhio non è così facile come sembra.

Capito grazie per la spiegazione
Comunque io ci sono stato al casinò, e sono così veloci che uno dovrebbe essere quantomeno dotato di ottima memoria nonchè super allenato per applicare un metodo del genere

Inoltre come dici te tra rumori, magari un bicchierino, l'ora tarda e qualche bella gnocca che gira lì intorno ($) è molto difficile tenere un conteggio preciso.