No del Vaticano alla proposta Onu di depenalizzazione dell'omosessualità

[BESTIOLINA]

ridicoli come sempre

No del Vaticano alla proposta Onu di depenalizzazione dell'omosessualità - esteri - Repubblica.it




a richiesta è stata presentata dalla Francia. Ma, secondo l'osservatore permanente
della Santa Sede, la sua approvazione porterebbe "alla gogna" gli Stati che non riconoscono le unioni gay

No del Vaticano alla proposta Onu
di depenalizzazione dell'omosessualità

Monsignor Migliore ribadisce inoltre il no della Chiesa all'ipotesi di introdurre l'aborto
tra i dirittti umani: "Barbarie moderna che, dal di dentro, ci porta a smantellare le nostre società"



Papa Benedetto XVI


CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano si oppone alla proposta di depenalizzazione universale dell'omosessualità, presentata all'Onu dalla Francia. L'osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, monsignor Celestino Migliore, ha spiegato che l'Onu non deve depenalizzare l'omosessualità perché ciò porterebbe a nuove discriminazioni, in quanto gli Stati che non riconoscono le unioni gay verranno "mesi alla gogna".

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone - ha affermato l'arcivescovo - fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

"Ma qui - ha aggiunto Migliore, in riferimento alla proposta che la Francia ha intenzione di presentare all'Onu in favore della depenalizzazione dell'omosessualità nel mondo intero - la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni".

"Per esempio - ha detto l' arcivescovo all'agenzia cattolica I-Media - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".


Monsignor Migliore si dice anche "indignato e rattristato" dal progetto di introdurre l'aborto tra i diritti umani promosso da alcune associazioni sempre all'Assemblea Generale dell'Onu. L'iniziativa "rappresenta l'introduzione del principio homo homini lupus, l'uomo diventa un lupo per i suoi simili", afferma il presule. "Questa è la barbarie moderna che, dal di dentro, ci porta a smantellare le nostre società".

[Leonida]

mettere alla gogna l' Iran che mette al cappio gli homini-sessuali?

[Sartorio]

Che la chiesa non voglia omosessuali in casa sua posso capirlo.

Ma che provi anche ad imporlo agli altri, paragonando le discriminazioni, la tortura, e la pena di morte, ad un supposto diritto degli stati di applicare le stesse, è un altro paio di maniche.

Si può tranquillamente affermare che il Vaticano ha rigettato il ruolo di guida etica.

Il "diritto alla vita" non è cosa che spetta agli omosessuali
Ho un déjà vu.

[master wallace]

Non credo proprio che la chiesa si schieri a favore delle torure e galere.. ma difende solamente il principio che sta alla base di una societa..ovvero l'unione fra un un uomo e una donna. .ed ha ragione.

[gabriele81]

Dire che gli uominisessuali non abbiano diritto alla vita è una strumentalizzazione di quanto sostenuto dal Vaticano.
Badate bene, il Vaticano non impone niente a nessuno e presso l'ONU ha lo status di mero osservatore permanente (per intenderci, come i Cavalieri di Malta).

[GalDregon]

Dire che gli uominisessuali non abbiano diritto alla vita è una strumentalizzazione di quanto sostenuto dal Vaticano.
Badate bene, il Vaticano non impone niente a nessuno e presso l'ONU ha lo status di mero osservatore permanente (per intenderci, come i Cavalieri di Malta).

hanno diritto alla vita ma andranno all'inferno. poveri .

[master wallace]

hanno diritto alla vita ma andranno all'inferno. poveri .

Possono fare pure quello che vogliono no. .? Ma sposarsi. .avere in adozione figli e' contrario alla natura umana e anche alla costituzione. .ergo. .

[Sartorio]

il Vaticano non impone niente a nessuno e presso l'ONU ha lo status di mero osservatore permanente (per intenderci, come i Cavalieri di Malta).

E mi sembra anche giusto.

[master wallace]

E mi sembra anche giusto.

Certo. .se non fosse che l'ONU e' totalmente incapace di agire davvero dove serve ( vedi Cina e tibet. .paesi africani con guerre tribali. .)e al contrario. . attivo laddove non dovrebbe. .( tipo le guerre di Bush. .) .

[Sartorio]

Dire che gli uominisessuali non abbiano diritto alla vita è una strumentalizzazione di quanto sostenuto dal Vaticano.

Come la mettiamo con quei paesi che prevedono la pena di morte per gli omosessuali?

In che modo il vaticano sarebbe cristianamente vicino a queste persone appoggiando gli stati che li perseguitano?

Che spesso sono guidati da allegri saladini musulmani (diciamolo pure).

Ora è chiaro che difendiate simili posizioni perchè corrispondono alle vostre.

Ma una discrasia tra pensiero (l'inalienabile diritto alla vita) ed azione (l'opporsi a provvedimenti che lo tutelino) è palese, non è questione di opinioni personali.

[PrinceRiky]

Certo. .se non fosse che l'ONU e' totalmente incapace di agire davvero dove serve ( vedi Cina e tibet. .paesi africani con guerre tribali. .)e al contrario. . attivo laddove non dovrebbe. .( tipo le guerre di Bush. .) .

Bush è meglio non andarlo ad infastidire mentre stermina, è permaloso.

[Sartorio]

Possono fare pure quello che vogliono no. .? Ma sposarsi. .avere in adozione figli e' contrario alla natura umana e anche alla costituzione. .ergo. .

Certo. .se non fosse che l'ONU e' totalmente incapace di agire davvero dove serve ( vedi Cina e tibet. .paesi africani con guerre tribali. .)e al contrario. . attivo laddove non dovrebbe. .( tipo le guerre di Bush. .) .

Master solitamente ci intendiamo, ma qui non si parla di diritti accessori tipo l'adozione od il matrimonio

In molti paesi, tra cui quelli africani ed arabi da te menzionati, l'omosessualità è passibile di pene pesanti, che possono arrivare alla morte.

Come si può condurre una moratoria sulla pena di morte a queste condizioni?

E' profondamente ingiusto che per avvallare una politica interna vaticana ed italiana (pax, dico, e minchiate varie) si mettano in discussione principi di legalità internazionale.

[gabriele81]

Il vaticano è contrario alla pena di morte ed è stato il primo stato a cessare le esecuzioni ancor prima di un adeguamento legislativo (quasi 150 anni fa), ergo non penso che la frase del monsignore sia riferita ai paesi che torturano e ammazzano gli omosessuali.

A me sembra che la notizia sia stata riportata scissa dal contesto in cui è stata pronunciata.

Se poi ti interessa la mia opinione personale, allora ti sorprendo dicendoti che per me la punibilità dell'omosessualità è contraria all'evoluzione del diritto penale occidentale. Per me ci si dovrebbe opporre all'abominio solo attraverso il diritto civile.

[Sartorio]

Se poi ti interessa la mia opinione personale, allora ti sorprendo dicendoti che per me la punibilità dell'omosessualità è contraria all'evoluzione del diritto penale occidentale. Per me ci si dovrebbe opporre all'abominio solo attraverso il diritto civile.

Mi avrebbe sopreso il contrario, visto che ti reputo una persona intelligente.


Quelle affermazioni saranno state scisse dal contesto ma, proprio in virtù della lunga tradizione cattolica, forzare su certi temi per condizionare il dialogo politico mi sembra un campo minato. La nostra società si è sempre proclamata superiore per l'importanza data al valore intrinseco dei diritti umani.

Che non si vogliano pax ed adozioni in un paese cattolico (il tuo diritto civile) lo posso capire, ripeto, ma nel tentativo di perseguire questi scopi bisogna fare attenzione ai mezzi che si usano. Potrebbero ritorcersi contro chi li mette in pratica. Vedo un fondamentalismo di ritorno pericoloso, che finirà per metterci sullo stesso piano di certi zulù.

[GalDregon]

Possono fare pure quello che vogliono no. .? Ma sposarsi. .avere in adozione figli e' contrario alla natura umana e anche alla costituzione. .ergo. .

cosa c'entra la natura e la costituzione con la chiesa ?