Riecco il conflitto di interessi

[odisseo]

Peter Gomez è un vero giornalista,cerco di leggere sempre ogni suo articolo

[Sartorio]

Aggiungo una cosa a quanto riportato da alex:

Tremonti se ne uscito con la storia dell'obbligo europeo...

Dimenticandosi di un altro obbligo europeo, ben più pressante, di mettere rete4 sul satellite. Europa7 si è aggiudicata le frequenze di rete4, e siccome il berlusca non sloggia, paghiamo una multa di 350 milioni di euro all'anno.

[luigi_ego]

Aggiungo una cosa a quanto riportato da alex:

Tremonti se ne uscito con la storia dell'obbligo europeo...

Dimenticandosi di un altro obbligo europeo, ben più pressante, di mettere rete4 sul satellite. Europa7 si è aggiudicata le frequenze di rete4, e siccome il berlusca non sloggia, paghiamo una multa di 350 milioni di euro all'anno.

quoto... di tutto questo non se ne palrle più... è bene non dimenticare niente invece

[Socio]

Grande Alex2

[MadBebe]

sono veramente senza parole, da che mondo e mondo il governo si è sempre fatto le leggi at personam e questo penso non stipisca piu nessuno.

quello che pero è vergognoso e la sfrontatezza con cui si fanno queste cose ormai, almeno una volta si cercava di mascherarle e di conseguenza l'entita delle cose era ovviamente minore, ma ormai non c'e piu neanche il pudore di mascherarle,andiamo bene.........

Peccato che la promessa di allinearsi al resto dell'europa fu fatta da prodi, e nn da berlusconi, al consiglio europeo....

[MadBebe]

Aggiungo una cosa a quanto riportato da alex:

Tremonti se ne uscito con la storia dell'obbligo europeo...

Dimenticandosi di un altro obbligo europeo, ben più pressante, di mettere rete4 sul satellite. Europa7 si è aggiudicata le frequenze di rete4, e siccome il berlusca non sloggia, paghiamo una multa di 350 milioni di euro all'anno.

Giustissimo anche questo

[Ector]

Quante chiacchere inutili, io ho un aggravio di 5 euro al mese su sky, ma se questi soldi vanno a finanziare la social card lo accetto senza problemi, d'altronde i sacrifici non si possono chiedere sempre agli altri...

[Liam & Me]

Quante chiacchere inutili, io ho un aggravio di 5 euro al mese su sky, ma se questi soldi vanno a finanziare la social card lo accetto senza problemi, d'altronde i sacrifici non si possono chiedere sempre agli altri...

in linea di principio sarebbe anche sensato, se non fosse che la social card si finanzierebbe da sola tagliando una anche solo frazione infinitesimale degli sprechi della pubblica amministrazione, per dire (modalità luoghi comuni off)

[Ector]

in linea di principio sarebbe anche sensato, se non fosse che la social card si finanzierebbe da sola tagliando una anche solo frazione infinitesimale degli sprechi della pubblica amministrazione, per dire (modalità luoghi comuni off)

beh certo, io manderei a casa a calci in culo molti dipendenti pubblici, ma qui si critica una decisione solo per convenienza politica, in realtà non aveva senso l'IVA al 10%, e tutti vorremmo aiutare chi ha bisogno ma con i soldi degli altri, bella la vita

p.s. io non voto, e non me ne frega un ***** di destra e sinistra

[naoto]

Quante chiacchere inutili, io ho un aggravio di 5 euro al mese su sky, ma se questi soldi vanno a finanziare la social card lo accetto senza problemi, d'altronde i sacrifici non si possono chiedere sempre agli altri...

Di fatto, quello che dici tu è non solo giusto, ma doveroso.

Sky è un prodotto di "lusso" e, di conseguenza, i consumatori di Sky non appartengono propriamente ai ceti meno abbienti, ed è giusto, quindi, che paghino il dovuto.

Ciò detto, il problema è di natura politica (e, di conseguenza, riguarda, a cascata la vita domestica di tutti noi)...

Ancora una volta Berlusconi ha fatto in modo di assestare un colpo ad un suo diretto concorrente con una mossa politicamente aberrante... e, per l'ennesima volta, la cosa è passata inosservata, o quasi.

Ripeto: se io voglio vedere Sky è giusto che paghi, e con l'iva più alta, perchè oltre che un prodotto di cultura (termine estremamente aleatorio...) si tratta di un prodotto di lusso. E qui non si scappa.

Ma resta il fatto che con precisione e tempismo chirurgici, Berlusconi ha ancora affossato la dignità politica (se mai fosse esistita) di un intero paese (e parlo sia del decreto che del fatto che la notizia non abbia avuto risalto mediatico... il che, è, a sua volta, diretta conseguenza dello stesso conflitto)... ragazzi, questo è regime.

Inutile centellinare le parole.

[Ector]

Di fatto, quello che dici tu è non solo giusto, ma doveroso.

Sky è un prodotto di "lusso" e, di conseguenza, i consumatori di Sky non appartengono propriamente ai ceti meno abbienti, ed è giusto, quindi, che paghino il dovuto.

Ciò detto, il problema è di natura politica (e, di conseguenza, riguarda, a cascata la vita domestica di tutti noi)...

Ancora una volta Berlusconi ha fatto in modo di assestare un colpo ad un suo diretto concorrente con una mossa politicamente aberrante... e, per l'ennesima volta, la cosa è passata inosservata, o quasi.

Ripeto: se io voglio vedere Sky è giusto che paghi, e con l'iva più alta, perchè oltre che un prodotto di cultura (termine estremamente aleatorio...) si tratta di un prodotto di lusso. E qui non si scappa.

Ma resta il fatto che con precisione e tempismo chirurgici, Berlusconi ha ancora affossato la dignità politica (se mai fosse esistita) di un intero paese (e parlo sia del decreto che del fatto che la notizia non abbia avuto risalto mediatico... il che, è, a sua volta, diretta conseguenza dello stesso conflitto)... ragazzi, questo è regime.

Inutile centellinare le parole.

condivido molto di quello che dici, credimi, difatti è il motivo per cui non voto, però in questo caso il fatto di pagare l'IVA al 10% era una vera agevolazione di cui io in qualità di utente non sapevo neanche, e che non ha motivo di esistere, piuttosto ci sarebbe da scandalizzarsi sulla questione rete 4, non su questo

sul conflitto di interessi io toglierei tutto a Berlusconi tranne che il Milan

[rocky 80]

ma come si fa a dire è passata inosservata?
la d'amico ha creato un dibattito durante le sue trasmissioni, stanno pure facendo gli spot..le sinistre poi non parlano d'altro da giorni..
non mi pare passi inosservato

[Sam Fisher]

ma come si fa a dire è passata inosservata?
la d'amico ha creato un dibattito durante le sue trasmissioni, stanno pure facendo gli spot..le sinistre poi non parlano d'altro da giorni..
non mi pare passi inosservato

Passato inosservato si intendeva la questione rete 4 sul satellite .
Poi per quanto riguarda il fatto di allineare l'iva al 20 % sono d'accordo perchè come la maggior parte dei beni è così non vedo perchè Sky debba avere questo privilegio.

[ma_75]

Passato inosservato si intendeva la questione rete 4 sul satellite .
Poi per quanto riguarda il fatto di allineare l'iva al 20 % sono d'accordo perchè come la maggior parte dei beni è così non vedo perchè Sky debba avere questo privilegio.

LA UE ritiene che vada equiparata l'IVA nel settore TV tra i diversi soggetti. Io sono del parere di farlo realmente, senza una distinzion, ormai obsoleta ed insensata, tra digitale terrestre, satellitare, analogico...

[Sam Fisher]

LA UE ritiene che vada equiparata l'IVA nel settore TV tra i diversi soggetti. Io sono del parere di farlo realmente, senza una distinzion, ormai obsoleta ed insensata, tra digitale terrestre, satellitare, analogico...

be su questo sono d'accordo pure io , ma mediaset attualmente basandosi sul digitale terrestre e con carte prepagate paga un iva inferione al 20 % ??
Io non lo so se sapete qualcosa in + prego di informarvi.