Le mie fotografie

[Gary]

è qui ke sbagli...lui ti insegna TUTTI i metodi di ripresa, TUTTI i metodi di posizionamento delle luci, TUTTI i metodi di stampa ke conosce, a prescindere dal suo metodo utilizzato...dalle sue preferenze...e questo, non lo potrai mai imparare da solo se non lo studi o nessuno te li spiega...

se tu vai da un fotografo lui ti insegna i suoi metodi. è un pò come andare da uno che ti insegna photoshop.Ti insegna il suo modo di lavorare mentre sono infiniti. L'uso delle luci, le riprese e tutto il resto , sono fattori molto personali e ovviamente se uno conosce un metodo ti insegna quello non ti insegna gli altri

capisco il tuo ragionamento e te lo appoggio ma chi sa fare foto così evidentemente ha una predisposizione naturale...i "normali" se non studiano non arrivano a quei livelli. Tutto questo detto un da profano, sia chiaro.

ma predisposizione di che gal? è una vecchietta su un terrazzo e un filtro bianco e nero... la fa anche boss123 sta foto

[john89]

capisco il tuo ragionamento e te lo appoggio ma chi sa fare foto così evidentemente ha una predisposizione naturale...i "normali" se non studiano non arrivano a quei livelli. Tutto questo detto un da profano, sia chiaro.

[LorenzoCB]

se tu vai da un fotografo lui ti insegna i suoi metodi. è un pò come andare da uno che ti insegna photoshop.Ti insegna il suo modo di lavorare mentre sono infiniti. L'uso delle luci, le riprese e tutto il resto , sono fattori molto personali e ovviamente se uno conosce un metodo ti insegna quello non ti insegna gli altri


ma predisposizione di che gal? è una vecchietta su un terrazzo e un filtro bianco e nero... la fa anche boss123 sta foto

un bravo fotografo deve conoscere tutti i metodi, ed un bravo professore deve insegnarteli tutti...poi starà a te scegliere quale è il milgliore per te, o addirittura crearne uno tuo ke andrà bene solo a te...

[Gary]

va beh ragazzi , io ci ho provato , voi volete venire a insegnare a me il mio mestiere, visto che siete tutti così sicuri di ciò che dite fate pure , ma fino a che gente esperta vi dice cosa fare e voi non la ascoltate , nella fotografia rimarrete i soliti mediocri fotografi del venerdì sera. saluti

[LorenzoCB]

va beh ragazzi , io ci ho provato , voi volete venire a insegnare a me il mio mestiere, visto che siete tutti così sicuri di ciò che dite fate pure , ma fino a che gente esperta vi dice cosa fare e voi non la ascoltate , nella fotografia rimarrete i soliti mediocri fotografi del venerdì sera. saluti

ma dai gary nn la vedere così..io ti do ragione su tutto, tranne ke sul fatto ke un buon professore possa aiutarti molto nel tuo percorso da fotografo...specialmente da neofita..

per farti un altro esempio, la stampa manuale su carta, quella dalla pellicola, quella dei vecchi tempi...niente minilab, niente cacchi....camera oscura, ingranditore, sviluppo e fissaggio...pensi ke la impareresti facendo l'assistente ad un fotografo OGGI? e come questa, ti posso citare altre mille cose..

[THE ALEX]

le foto migliori che ho visto sono quelle fatte non da professionisti ma da artisti. Però ogni artista deve avere una base culturale (qualunque essa sia) per poter sfruttare la tecnica in modo che possa esprimersi al meglio..

hmmmm...quoto in parte.
Sicuramente quanto dici nasconde un fondo di verità MA questo credo valga per gli artisti "medi".I "geni" invece riescono a produrre e comporre capolavori anche se completamente sprovvisti di bagaglio tecnico.
Limitandomi al mio campo artistico,ricordo su tutti i Beatles che non erano in grado di leggere/scrivere la musica,che tecnicamente erano e sono sempre stati ridicoli,eppure......

[THE ALEX]

cmq,i miei complimenti a John.Ottime fotografie davvero

[GalDregon]

hmmmm...quoto in parte.
Sicuramente quanto dici nasconde un fondo di verità MA questo credo valga per gli artisti "medi".I "geni" invece riescono a produrre e comporre capolavori anche se completamente sprovvisti di bagaglio tecnico.
Limitandomi al mio campo artistico,ricordo su tutti i Beatles che non erano in grado di leggere/scrivere la musica,che tecnicamente erano e sono sempre stati ridicoli,eppure......

si Alex, la pensiamo allo stesso modo :

capisco il tuo ragionamento e te lo appoggio ma chi sa fare foto così evidentemente ha una predisposizione naturale...i "normali" se non studiano non arrivano a quei livelli. Tutto questo detto un da profano, sia chiaro.

[GalDregon]

va beh ragazzi , io ci ho provato , voi volete venire a insegnare a me il mio mestiere, visto che siete tutti così sicuri di ciò che dite fate pure , ma fino a che gente esperta vi dice cosa fare e voi non la ascoltate , nella fotografia rimarrete i soliti mediocri fotografi del venerdì sera. saluti

***** c'entra avere un negozio che fa servizi fotografici con l'arte fotografica ?

tu sei un tecnico, anche bravo magari, ma un tecnico.

[napo]

belle foto

[john89]

cmq,i miei complimenti a John.Ottime fotografie davvero

Grazie

[Dave Clark's attacks]

belle foto

[Gary]

***** c'entra avere un negozio che fa servizi fotografici con l'arte fotografica ?

tu sei un tecnico, anche bravo magari, ma un tecnico.

qui non si parla di arte. l'arte è una cosa che implica un nome non una foto ricordalo bene questo perchè se stai nel campo fotografico, diventare il cosi detto " artista " significa prima farsi un nome, poi mostrare le foto, foto banali e facilmente riproducibili. Abbiamo dei primi piani da me in negozio che danno merda a metà delle foto che puoi trovare su google cercando artisti della fotografia, eppure un critico fotografico non te lo valuta come capolavoro , mentre una vecchia su un terrazzo è considerata la foto delle foto.

[GalDregon]

qui non si parla di arte. l'arte è una cosa che implica un nome non una foto ricordalo bene questo perchè se stai nel campo fotografico, diventare il cosi detto " artista " significa prima farsi un nome, poi mostrare le foto, foto banali e facilmente riproducibili. Abbiamo dei primi piani da me in negozio che danno merda a metà delle foto che puoi trovare su google cercando artisti della fotografia, eppure un critico fotografico non te lo valuta come capolavoro , mentre una vecchia su un terrazzo è considerata la foto delle foto.

vabè mi hai convinto...

[THE ALEX]

qui non si parla di arte. l'arte è una cosa che implica un nome non una foto ricordalo bene questo perchè se stai nel campo fotografico, diventare il cosi detto " artista " significa prima farsi un nome, poi mostrare le foto, foto banali e facilmente riproducibili. Abbiamo dei primi piani da me in negozio che danno merda a metà delle foto che puoi trovare su google cercando artisti della fotografia, eppure un critico fotografico non te lo valuta come capolavoro , mentre una vecchia su un terrazzo è considerata la foto delle foto.

non puoi scindere le due cose.La fotografia E' arte,quindi se si parla di fotografia si parla di Arte.
La "tecnica" è un qualcosa che invece con l'arte ha poco a che vedere,può al massimo influenzare e dettare canoni per delle correnti specifiche,destinate a sparire nel giro di poco tempo.
Se i capolavori nel tuo campo,sono tutte opere tecnicamente "povere",come "una vecchia su un terrazzo" ,come un volto di una bambina afghana o come una bambina vietnamita che corre nuda,qualche motivo credo ci sia.