The Game Happens Here [NBA Inside]

[Pippo mio]

in effetti...

[Icarus]

Dsquared, leggiti questo interessante articolo

LOS ANGELES – Well, you knew it wouldn’t take long for someone to say something that could stir the masses and incite a little genuine disdain for the opposition by fans on both sides.
It probably doesn’t matter to most people that Pau Gasol‘s comments about Kevin Garnett‘s “lost explosiveness” and the Celtics big man being “more of a jump shooter” were followed by this little caveat: “he’s still a terrific players, a terrific competitor and he’s going to bring everything he’s got. You can count on that.”
Valued HT regular and NBA.com colleague Steve Aschburner is the one of the few people who seem to have placed this entire mess in the making in the proper context, and since he asked the question that produced the response that has ruffled so many, that’s probably a good thing.
And the fact is, everything that Gasol said Friday about the evolution of his individual matchup against Garnett over the past nine years is backed up by Asch’s wicked research data (and you know the numbers game doesn’t get a ton of run around here, but in this case we decided to go with the digits):

From 2001-02 through 2006-07, Gasol and Garnett went head-to-head 18 times (their teams played 22 games but each man missed two). The results:
Gasol: 17.7 ppg, 7.8 rpg, 2.3 apg, 47.3% FG
Garnett: 24.7 ppg, 14.6 rpg, 5.4 apg, 49.7% FG
Gasol scored 20 points or more eight times and grabbed at least 10 rebounds five times. Garnett reached 20 points 14 times and double figures in rebounds in 15 of the meetings. Meanwhile, Garnett’s team dominated as surely as he did, winning 14 of the 18.
Then came 2007-08, Garnett’s first season with the Celtics and the year in which Gasol would be traded to the Lakers. The two met once in a pre-trade Boston-Memphis clash in January, then six times in a span of 13 days in the 2008 Finals. They battled twice in 2008-09, twice again this season and, of course, in the Lakers’ 102-89 victory in Game 1.
The numbers in those 12 games:
Gasol: 16.7 ppg, 9.8 rpg, 3.3 apg, 52.2% FG
Garnett: 16.6 ppg, 9.9 rpg, 2.8 apg, 48.4% FG
Each has scored at least 20 points four times. Gasol has grabbed 10-plus rebound seven times to Garnett’s six. Their teams’ records across those dozen games: 6-6.
Every chance I had to speak on the Finals before the series started, I spoke of this matchup being the one that swings the series in the direction of the man who came out on top.
Since we’re just one game deep, it would probably be foolish to go overboard with the analysis right now.
But I feel good about the stance taken.
And if Garnett can outplay Gasol in Game 2 Sunday night, I have a feeling we’ll be playing another silly game of Sticks and Stones the morning after.

[catastrophy]

1-1 era l'unica per continuare a sperare, altrimenti la serie si sarebbe chiusa oggi..
certo che comunque non abbiamo giocato bene... fortuna che allen è impazzito con le triple e che rondo alla fine s'è messo un po', ma garnett e pierce terribili... in ogni caso rimangono giocatori con cui ti incazzi, ma che alla fine risultano sempre decisivi, anche nelle loro partite peggiori (è un po' come icaro che si incazza sempre col pesce che però alla fine gli mette sempre dei tiri importanti)...
garnett a tratti non si capiva se avesse poca voglia o se non credesse nei suoi mezzi (entrambe le opzioni in realtá non appartengono al suo carattere)...
rondo ha la tripla doppia e nel finale ha giocato molto bene, ma all'inizio ha perso delle palle incredibili...
boh, vediamo un po'... certo che allen non metterà sempre 8 triple a partita... ma anche pierce e garnett non giocheranno sempre così male...
dall'altra deludente ronron... e gasol tesissimo nel finale (quella mano in faccia a perkins...)...

comunque ha ragione icaro: stanno chiamando troppi falli (anche inesistenti)... assurdo... non è mica basket europeo cacchio...

[Pippo mio]

mamma mia...ora la partita è apertissima.complimenti!

[Jolly]

perdere non è mai buono...ma se perdi di fronte ad una performance come quella di allen è meno preoccupante rispetto a se avessi perso su altre basi tecniche....serie aperta ma non credo nessuno potesse pensare il contrario...

[Icarus]

Di nuovo, troppi falli chiamati, troppi tiri liberi, troppe azioni interrotte.
Comunque, allen pazzesco, sa fare una cosa ma la sa fare egregiamente, noi poi gli mandiamo dietro o fisher (che gli prenderà un infarto se continua così) o vujacic (no comment).
Dopo le polemiche post gm1 mi aspettavo da garnett qualcosa di più, invece Gasol ha nuovamente sopravanzato il bigliettone sui due lati del campo.
Per come è venuta la sconfitta, possiamo ancora essere fiduciosi. Artest ha fatto una partita di merda, Odom non ha manco giocato praticamente (maledetto possa essere per l'eternità), Kobe in serata no se ce ne è una..
Peccato, potevamo chiudere la serie, ma i celtici son pur sempre i celtici, e tenendo conto che hanno vinto con Allen sopra i 30 punti e con l'80% da tre, Artest che giocava per loro, Kobe uomo qualunque, poteva pure andarci peggio.

Positivo è che molti dicono che i celtics sono meglio fuori che in casa

[Ingegnere88]

1-1 era l'unica per continuare a sperare, altrimenti la serie si sarebbe chiusa oggi..
certo che comunque non abbiamo giocato bene... fortuna che allen è impazzito con le triple e che rondo alla fine s'è messo un po', ma garnett e pierce terribili... in ogni caso rimangono giocatori con cui ti incazzi, ma che alla fine risultano sempre decisivi, anche nelle loro partite peggiori (è un po' come icaro che si incazza sempre col pesce che però alla fine gli mette sempre dei tiri importanti)...
garnett a tratti non si capiva se avesse poca voglia o se non credesse nei suoi mezzi (entrambe le opzioni in realtá non appartengono al suo carattere)...
rondo ha la tripla doppia e nel finale ha giocato molto bene, ma all'inizio ha perso delle palle incredibili...
boh, vediamo un po'... certo che allen non metterà sempre 8 triple a partita... ma anche pierce e garnett non giocheranno sempre così male...
dall'altra deludente ronron... e gasol tesissimo nel finale (quella mano in faccia a perkins...)...

comunque ha ragione icaro: stanno chiamando troppi falli (anche inesistenti)... assurdo... non è mica basket europeo cacchio...

però qll cazzate a fine PT vanno evitate...eravamo a +14 tipo, blackout...vanno a +6 e kobe sulla sirena stava per metterla nuovamnete dentro...
Allen senza parole, mi sono commosso...
Rondo basterebbe un pelo per esser pefetto...va beh accontentiamoci...crescerà il ragassuolo

mamma mia...ora la partita è apertissima.complimenti!

Di nuovo, troppi falli chiamati, troppi tiri liberi, troppe azioni interrotte.
Comunque, allen pazzesco, sa fare una cosa ma la sa fare egregiamente, noi poi gli mandiamo dietro o fisher (che gli prenderà un infarto se continua così) o vujacic (no comment).
Dopo le polemiche post gm1 mi aspettavo da garnett qualcosa di più, invece Gasol ha nuovamente sopravanzato il bigliettone sui due lati del campo.
Per come è venuta la sconfitta, possiamo ancora essere fiduciosi. Artest ha fatto una partita di merda, Odom non ha manco giocato praticamente (maledetto possa essere per l'eternità), Kobe in serata no se ce ne è una..
Peccato, potevamo chiudere la serie, ma i celtici son pur sempre i celtici, e tenendo conto che hanno vinto con Allen sopra i 30 punti e con l'80% da tre, Artest che giocava per loro, Kobe uomo qualunque, poteva pure andarci peggio.

Positivo è che molti dicono che i celtics sono meglio fuori che in casa

E si gasol molto bene..purtroppo...è davvero forte...migliorato un sacco...


Allora vincerne 3 in casa è pressochè impossibile anche per il miglior ottimista(poi mai dire mai)...secondo me ne prendiamo 2 noi ed una lal...ed andiamo alla morte a LA sul 3-3

[Icarus]

però qll cazzate a fine PT vanno evitate...eravamo a +14 tipo, blackout...vanno a +6 e kobe sulla sirena stava per metterla nuovamnete dentro...
Allen senza parole, mi sono commosso...
Rondo basterebbe un pelo per esser pefetto...va beh accontentiamoci...crescerà il ragassuolo








E si gasol molto bene..purtroppo...è davvero forte...migliorato un sacco...


Allora vincerne 3 in casa è pressochè impossibile anche per il miglior ottimista(poi mai dire mai)...secondo me ne prendiamo 2 noi ed una lal...ed andiamo alla morte a LA sul 3-3

A dir la verità, così facendo si andrebbe ad LA sul 3-2 per i celtics.. è questo il problema, vincerne due in casa sarebbe stato perfetto, perché una fuori la si strappa sempre, e potevamo tornare ad LA sul 3-2 per noi.. invece così sarà durissimissima....

[Dsquared]

Se fossi stato in jackson, probabilmente avrei spostato la marcatura di artest su ray allen, capisco che è facile criticare a fine partita... Però Pierce ha fallito qualche jumpshot di fila, e si vedeva benissimo che non era in serata, ergo probabilmente avrei cambiato, del resto Ron ha fatto un ottimo lavoro su Durant che è un giocatore abbastanza simile ad Allen.
Kobe è di certo il più adatto per marcare Allen, però in gara1 rondo è stato parecchio intimorito dalla marcatura del 24, inoltre tenere un giocatore che corre in continuazione uscendo dai blocchi come Ray Ray è senza dubbio una bella faticaccia, e Kobe è l'unico che non può permettersi di stancarsi troppo.

In sintesi farei

Artest - Allen
Kobe - Rondo
Fisher - Pierce

Tutto questo ovviamente dipende dalla forma dei giocatori in quella serata.

[catastrophy]

Allora vincerne 3 in casa è pressochè impossibile anche per il miglior ottimista(poi mai dire mai)...secondo me ne prendiamo 2 noi ed una lal...ed andiamo alla morte a LA sul 3-3

ma allora sei mongolo .... perché non ti hanno bannato a vita da questo thread? *scratchscratch* crep!

In sintesi farei

Artest - Allen
Kobe - Rondo
Fisher - Pierce

sì, ma pierce in giornata sí o in giornata no, se ha fisher davanti ne mette 100...

vediamo... bisogna cercare di vincerne due, ma sarà difficile, dato che in casa non rendiamo più di fuori...

[Pippo mio]

ma allora sei mongolo .... perché non ti hanno bannato a vita da questo thread? *scratchscratch* crep!

quoto

[Pippo mio]

almeno non ci sweeperanno (cit.)

[Ingegnere88]

A dir la verità, così facendo si andrebbe ad LA sul 3-2 per i celtics.. è questo il problema, vincerne due in casa sarebbe stato perfetto, perché una fuori la si strappa sempre, e potevamo tornare ad LA sul 3-2 per noi.. invece così sarà durissimissima....

ma allora sei mongolo .... perché non ti hanno bannato a vita da questo thread? *scratchscratch* crep!

sì, ma pierce in giornata sí o in giornata no, se ha fisher davanti ne mette 100...

vediamo... bisogna cercare di vincerne due, ma sarà difficile, dato che in casa non rendiamo più di fuori...

ho sbagliato a digitare
intendevo 3-2
Perchè tutto qst odio

P.S.

[Icarus]

fisher su pierce è forse la peggior idea dopo quella delle finals 2008 (vujacic su pierce)

[Dsquared]

fisher su pierce è forse la peggior idea dopo quella delle finals 2008 (vujacic su pierce)

Bho ma io facevo questo discorso: Rondo è di sicuro il giocatore dei celtics più pericoloso, se non funziona lui l'attacco è perso, su di lui terrei la marcatura di Kobe.

Dite tanto che Pierce ne metterebbe 100 sulla testa di Fisher, ma non mi sembra che Allen sia andato così male.
Come hanno detto Buffa e Tranquillo, la tattica dei celtics è abbastanza semplice, cercano di continuo il miss match, quindi in questo momento la palla va sempre in direzione di Ray Allen, che ha messo 27 punti in 2 quarti.

Alla luce di ciò le domande da porsi sono due:

- Ha senso tenere fisher in campo ? (penso che questa sia una domanda che tormenta i lakers ogni stagione da 20 anni)
- Non è meglio far andare Pierce in ritmo rispetto ad Allen ? Visto che magari invece di prendersi solo tiri da 3, ogni tanto cerca di piazzarne uno da 2 ?

La mia riflessione era soltanto questa.