The Game Happens Here [NBA Inside]

***Barone Bizzio*** · 06-07-2016, 14:17:56

Cash ha tirato fuori i dati dagli anni 2000 eh, non solo dagli anni 40.

A me personalmente non interessa trovare le differenze tra Lebron e Durant nel cambiare squadra: quello che non capisco e' quel sentimento irrazionale che porta a molti a criticarli per 'mancanza di palle'. Se non vinci per anni e anni di fila cambiare squadra e' sacrosanto. Si puo' criticare il modo in cui si cambia squadra - come nel caso di Lebron - ma non il fatto stesso di cambiarla.
Davvero non capisco perche' il fatto che va in una squadra molto forte dovrebbe essere, da parte sua, e non da parte di un telespettatore o un tifoso che vuole il massimo livello di spettacolo possibile, una scelta sbagliata

**CashC** · 06-07-2016, 14:26:15

Scusa Joker, ma il discorso dell' ammazzare lo show come può c'entrare col numero di squadre o col cap?
Sono variabili per sviare il punto del discorso.
Il punto è semplice: ci si lamenta dello show? Ci si lamentava dello show quando la finale una volta su due era celtics lakers? O si o no.
Oggi quando parli con qualcuno dei lakers e dei celtics dici "eh ma c'era il cap" Quanti fanno questo discorso?

Quanti dicono "eh ma le stats di wilt non contano era troppo grosso per l'epoca"?

**jokertrozen** · 06-07-2016, 14:29:28

Non ti ho chiesto di trovare le differenze,ma visto che proponi di continuo il paragone,vorrei elencassi le somiglianze.I dati dicono che in 32 stagioni con il cap 27 squadre su 30 hanno fatto le finali di conference,20 le finals,10 hanno vinto il titolo.Se non è una situazione equilibrata questa,non conosco il concetto di equlibrio.Chiaro che se portiamo i numeri della nba a 8 squadre e di quella senza salary per sostenere una tesi traballante non facciamo proprio una bella figura.

**CashC** · 06-07-2016, 14:32:08

Ma se no prendiamo pure dagli anni 90.
Grazie al cielo Jordan si è fatto vacanza due anni altrimenti 8 titoli in fila per questi canoni sarebbero stati una noia.
Oltre a tutto il discorso dal 2000 ad oggi, che alla fine porta allo stesso discorso.
Ma va bene. Prendo atto della cosa.
Se le cose andranno male ci saranno delle eiaculazioni multiple. Se andranno bene gs sarà odiata comunque, poi fra qualche decade il tempo sarà galantuomo e farà il resto.
Ricordo ancora i primi spurs odiatissimi e criticati perché "brutti". Ora sono leggenda.

**jokertrozen** · 06-07-2016, 14:40:05

Ho preso un arco di 30 anni ad analoghe condizioni per dimostrare la fragilità della tua tesi.Se Jordan si è fermato è stato soprattutto perché fisicamente e mentalmente logoro.La pausa era per lui necessaria.Adesso siamo ai se per avvalorare le proprie condizioni.Nulla che esclude che se Jordan avesse continuato senza pausa,avrebbe chiuso a 3 titoli.Ci sarebbe pure da dire che i bulls di Jordan non sempre partivano con i favori del pronostico e di certo non due spanne sopra gli altri,tipo quando Barkley passò a Phoenix o quando Malone vinse l'Mvp nel 97.

***asen*** · 06-07-2016, 14:42:12

Per me comunque poteva tentarci un ultimo anno con okc prima di cambiare

**CashC** · 06-07-2016, 14:43:33

Chiudo

**jokertrozen** · 06-07-2016, 14:46:31

Mi sarebbe piaciuto leggere i commenti di Cash nel caso fosse andato a Cleveland.Sono sicuro che avrebbe sostenuto gli stessi concetti.

***bertinho7*** · 06-07-2016, 14:46:58

io nn critico in sè il fatto che durant abbia cambiato squadra, nn sarà il primo nè l'ultimo
critico che tra tutte abbia scelto la squadra che l'ha cazzato fuori un mese fa...e che quindi si unisca a loro non essendo riuscito a batterli..avrei trovato + coraggioso provare a fare il culo a gsw l'anno prossimo...
critico il fatto che si sia unito ad un roster che ha già 3 superstar ... pure laddove nei prossimi anni vincessero molti anelli, cosa probabile, per me durant in sè non avrebbe nulla di leggendario in quanto sarebbe uno dei tanti violini di una squadra già detentrice di molti record
critico il fatto che, per me, uno con molta personalità non va nella squadra + forte della lega per essere sicuro di vincere il titolo... ci sono giocatori che sono divenuti leggendari senza aver mai vinto sinceramente
insomma...ho sempre pensato che la personalità fosse il suo tallone d'achille e secondo me questa scelta conferma il tutto, uno con + personalità non sarebbe andato a giocare a gsw pur magari cambiando squadra

detto ciò, tutti i discorsi sono esagerati..coem ricordavo, pure lo scorso anno quando sas ha preso aldridge sembrava nn ce ne fosse per nessuno..i fatti hanno smentito il tutto
per quel che concerne lo spettacolo... sono tutti discorsi piuttosto campati in aria ovviamente, però diciamo che ad oggi non c sono circostanze che possano far pensare ad una finale diversa da cavs - gsw per il prossimo anno...e questo un po', per modo di dire, infastidisce..visto che ci sono 80 partite prima delle fasi finali,che saranno cmq godibili, ma credo saranno davvero dure eventuali sorprese