Reazione a catena..

[pina colada]

io non è che ci capisco molto ma perchè le banche centrali che sono un organo di vigilanza, non hanno fatto nulla per evitare tutto questo? servono solo per garantire una stabilità dei prezzi? ma allora queste banche private sono realmente vigilate da qualche organo competente oppure le si lascia fare fin tanto che non crollano nei loro stessi debiti?

La Fed è intervenuta per il salvataggio della Bear Stearns e delle società di intermediazione Fannie Mae e Freddy Mac, ma non per la Lehman... Leggi l'articolo sopra, è spiegato abbastanza bene

[pumbaa]

fallisce una banca..anzi viene fatta fallire per intascarsi i soldi..perche gli imprenditori questo fanno..una banca non puo' fallire..

Invece sì

La natura di una banca è, in soldoni: prende i soldi dei correntisti (debito a breve), degli azionisti (capitale), e dei compratori di obbligazioni emesse dalla banca stessa (tipicamente debito a lunga) e li impiega per finanziare attività produttive (x esempio imprenditori), concedere prestiti (casa, auto), e creare un reddito (cmq impieghi di attivi).
Nel momento in cui succede che:
- la gente che ha debiti con te non riesce a rimborsarteli
- gli attivi in cui hai investito non valgono + 1 cippa
- i tuoi creditori reclamano indietro i loro soldi
- non riesci a finanziarti sul mercato dei capitali perché nessuno ti dà soldi
ecco che la banca va a zampe all'aria. ho semplificato molto, ma in soldoni...

[pumbaa]

La Fed è intervenuta per il salvataggio della Bear Stearns e delle società di intermediazione Fannie Mae e Freddy Mac, ma non per la Lehman... Leggi l'articolo sopra, è spiegato abbastanza bene

Adesso c'è 1 balletto per salvare AIG... "vi diamo i soldi" - "no non veli diamo" - "forse sì" - "forse no"...

[pina colada]

Invece sì

La natura di una banca è, in soldoni: prende i soldi dei correntisti (debito a breve), degli azionisti (capitale), e dei compratori di obbligazioni emesse dalla banca stessa (tipicamente debito a lunga) e li impiega per finanziare attività produttive (x esempio imprenditori), concedere prestiti (casa, auto), e creare un reddito (cmq impieghi di attivi).
Nel momento in cui succede che:
- la gente che ha debiti con te non riesce a rimborsarteli
- gli attivi in cui hai investito non valgono + 1 cippa
- i tuoi creditori reclamano indietro i loro soldi
- non riesci a finanziarti sul mercato dei capitali perché nessuno ti dà soldi
ecco che la banca va a zampe all'aria. ho semplificato molto, ma in soldoni...

Avrai anche semplificato ma ti sei espresso perfettamente

[pina colada]

Adesso c'è 1 balletto per salvare AIG... "vi diamo i soldi" - "no non veli diamo" - "forse sì" - "forse no"...

A che scopo tutto ciò?!

[pumbaa]

Fannie e Freddie garantiscono coi loro bilanci una roba attorno ai 4 mila miliardi di dollari di mutui ipotecari, senza contare tutte le emissioni obbligazionarie che hanno a loro nome... loro NON POTEVANO fallire.
Bear Stearns (in US, Northern Rock in UK prima) ha avuto secondo me il culo del primo arrivato. Chi arriva adesso non ha questa fortuna.

[pumbaa]

A che scopo tutto ciò?!

Giornalisti c'era 1 balletto immondo di giornalisti CNBC, CNN, eccetera davanti alle sedi Lehman a partire da domenica sera che riprendevano gli impegati che andavano a prendere le loro cose... adesso ogni rumorino che si sente su quest'argomento viene ingigantito a dismisura.

[pina colada]

Giornalisti c'era 1 balletto immondo di giornalisti CNBC, CNN, eccetera davanti alle sedi Lehman a partire da domenica sera che riprendevano gli impegati che andavano a prendere le loro cose... adesso ogni rumorino che si sente su quest'argomento viene ingigantito a dismisura.

Però può aver un effetto sulle aspettative tutto ciò o mi sbaglio?!

[pumbaa]

Però può aver un effetto sulle aspettative tutto ciò o mi sbaglio?!

Senz'altro. Il fatto che ci sia la possibilità che AIG sia salvata dal governo è senza dubbio "positiva", evitando altri effetti a valanga. Resta da vedere come andrà questa storia. Hanno 1 giorno di tempo per trovar soldi e CNBC sta riportando che i private equity non vogliono darglieli...

[maigap]

io non è che ci capisco molto ma perchè le banche centrali che sono un organo di vigilanza, non hanno fatto nulla per evitare tutto questo? servono solo per garantire una stabilità dei prezzi? ma allora queste banche private sono realmente vigilate da qualche organo competente oppure le si lascia fare fin tanto che non crollano nei loro stessi debiti?

Considera che la FED, così come la Banca d'Italia in realtà non sono enti pubblici, ma privati. Gli azionisti in gran parte sono gli stessi gruppi bancari.

[pina colada]

Senz'altro. Il fatto che ci sia la possibilità che AIG sia salvata dal governo è senza dubbio "positiva", evitando altri effetti a valanga. Resta da vedere come andrà questa storia. Hanno 1 giorno di tempo per trovar soldi e CNBC sta riportando che i private equity non vogliono darglieli...

Temo però che se crolla anche AIG ci possa essere davvero una reazione a catena inarrestabile

[six00]

La Fed è intervenuta per il salvataggio della Bear Stearns e delle società di intermediazione Fannie Mae e Freddy Mac, ma non per la Lehman... Leggi l'articolo sopra, è spiegato abbastanza bene

ho letto ho letto, grazie pina, stavo leggendo sul web e ho risposto senza aver aggiornato la pagina.

Giornalisti c'era 1 balletto immondo di giornalisti CNBC, CNN, eccetera davanti alle sedi Lehman a partire da domenica sera che riprendevano gli impegati che andavano a prendere le loro cose... adesso ogni rumorino che si sente su quest'argomento viene ingigantito a dismisura.

ho già comprato il cappellino bianco della lehman su ebay, firmato dal fattorino che gli portava le bibite un tale di nome master uallace zenior, affrettati puoi ancora trovare le tazze da caffè

[pina colada]

Alla fine l'hanno salvata.......

La Fed tenta il salvataggio Aig
prestito record, 85 miliardi di dollari
di ARTURO ZAMPAGLIONE


NEW YORK - La Federal Reserve di Ben Bernanke ha deciso di non abbassare i tassi di interesse. Ma a dispetto della delusione di molti investitori e delle apprensioni per le sorti della Aig, il colosso assicurativo che rischia il fallimento come la Lehman Brothers, Wall Street è riuscita a bloccare ieri la spirale al ribasso che per 48 ore aveva stravolto i mercati borsistici e fatto tenere un cataclisma finanziario di proporzioni storiche.

L'indice Dow Jones, che lunedì aveva toccato il minimo dal settembre 2001, ha guadagnato l'1,30% (141 punti), aprendo le speranze di una stabilizzazione. Certo, è stata una giornata tutt'altro che facile per le borse mondiali.

Dopo le perdite consistenti in Asia (Tokyo e Hong-Kong sono scese di circa il 5%) e poi in Europa, la seduta a New York è cominciata male per l'incubo dell'Aig. "Se fallisce, rischiamo una crisi sistemica", ha detto Hank Greenberg, che per 35 anni aveva guidato il gruppo assicurativo e che ora si è offerto di contribuire al suo salvataggio.

L'Aig è immensa, tentacolare, ha 116 mila dipendenti sparsi per il mondo e milioni di polizze assicurative. Trovatasi anch'essa a fare i conti con il pasticcio subprime, ha reagito con ritardo. Risultato: dopo la morte della Lehman Brother, è diventata il nuovo anello debole della catena.

Pur disponendo di asset per 3mila miliardi di dollari, ha bisogno di 70-75 miliardi di liquidità per avere il tempo di vendere alcuni pezzi, come la società di leasing di aerei.

Ma deve far presto, se no rischia il fallimento. Domenica l'Aig aveva chiesto inutilmente un prestito-ponte alla Fed. Lunedì i titoli sono crollati. Anche ieri mattina si temeva il peggio, dopo il declassamento da parte delle agenzie di rating. Ma poi è arrivata la notizia di intensi negoziati nel palazzo della riserva federale di New York per trovare una soluzione, magari anche con un contributo pubblico.



Così i danni sono stati contenuti: le azioni Aig hanno chiuso a -21% rispetto al -74 della mattinata.
Non è stata solo la prospettiva di una svolta all'Aig - peraltro ancora molto incerta - a tonificare l'indice Dow Jones, permettendogli, dopo drammatici alti-e-bassi, di chiudere sopra a quota 11mila. Il clima è stato influenzato da una serie di notizie incoraggianti, dall'ulteriore calo del prezzo del petrolio all'imminente acquisizione per circa 2 miliardi di dollari da parte della Barclays britannica di un pezzo consistente della Lehman, con il salvataggio di 9 mila posti. Ma le vere protagonisti della giornata finanziaria sono state le banche centrali, a cominciare da quelle asiatiche, che hanno immesso decine di miliardi di dollari di liquidità: la sola Fed ne ha aggiunti 150 in meno di 48 ore.

Sempre ieri si è riuniti il Fomc, il comitato del credito della Fed. Molti speravano in una riduzione del costo del denaro in funzione anti-crisi. Con un voto all'unanimità, a differenza dei più recenti appuntamenti, Bernanke e i suoi colleghi hanno lasciato immutati al 2% i tassi sui fed funds, cioè sui prestiti interbancari a breve. Nel comunicato hanno sottolineato le preoccupazione sia per l'inflazione che per la crescita esconomica, notando il rallentamento delle esportazioni legato al nuovo corso del dollaro. E comunque hanno promesso di non allentare la vigilanza sui mercati.

[MadBebe]

Bear Stearns (in US, Northern Rock in UK prima) ha avuto secondo me il culo del primo arrivato. Chi arriva adesso non ha questa fortuna.

ma forse loro nn facevano il giochino della rivalutazione della casa che era sempre sotto condizione di mutuo.....o no? In caso contrario sono dei fenomeni (a nn esser ancora falliti )

[Luna Caprese]

Quoto la risposta di Pumbaa e aggiungo che inoltre la crisi è stata causata anche per la speculazione che si avuta nel settore immobiliare, alla fine il prezzo degli immobili non rispecchiava più il loro reale valore...

la cosa era già successa in Giappone alla fine degli anni '80 ; le case era state sopravvalutate in modo pazzesco ed alla fine la "bolla" scoppiò mandando in crisi le banche ( ci furono anche un bel pò di suicidi , tramite "katana" , tra i manager giapponesi... )

evidentemente quell' eempio non ha insegnato niente e la voglia , da parte delle banche 'mmerigane , di trarre quattrini anche dalle classi di reddito medio o medio-basso è stata troppo forte

s'è prestato perfino il 120% del valore della casa pensando che si sarebbe rivalutata all' infinito... ed invece se la son presa nel

p.s. e Tremonti voleva farlo anche in Italia...