la seconda venuta (no porno inside)

[BESTIOLINA]

certo che per scriverla così ci avrai messo 3 ore, scegliendo per bene dove infilare gli errori

no è un dono divino

[ma_75]

La seconda venuta da sempre meno soddifsaizone della prima

[raspa]

beh la seconda venuta deve coincidere con l apocalisse rivelata a s.giovanni sull isola di patmos...ci saranno dei segni premonitori che il vero cristiano dovrà riuscire a cogliere,come la venuta della bestia sotto mentite spoglie a capo dell organizzazione piu importante del mondo...credo manchi poco

Oo

[BESTIOLINA]

La seconda venuta da sempre meno soddifsaizone della prima

SOLO SE E' CON LA STESSA DONNA

[BESTIOLINA]

bella questa, mi è venuta bene, adesso mi faccio un fake e mi autoreputo

[MikaelPROBass]

Oo

[thetongue]

non hai colto l'essenza (cit) della provocazione.

ma andiamo avanti, innanzitutto dove è scritto che cristo verrà? chiedo perche effettivamente non so.

tutto il nuovo testamento è incentrato sull'incipiente instaurarsi del regno di dio. discorsi diretti, indiretti e riferimenti hanno questa tematica come uno dei fulcri principali.
ma ne è passata di acqua sotto i ponti, e nulla è successo.
a meno che, come dicevo, non si intenda il tutto in modo metaforico giovanni style. ma co ste allegorie si giustifica tutto ed il contrario di tutto.
ci hai rotto i macabei leò

[ex-narciso]

E' logico che la fede sia qualcosa di soggettivo,di estremamente soggettivo.
Non si è mai potuto dimostrare l'esistenza di Dio,ma tanto meno il contrario....
Per certe persone è cosa scontata l'esistenza e l'avvento del regno di Dio,per altre no.
Ma infondo già molti secoli fa,lo stesso Dante affermava che a Dio ci si arriva tramite la fede e non tramite la ragione; e di suo,la fede è qualcosa che non ha spiegazione alcuna..
Io francamente,alterno momenti in cui ho un pò di fede,a momenti in cui non ne ho alcuna..
Certo è che comunque ci sono molti episodi,collegati all'esistenza di Dio,che sono misteriosi e inspiegabili...come ad esempio le guarigioni dei fedeli (alcuni) che vanno a lourdes.
Qui si potrebbe replicare perchè mai ne guariscano solo alcuni e molti altri no.
Io,a volte una risposta me la sono data,nel senso che spesso non ho dubitato sull'esistenza di Dio,ma sul fatto che sia onnipotente.
Voglio dire,magari potrebbe anche esistere,essere dotato di incommensurabili poteri,ma comunque essere un'entità finita,nel senso che anche lui potrebbe avere dei limiti..
Poi naturalmente con questi discorsi si finisce per andare sempre in loop,perchè rimane sempre un qualcosa di soggettivo e non di oggettivo.

[thetongue]

E' logico che la fede sia qualcosa di soggettivo,di estremamente soggettivo.
Non si è mai potuto dimostrare l'esistenza di Dio,ma tanto meno il contrario....
Per certe persone è cosa scontata l'esistenza e l'avvento del regno di Dio,per altre no.
Ma infondo già molti secoli fa,lo stesso Dante affermava che a Dio ci si arriva tramite la fede e non tramite la ragione; e di suo,la fede è qualcosa che non ha spiegazione alcuna..
Io francamente,alterno momenti in cui ho un pò di fede,a momenti in cui non ne ho alcuna..
Certo è che comunque ci sono molti episodi,collegati all'esistenza di Dio,che sono misteriosi e inspiegabili...come ad esempio le guarigioni dei fedeli (alcuni) che vanno a lourdes.
Qui si potrebbe replicare perchè mai ne guariscano solo alcuni e molti altri no.
Io,a volte una risposta me la sono data,nel senso che spesso non ho dubitato sull'esistenza di Dio,ma sul fatto che sia onnipotente.
Voglio dire,magari potrebbe anche esistere,essere dotato di incommensurabili poteri,ma comunque essere un'entità finita,nel senso che anche lui potrebbe avere dei limiti..
Poi naturalmente con questi discorsi si finisce per andare sempre in loop,perchè rimane sempre un qualcosa di soggettivo e non di oggettivo.

ma che sconfinfericchio c'entra con la domanda pilastro del 3d, scusa?
se si interpreta l' espressione "l'instaurarsi del regno di dio" in modo letterale, vi è poco di soggettivo

[Leonida]

ma che sconfinfericchio c'entra con la domanda pilastro del 3d, scusa?
se si interpreta l' espressione "l'instaurarsi del regno di dio" in modo letterale, vi è poco di soggettivo

vabè dai, era un post un pò new-age non ce bisogno di intervenire cosi.

[thetongue]

vabè dai, era un post un pò new-age non ce bisogno di intervenire cosi.

beh scusa, è che non ero in armonia con il mondo: son tornato tardi da lavoro e non ho avuto la mia mezzora di meditazione sotto la piramide new age, collocata nel salotto secondo la direzione del vento polare

[ma_75]

beh scusa, è che non ero in armonia con il mondo: son tornato tardi da lavoro e non ho avuto la mia mezzora di meditazione sotto la piramide new age, collocata nel salotto secondo la direzione del vento polare

E a proposito di metafore, la puntuta piramide sotto la quale mediti non è forse una palese allusione fallica?

[Leonida]

beh scusa, è che non ero in armonia con il mondo: son tornato tardi da lavoro e non ho avuto la mia mezzora di meditazione sotto la piramide new age, collocata nel salotto secondo la direzione del vento polare

mi hai rovinato il karma, l'avevo portato ieri in tintoria.

[ex-narciso]

ma che sconfinfericchio c'entra con la domanda pilastro del 3d, scusa?
se si interpreta l' espressione "l'instaurarsi del regno di dio" in modo letterale, vi è poco di soggettivo

Beh,se permetti c'entra eccome,il regno di Dio,è strettamento collegato alla sua esistenza.
Per le persone che hanno fede,tale avvento è vicino,o perlemeno prima o poi ci sarà,per chi invece non crede,no.
L'avere fede in sé per sé,è qualcosa di soggettivo,quindi anche il credere a ciò che è scritto nel nuovo testamento.
Il tema del topic,è appunto il dubbio se ciò che è scritto nel nuovo testamento,sia ormai anacronistico,o privo di fondamento alcuno.
Ti ripeto che è tutto legato al discorso della fede e,quindi estremamente soggettivo.
Ecco cosa "sconfinfericchio" (me la segno questa espressione ) c'entra..

[ma_75]

Beh,se permetti c'entra eccome,il regno di Dio,è strettamento collegato alla sua esistenza.
Per le persone che hanno fede,tale avvento è vicino,o perlemeno prima o poi ci sarà,per chi invece non crede,no.
L'avere fede in sé per sé,è qualcosa di soggettivo,quindi anche il credere a ciò che è scritto nel nuovo testamento.
Il tema del topic,è appunto il dubbio se ciò che è scritto nel nuovo testamento,sia ormai anacronistico,o privo di fondamento alcuno.
Ti ripeto che è tutto legato al discorso della fede e,quindi estremamente soggettivo.
Ecco cosa "sconfinfericchio" (me la segno questa espressione ) c'entra..

Ma ex-geranio, ancora non hai capito che Tongue è un povero psicotico a cui, nell'ora d'aria, è concesso di scrivere qui i suoi più reconditi pensieri? Non hai mai percepito nel suo joyciano flusso di coscienza una nota schizoido-paranoide?