Come rovinarsi il petto

[Theycallmechobo]

sei uno dei pochi che la pensa cosi'... forse perchè sei alto due metri?

Diciamo che 175cm nella donna e' un'altezza quasi perfetta,come nell'uomo 185cm ...oltre e' vero che l'armonia a volte ne risente,cio' non toglie che ci siano ragazzi di 190 e dionne di 180 cm fatti/e bene...cmq non penso di essere uno degli unici,conosco tantissimi uomini che gradiscono le donne alte,in percentuale piu' di quelli che preferiscono le basse,.

[Hombrillo]

io ne conosco pokissimi
diciamo ke il 90% dei ragazzi che conosco e con cui parlo spesso (nella vita reale) preferisce la tipa bassetta
il 10% la stangona
c'è però da dire ke frequento solo gente più bassa di me per non sfigurare ahahah skerzo

[Theycallmechobo]

Io l'inverso,tutti iragazzi che conosco preferiscono ragazze alte,diciamo sopra l'170.

[bersiker1980]

Le agenzie di moda fissano canoni oggettivi in relazione alla passerella.
Tutto viene guardato sotto l'ottica consumistica che vuole un corpo inanimato capace semplicemente di sorreggere un vestito e di esaltarlo. Per fare cio' sono necessari dei requisiti fisici, come l'altezza, il portamento, e via dicendo..
Esistono tanti canoni oggettivi tante quante sono le culture e il tempo in cui si sono venuti a creare, alla stessa maniera di come esistono altrettanti canoni soggettivi.
La vera bellezza di una donna e' data da tutt'altri fattori, che non tengono in considerazione ne le passerelle, ne le culture e ne il tempo.

i canoni sono oggettivi quando rimangono fissi, senza variare da soggetto a soggetto.
Pertanto, se una caratteristica fisica è bella per un tedesco ma non lo è per un pigmeo, allora non si tratta di un requisito oggettivo ma soggettivo, variabile a seconda della persona di riferimento.
Per cui, dire che i canoni oggettivi variano da cultura a cultura è un controsenso.

[Hombrillo]

Io l'inverso,tutti iragazzi che conosco preferiscono ragazze alte,diciamo sopra l'170.

ehehhe forse tu frequenti gente più alta di me

d'altronde se tu fossi alto 1,70 saresti ridicolo con una alta più di te, che appena si mette il minimo tacco ti fa sparire
credo ke a quel punto le tue idee di bellezza cambierebbero, anche perché la stangona uno basso non lo vuole

[MIZ]

a me interessa il buco, il contorno è superfluo..

Quando il discorso prende questa piega, mi sento di dover quotare Ector

[zajka]

Le agenzie di moda fissano canoni oggettivi in relazione alla passerella.
Tutto viene guardato sotto l'ottica consumistica che vuole un corpo inanimato capace semplicemente di sorreggere un vestito e di esaltarlo. Per fare cio' sono necessari dei requisiti fisici, come l'altezza, il portamento, e via dicendo..
Esistono tanti canoni oggettivi tante quante sono le culture e il tempo in cui si sono venuti a creare, alla stessa maniera di come esistono altrettanti canoni soggettivi.
La vera bellezza di una donna e' data da tutt'altri fattori, che non tengono in considerazione ne le passerelle, ne le culture e ne il tempo.

molto commovente e poetico però si sta parlando dei canoni puramente estetici

Io l'inverso,tutti iragazzi che conosco preferiscono ragazze alte,diciamo sopra l'170.

è chiaro che la stangona cavallona è bella da vedere...in copertina o in TV,ma non credo che ogni uomo si sentirebbe esattamente a suo agio andarci mano nella mano

[Theycallmechobo]

Beh questo e' un altro discorso,se uno non si trova a suo agio con una alta perche' e' basso...

[MIZ]

A parte la formulazione da cartina di cioccolatino, i canoni sono oggettivi quando rimangono fissi, senza variare da soggetto a soggetto.
Pertanto, se una caratteristica fisica è bella per un tedesco ma non lo è per un pigmeo, allora non si tratta di un requisito oggettivo ma soggettivo, variabile a seconda della persona di riferimento.
Per cui, dire che i canoni oggettivi variano da cultura a cultura è un controsenso.

Ho quotato il tuo discorso perche' mi sembrava interessante, avendoci trovato degli spunti interessanti oltre le solite cose. Se il mio tipo di "formulazione da cioccolatino" e un confronto serio ed educato ti da' fastidio, posso anche chiudere qui il discorso, a me non cambia nulla

[pina colada]

bravo esatto

la seconda ha le gambe troppo muscolose... a me piace la morbidezza, la femminilità!

Bene quindi io non dovrei considerarmi femminile con i miei 50 cm abbondanti di circonferenza cosce Che bello, prendo nota e d'ora in poi evito anche di truccarmi

Le agenzie di moda fissano canoni oggettivi in relazione alla passerella.
Tutto viene guardato sotto l'ottica consumistica che vuole un corpo inanimato capace semplicemente di sorreggere un vestito e di esaltarlo. Per fare cio' sono necessari dei requisiti fisici, come l'altezza, il portamento, e via dicendo..
Esistono tanti canoni oggettivi tante quante sono le culture e il tempo in cui si sono venuti a creare, alla stessa maniera di come esistono altrettanti canoni soggettivi.
La vera bellezza di una donna e' data da tutt'altri fattori, che non tengono in considerazione ne le passerelle, ne le culture e ne il tempo.

Quoto, anche se spesso non me ne rendo conto....

[ripper]

io però di ragazze immagine-cubiste non ne ho mai vista una sotto 1.65

in genere tra una ragazza di 1.75 e una di 1.65 di pari bellezza preferisco la più alta... anche perchè sono 1.88 e con una di 1.63 mi dovevo accucciare continuamente

tuttavia non si può dire che quelle di 1.60 siano brutte...solo che io di ragazze veramente belle (e non con la 5a perchè li si va in altri canoni di bellezza) ne ho viste intorno all 1.70 1.75

[bersiker1980]

Ho quotato il tuo discorso perche' mi sembrava interessante, avendoci trovato degli spunti interessanti oltre le solite cose. Se il mio tipo di "formulazione da cioccolatino" e un confronto serio ed educato ti da' fastidio, posso anche chiudere qui il discorso, a me non cambia nulla

Non volevo sembrarti polemico è che l'ultima frase mi sembrava messa lì giusto per far scena.
Cmq no problem, la edito

[zajka]

io però di ragazze immagine-cubiste non ne ho mai vista una sotto 1.65

in genere tra una ragazza di 1.75 e una di 1.65 di pari bellezza preferisco la più alta... anche perchè sono 1.88 e con una di 1.63 mi dovevo accucciare continuamente

tuttavia non si può dire che quelle di 1.60 siano brutte...solo che io di ragazze veramente belle (e non con la 5a perchè li si va in altri canoni di bellezza) ne ho viste intorno all 1.70 1.75

eccomi e ti presento anche delle ragazze che lavoraano/hanno lavorato con me.

[Hombrillo]

Non volevo sembrarti polemico è che l'ultima frase mi sembrava messa lì giusto per far scena.
Cmq no problem, la edito

edita anke la mia srep già ke ci sei
sennò ti svergino dove non batte il sole

[bersiker1980]

edita anke la mia srep già ke ci sei
sennò ti svergino dove non batte il sole

Scusate, in sti giorni sono un po nervoso, in effetti