Niente di nuovo sotto il sole

[Antoniome]

No i manganelli sono per qui bastardi facinorosi tipo i NO TAV, NO Dal Molin.

ahahhha

[uruk]

ho sentito ora che i 4-5 fermati sono stati già rilasciati.

[Antoniome]

ho sentito ora che i 4-5 fermati sono stati già rilasciati.

cvd

[ma_75]

ho sentito ora che i 4-5 fermati sono stati già rilasciati.

Che paese di pagliacci

[swanz]

stica***.
sembra che non finiscano mai, ma quanti sono?
YouTube - ULTRAS NAPOLETANI A ROMA TERMINI

[MIZ]

e cmq è un pò come gli zingari, sarebbe bene uccideerli da piccoli, tanto il loro destino è segnato, e noi avremo meno merda in giro

non sei meglio dei teppisti che accusi, complimenti

[Jolly]

nn lo volevo scrivere, dato che tutte le volte che siamo insieme, la roma pareggia e jolly si incazza

che dio vi convochi!!!!!!!!!!!!!

questa volta non si puo' parlare di gruppetti pero'....alla stazione erano migliaia a tutti uguali....perchè purtroppo è il solito discorso, zero certezza della pena, zero misure repressive serie e quando c'è il gruppo la gente si sente autorizzata a fare tutto e tira fuori il peggio...

il peggio del peggio è il presidente de laurentis....

trattoclip è usaurito porello....

[In corpore sano]

Forse perchè fanno parte di un carrozzone che porta tanti soldi?

In realtà il carrozzone di tifosi al seguito non porta tanti soldi come in molti credono.
Gli introiti derivati dai biglietti non sono assolutamente elevati, infatti in molti stadi si sta riducendo la capacità; quello di Torino ha una capacità più che dimezzata rispetto al Delle Alpi, in quello di Milano e di Roma ogni anno che passa perde qualche centinaio di posti, a Parma ci sono lavori per ridurre la capienza.
Al di la delle dichiarazioni di facciata delle società (Ridiamo lo stadio alle famiglie etc..) si cerca di spingere la gente stare a casa e guarda le partite sulle pay-tv, da cui derivano maggiori introiti.
Come si può credere che vendendo una partita di media importanta a 100 euro a famiglia (quando la pay-tv te la vende a 10/15 portandotela nel tuo comodo salotto) si possa riportate la gente negli stadi?
Inoltre vorrei ricordare che un tifo al seguito costa ad una società in termini di multe; in caso di cori razzisti, striscioni oltraggiosi o danni alle strutture (seggiolini divelti, etc) chi paga è la società calcistica.
Le società quindi hanno pochi interessi a riempire gli stadi, se non in occasione di big match (e quella di ieri non era assolutamente un big match), motivo per cui, a differenza di molti altri paesi, gli stadi sono in affitto alle società e non sono proprietarie.

Napoli-Genoa, partita in cui si celebra un gemellaggio è stata disputata a porte chiuse; ieri, una della partite più a rischio del campionato (insieme a Genoa-Milan, che guarda il caso è la prossima giornata) era a porte aperte.
Tra le altre ieri non mi pare ci siano stati scontri tra le opposte fazioni, ma il marasma è stato solo tra i napoletani.
Vorrei quindi capire a chi giovava ieri che la partita fosse aperta a tutti, quando era ampiamente prevedibile quello che è successo.

[ma_75]

In realtà il carrozzone di tifosi al seguito non porta tanti soldi come in molti credono.
Gli introiti derivati dai biglietti non sono assolutamente elevati, infatti in molti stadi si sta riducendo la capacità; quello di Torino ha una capacità più che dimezzata rispetto al Delle Alpi, in quello di Milano e di Roma ogni anno che passa perde qualche centinaio di posti, a Parma ci sono lavori per ridurre la capienza.
Al di la delle dichiarazioni di facciata delle società (Ridiamo lo stadio alle famiglie etc..) si cerca di spingere la gente stare a casa e guarda le partite sulle pay-tv, da cui derivano maggiori introiti.
Come si può credere che vendendo una partita di media importanta a 100 euro a famiglia (quando la pay-tv te la vende a 10/15 portandotela nel tuo comodo salotto) si possa riportate la gente negli stadi?
Inoltre vorrei ricordare che un tifo al seguito costa ad una società in termini di multe; in caso di cori razzisti, striscioni oltraggiosi o danni alle strutture (seggiolini divelti, etc) chi paga è la società calcistica.
Le società quindi hanno pochi interessi a riempire gli stadi, se non in occasione di big match (e quella di ieri non era assolutamente un big match), motivo per cui, a differenza di molti altri paesi, gli stadi sono in affitto alle società e non sono proprietarie.

Napoli-Genoa, partita in cui si celebra un gemellaggio è stata disputata a porte chiuse; ieri, una della partite più a rischio del campionato (insieme a Genoa-Milan, che guarda il caso è la prossima giornata) era a porte aperte.
Tra le altre ieri non mi pare ci siano stati scontri tra le opposte fazioni, ma il marasma è stato solo tra i napoletani.
Vorrei quindi capire a chi giovava ieri che la partita fosse aperta a tutti, quando era ampiamente prevedibile quello che è successo.

Non volevo indicare un rapporto strettamente economico tra tifosi e società (per quanto mi risulti che alcuni presidenti sovvenzionino direttamente gruppi ultras). Il discorso ruotava, in gerale, intorno al mondo del calcio. Siccome l'ambiente muove una marea di soldi (pay-tv, tv in chiaro, pubblicità, sponsor...) è evidente che non si vuole in nessun modo turbare la tranquillità del pianeta calcio, fosse anche per affrontare una volta per tutte il problema dei tifosi violenti. D'altra parte ricordo che Matarrese, in occasione dei fatti di Catania, disse che"per la morte di una persona non si può fermare il campionato"

[Jolly]

il problema tifosi violenti non esiste...

esiste il problema cittadini che fanno come ***** gli pare in un paese ridicolo...

[ma_75]

il problema tifosi violenti non esiste...

esiste il problema cittadini che fanno come ***** gli pare in un paese ridicolo...

Ovvio che è un problema generalizzato, però non si può negare che l'ambiente calcistico funga da catalizzatore, altrimenti non staremmo qui, ad ogni campionato, a raccontare di simili episodi.

[MIZ]

Forse perchè fanno parte di un carrozzone che porta tanti soldi?

No Ma..questi teppisti, e non tifosi, al calcio e alle societa' non portano un euro, mettiamocelo bene in testa.
Credo sia un discorso molto piu' ampio e subdolo, e' un altro dei metodi usati dallo Stato per detenere il potere pilotando a proprio piacimento le masse, un po' come il discorso che facesti qualche tempo fa' che riguardava i media.

[In corpore sano]

Non volevo indicare un rapporto strettamente economico tra tifosi e società (per quanto mi risulti che alcuni presidenti sovvenzionino direttamente gruppi ultras). Il discorso ruotava, in gerale, intorno al mondo del calcio. Siccome l'ambiente muove una marea di soldi (pay-tv, tv in chiaro, pubblicità, sponsor...) è evidente che non si vuole in nessun modo turbare la tranquillità del pianeta calcio, fosse anche per affrontare una volta per tutte il problema dei tifosi violenti. D'altra parte ricordo che Matarrese, in occasione dei fatti di Catania, disse che"per la morte di una persona non si può fermare il campionato"

Ok, ho inteso male. Gruppi ultras sovvenzionati direttamente è quasi impossibile (dovrebbe essere proibito per legge, ma non posso giurarci), al massimo sganciano qualcosina ai centri coordinamento dei club.
La partita di ieri si poteva tranquillamente essere giocata con l'accesso ai soli abbonati (come l'anno scorso) e non si sarebbe turbata la tranquillità del pianeta calcio.
Sul fatto di non voler affrontare il problema, ti do pienamente ragione.
Non commento come vorrei le dichiarazioni di Mataresse onde evitare una diffida (alcuni ragazzi per dei cori e striscioni non proprio "politicamente corretti" nei confronti di Matarrese stanno scontando una diffida di 5 anni)

[Jolly]

Ovvio che è un problema generalizzato, però non si può negare che l'ambiente calcistico funga da catalizzatore, altrimenti non staremmo qui, ad ogni campionato, a raccontare di simili episodi.

la massa funge da catalizzatore....ecco perchè non condivido neanche il discorso di Miz....ieri era migliaia i napoletani che hanno devastato la stazione ed erano migliaia quelli che facevano cori contro i napoletani (fomentando odio e casino) allo stadio e che senza le migliaia di agenti avrebbero fatto casino...

ho vissuto una cosa simile al funerale di sensi...passa galliani con la scorta in mezzo alla gente vicinissimo a me...nessuno fa nulla...poi parte un commento, un altro, uno alza ancora piu' la voce e insulta, un altro lancia un po' di acqua contro galliani e si scatena l'inferno che se non scappano li linciano...e non c'erano solo ultras ma anche gente di 60 anni "normalissima"....ecco che fa la massa....e ad indignarsi almeno li vicino (la maggioranza della città e dei tifosi invece lo ha fatto) eravamo pochi...

[Jolly]

matarrese in fondo aveva ragione...non si puo' fermare una cosa che coinvolge milioni di brave persone perchè una minoranza (anche se non piccola) non è gestibile dallo stato...allora se ci sono i pazzi che guidano ubriachi e che uccidono un passante si chiudono le strade????