Tolto il figlio alla madre perchè frequenta Rifondazione Comunista

[Sam Fisher]

Eh si, lo sappiamo bene
Il mio era un appello allo spirito democratico e pluralista () che gli americani ci hanno lasciato in dote dopo la II GM;
In fondo se hanno permesso il sopravvivere per 60 anni di un partito comunista fondato sulle ossa di milioni e milioni di cadaveri targati Stalin, e se oggi alla presidenza della repubblica siede un degno rappresentate di quell'epoca, non vorremo mica farci degli scrupoli di tipo "morale" riguardo al PNF:
Si dia al popolo, in nome dell'idea democratica americana, la possibilità di poter votare per un nuovo-antico partito;
Da questa parte non c'è nulla da nascondere

(tutto il post è ovviamente una "provocazione" che, volendo, non necessita di repliche "serie", conoscendo bene la natura dei perchè e dei percome di quanto sopra...)

Sarà pure una provocazione ma questa sarebbe vera democrazia .
Inoltre sn convinto che in questo periodo di crisi un partito di estrema destra prenderebbe anche volti e già mi vedo gli arzilli 70 enni che votano per il partito del fascio memori dei bei tempi andati e questi sarebbero voti sottratti a Zilvio.

[pingu d'assalto]

Rotondi ha affermato oggi: "IL PDL SARA' LA DC DEL 2000"...

"Il Popolo della Libertà sarà la Democrazia Cristiana del Terzo Millennio". Lo afferma ad Affaritaliani.it il ministro Gianfranco Rotondi, leader della Dca e «garante» dei piccoli partiti nel Pdl. "Dipende da che cosa si intende per Democrazia Cristiana. Se si intende i contenuti essi non sono ripetibili, perché ogni fenomeno politico va storicizzato e la stessa Dc, se fosse andata avanti, si sarebbe trasformata. Le altre dc europee si sono infatti trasformate in partiti nazionali, popolari e liberali di ispirazione cristiana".
Quindi il Pdl sarà la Dc del Terzo Millennio? "Si, si può dire perché in Europa è successo. E' avvenuta una sintesi culturale che la Democrazia Cristiana ha rifiutato, perciò è morta. E' un passaggio molto impoprtante. Il PPE, che è la Dc europea, unisce i democratici cristiani e i conservatori; la Dc italiana, che era dominata dalla sinistra interna, aveva impedito un dialogo con la Lega e con il Movimento Sociale, per un pregiudizio che non era anti-fascista ma anti-conservatore".
"Naturalmente - spiega Rotondi - se la Dc non avesse avuto questo pregiudizio sarebbe ancora viva, vegeta e governerebbe l'Italia. La Dc non è finita per Tangentopoli, sono usciti dalla politica le prime file della Democrazia Cristiana che io ho difeso: i Forlani, i Gava, i Pomicino. Le seconde file, invece, di valore infinitamente inferiore, sono le dirigenze dei partiti della Seconda Repubblica. Tutti, tanto a destra quanto a sinistra. I portaborse di Gava e Pomicino governano i partiti di destra e di sinistra".

[pingu d'assalto]

Aggiungo che forse un partito di destra estrema avrebbe consensi (un partito vero, non la Destra della Santanchè pronta a confluire nel PDL ad orecchie basse)...ma credo che per "militare" in un partito con profondi e stabili valori, gli italiani non siano nè pronti nè interessati.....ergo i voti a Silvio e alla Lega, perchè ciò che conta è il proprio orticello, altro che ordine e nazione

[LEE WON DAVE HOUSE]

Eh si, lo sappiamo bene
Il mio era un appello allo spirito democratico e pluralista () che gli americani ci hanno lasciato in dote dopo la II GM;
In fondo se hanno permesso il sopravvivere per 60 anni di un partito comunista fondato sulle ossa di milioni e milioni di cadaveri targati Stalin, e se oggi alla presidenza della repubblica siede un degno rappresentate di quell'epoca, non vorremo mica farci degli scrupoli di tipo "morale" riguardo al PNF:
Si dia al popolo, in nome dell'idea democratica americana, la possibilità di poter votare per un nuovo-antico partito;
Da questa parte non c'è nulla da nascondere

(tutto il post è ovviamente una "provocazione" che, volendo, non necessita di repliche "serie", conoscendo bene la natura dei perchè e dei percome di quanto sopra...)

In nome della democrazia e della libertà l'America ha siglato tutte le migliori opere dal dopoguerra ad oggi,come potrebbe mai permettere l'abominio della rinascita di un partito che si ricollega a quell'uomo alleato del male assoluto rappresentato dal perfido imbianchino austriaco...

[Leonida]

Per me dovrebbero esistere sia un partito fascista che un partito comunista. Entrambi hanno ideali forti alle spalle, entrambi vantano martiri che si sono immolati per l'ideologia. Di fronte al vuoto pneumatico di un partito come FI fascismo e comunismo sono dei giganti.

sono partiti che costitutivamente non accettano pluralismo e alternanza, infatti dove v' era egemonia dell' uno non v' era l'altro, entrambi aspirano ad essere Stato( niente fuori, niente contro..), quindi non capisco come possano accettare di dibattere tranquillamente in un' assemblea.

Eh si, lo sappiamo bene
Il mio era un appello allo spirito democratico e pluralista () che gli americani ci hanno lasciato in dote dopo la II GM;
In fondo se hanno permesso il sopravvivere per 60 anni di un partito comunista fondato sulle ossa di milioni e milioni di cadaveri targati Stalin, e se oggi alla presidenza della repubblica siede un degno rappresentate di quell'epoca, non vorremo mica farci degli scrupoli di tipo "morale" riguardo al PNF:
Si dia al popolo, in nome dell'idea democratica americana, la possibilità di poter votare per un nuovo-antico partito;
Da questa parte non c'è nulla da nascondere

(tutto il post è ovviamente una "provocazione" che, volendo, non necessita di repliche "serie", conoscendo bene la natura dei perchè e dei percome di quanto sopra...)

ho capito la provocazione ma se non erro negli Usa è lecito fondare partiti nazisti o fascisti...solo che nessuno li vota.

http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Nazista_Americano

http://hometown.aol.com/americanfascist/afphome.html

[Sam Fisher]

sono partiti che costitutivamente non accettano pluralismo e alternanza, infatti dove v' era egemonia dell' uno non v' era l'altro, entrambi aspirano ad essere Stato( niente fuori, niente contro..), quindi non capisco come possano accettare di dibattere tranquillamente in un' assemblea

Quindi ci ricolleghiamo al mio primo post dove dovrebbero essere vietate entrambe e non solo una.

[Leonida]

Quindi ci ricolleghiamo al mio primo post dove dovrebbero essere vietate entrambe e non solo una.

bho...non l' ho letto il tuo post

[Sam Fisher]

bho...non l' ho letto il tuo post

ti voglio bene

[Sean]

ho capito la provocazione ma se non erro negli Usa è lecito fondare partiti nazisti o fascisti...solo che nessuno li vota.

http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Nazista_Americano

http://hometown.aol.com/americanfascist/afphome.html

Grazie, Leo, molto utili le informazioni, ed il secondo link che hai postato;
Gli voglio dare un'occhiata con calma

[ma_75]

sono partiti che costitutivamente non accettano pluralismo e alternanza, infatti dove v' era egemonia dell' uno non v' era l'altro, entrambi aspirano ad essere Stato( niente fuori, niente contro..), quindi non capisco come possano accettare di dibattere tranquillamente in un' assemblea.

Ma spesso entrare in un'assemblea può essere solo una scorciatoia per soluzioni diverse. Il fascismo, d'altra parte, nacque come movimento parlamentare, solo in seguito fece a meno di quella componente.


Edit. ma la mia firma?

[Icarus]

Ma spesso entrare in un'assemblea può essere solo una scorciatoia per soluzioni diverse. Il fascismo, d'altra parte, nacque come movimento parlamentare, solo in seguito fece a meno di quella componente.


Edit. ma la mia firma?

anche la mia era cambiata,evidentemente il link che avevamo copiato non funziona più..