Questione di "altezza"....

[ex-narciso]

Forse sparerò una boiata ..ma ho notato una cosa,sicuramente qualcuno di voi,né saprà più di me .
Sarà un caso,ma ho notato che i migliori bodybuilder (a parte Arnold,che era 188 cm e qualche altro atleta,ferrigno non lo "calcolo",poichè anche essendo un gigante di 196 cm,era si massiccio,ma questo non basta per essere dei campioni nel bb,serve oltre alla massa,definizione,proporzione ecc),non superano quasi mai il metro e ottanta di altezza,o poco più.
Basti pensare che il grande coleman,è un metro e ottanta,addirittura,culter è un metro e settantacinque!
Per finire,anche il mitico Yates,era un metro e settantotto circa.
Ora mi chiedo,è un caso,oppure chi non è molto sviluppato in altezza,ha maggiore facilità a raggiungere masse di un certo livello?

[master wallace]

E' noto che l'altezza media dei MO e' 1,75.. ergo. .

[Davide90]

E' noto che l'altezza media dei MO e' 1,75.. ergo. .

Ma secondo me è meglio uno alto 190 cm di muscoli che uno di 175 cm di muscoli è + bello dai ha migliori proporzioni o sbaglio master?

[cressi007]

ci vuole un buon compromesso sicuramente con l'altezza, anche perche riempire di muscoli uno alto 1.90 e' molto piu difficile

[ex-narciso]

E' noto che l'altezza media dei MO e' 1,75.. ergo. .

Si master,ma secondo te,questo ha una qualche correlazione ??
Effetivamente,chi è più alto,ha maggiori difficoltà a sviluppare quel tipo di massa ?

[master wallace]

Ma secondo me è meglio uno alto 190 cm di muscoli che uno di 175 cm di muscoli è + bello dai ha migliori proporzioni o sbaglio master?

Purtroppo quello alto 1,90, per avere lo stesso impatto visivo e proporzioni muscolari. .diciamo come un Cutler o un Martinez. . dovrebbe pesare sui 150 kili in gara.. e avere 70 di braccio. .
Per ora. . .cio' non e' ancora possibile. . .ergo. ..

[Davide90]

Purtroppo quello alto 1,90, per avere lo stesso impatto visivo e proporzioni muscolari. .diciamo come un Cutler o un Martinez. . dovrebbe pesare sui 150 kili in gara.. e avere 70 di braccio. .
Per ora. . .cio' non e' ancora possibile. . .ergo. ..

Si senza ombra di dubbio ma uno + alto fa più bella figura secondo me

[MOSTMUSCULAR 85]

Ki è più alto ha muscoli più lunghi e ci vuole molta carne per riempirli e di conseguenza molto tempo.
Ad esempio uno molto alto difficilmente riuscirà a riempire le gambe cme uno di 1.75 ad esemio

[DORian_fAke]

Forse sparerò una boiata ..ma ho notato una cosa,sicuramente qualcuno di voi,né saprà più di me .
Sarà un caso,ma ho notato che i migliori bodybuilder (a parte Arnold,che era 188 cm e qualche altro atleta,ferrigno non lo "calcolo",poichè anche essendo un gigante di 196 cm,era si massiccio,ma questo non basta per essere dei campioni nel bb,serve oltre alla massa,definizione,proporzione ecc),non superano quasi mai il metro e ottanta di altezza,o poco più.
Basti pensare che il grande coleman,è un metro e ottanta,addirittura,culter è un metro e settantacinque!
Per finire,anche il mitico Yates,era un metro e settantotto circa.
Ora mi chiedo,è un caso,oppure chi non è molto sviluppato in altezza,ha maggiore facilità a raggiungere masse di un certo livello?

è abbastanza intuitivo capire che sia più facile "riempire" a dovere uno scheletro alto 175-180cm che uno alto quasi due metri..
Tuttavia credo che in futuro l'altezza media degli olympia sia destinata a crescere parecchio..
Fidatevi che si presenteranno atleti quasi di 2 metri più grossi di Coleman, la scienza fa passi da gigante in ogni settore e la chimica di certo non sta a guardare

[rocky 80]

Forse sparerò una boiata ..ma ho notato una cosa,sicuramente qualcuno di voi,né saprà più di me .
Sarà un caso,ma ho notato che i migliori bodybuilder (a parte Arnold,che era 188 cm e qualche altro atleta,ferrigno non lo "calcolo",poichè anche essendo un gigante di 196 cm,era si massiccio,ma questo non basta per essere dei campioni nel bb,serve oltre alla massa,definizione,proporzione ecc),non superano quasi mai il metro e ottanta di altezza,o poco più.
Basti pensare che il grande coleman,è un metro e ottanta,addirittura,culter è un metro e settantacinque!
Per finire,anche il mitico Yates,era un metro e settantotto circa.
Ora mi chiedo,è un caso,oppure chi non è molto sviluppato in altezza,ha maggiore facilità a raggiungere masse di un certo livello?

e no non è un caso ma un evidenza

[Tristan]

Si senza ombra di dubbio ma uno + alto fa più bella figura secondo me

no nel bb professionistico

nella vita normale son d'accordo con te

[Hombrillo]

più sei basso più è facile ke ti riempi

io avrò cambiato una decina di istruttori in palestra ed erano tutti bassi* e tarchiati, con braccia come palloni

*under 1,70

[Davide90]

no nel bb professionistico

nella vita normale son d'accordo con te

Esatto

[rocky 80]

il mio istruttore 1.65 ha in fisico più bello mai visto forum compreso...
ieri al mare da lontano neache lo riconoscevo...denso qualitativo, con forme muscolari bellissime, le persone quando passava si giravano a guardarlo...
certo fosse stato più alto non credo avrebbe avuto lo stesso risultato..

[Davide90]

il mio istruttore 1.65 ha in fisico più bello mai visto forum compreso...
ieri al mare da lontano neache lo riconoscevo...denso qualitativo, con forme muscolari bellissime, le persone quando passava si giravano a guardarlo...
certo fosse stato più alto non credo avrebbe avuto lo stesso risultato..

Posta una sua foto se puoi o chiedigli il permesso