Brunetta il guaritore?

[ma_75]

Intanto un primo passo è stato fatto...una critica la farei a tutte quelle persone che non fanno un ***** dalla mattina alla sera...ci sono un sacco di uffici che non riescono a smaltire il lavoro e sicuramente più presenze miglioreranno la situazione. Poi se preferite pagare la gente e vederla a casa per fare dispetto a Brunetta allora il discorso cambia...

Allora iniziamo da Brunetta. Sai per fare il moralizzatore bisogna essere moralmente irreprensibili. Lui, avendo rubato lo stipendio (non certo i 1000 euro di un dipendente pubblico) da parlamentare, non ha titolo per parlare.

[master wallace]

Allora iniziamo da Brunetta. Sai per fare il moralizzatore bisogna essere moralmente irreprensibili. Lui, avendo rubato lo stipendio (non certo i 1000 euro di un dipendente pubblico) da parlamentare, non ha titolo per parlare.

Concordo.

[Buso]

Allora iniziamo da Brunetta. Sai per fare il moralizzatore bisogna essere moralmente irreprensibili. Lui, avendo rubato lo stipendio (non certo i 1000 euro di un dipendente pubblico) da parlamentare, non ha titolo per parlare.

...non conosco questo dettaglio...spiegami!

Un conto è discutere su Brunetta, un' altro è discutere sui suoi provvedimenti...stiamo discutnedo questi se non erro? Se li faceva un' altra persona erano validi?

[ma_75]

...non conosco questo dettaglio...spiegami!

Un conto è discutere su Brunetta, un' altro è discutere sui suoi provvedimenti...stiamo discutnedo questi se non erro? Se li faceva un' altra persona erano validi?

E' noto per essere stato tra i parlamentari più assenteisti al parlamento europeo. Ovvero faceva quallo di cui oggi accusa i fannulloni. Però non rubava 1000 ma almeno 10000. E ora parla, parla, parla...

[Buso]

E' noto per essere stato tra i parlamentari più assenteisti al parlamento europeo. Ovvero faceva quallo di cui oggi accusa i fannulloni. Però non rubava 1000 ma almeno 10000. E ora parla, parla, parla...

di questo fatto non ne ero a conscenza...
ma dei provvedimenti cosa non ti va? Non riesco proprio a capire cosa ci sia di sbagliato

[ma_75]

di questo fatto non ne ero a conscenza...
ma dei provvedimenti cosa non ti va? Non riesco proprio a capire cosa ci sia di sbagliato

Semplice. Tu non puoi decurtare lo stipendio di uno perchè è malato

1) perchè il diritto alla malattia è uno dei diritti fondamentali dei lavoratori e non nasce per tutelare i furbi ma chi sta veramente male ed ha diritto ad uno stipendio se deve stare a casa un mese con la polmonite, perchè, anche in quel mese, deve mangiare

2) perchè la normativa vale solo per gli statali, mentre nel privato rimane com'era prima, ovvero se un dipendente della Fiat si ammala, va in malattia e si prende lo stipendio intero, se un dipendente del comune si ammala, va in malattia e si vede lo stipendio decurtato, questo crea una disparità tra pubblico e privato inconcepibile.


Ma questo discorso della malattia è solo una parte di una serie di provvedimenti che mirano a rendere il pubblico impiego, in generale, odioso agli italiani, facendo passare la convinzione che chi vi lavora sia raccomandato, incapace, rubastipendio...Perchè succede questo? Perchè, notoriamente, il pubblico impiego rappresenta una parte della società avversa al PDL, e un settore nel quale il clientelismo tipico della società italiana attecchisce difficilmente, per il semplice motivi che vi si entra per concorso, non per chiamata diretta (leggi, raccomandazione). Cosa si vuole quindi realizzare? Smantellare il pubblico impiego, sostituirlo con agenzie private e sistemare in quelle agenzie private il proprio bacino elettorale, tramite voto di scambio, realizzando in pieno quell'idea di stato sudamericano che piace tanto al nostro premier. Sulla reale utilità della trasformazione da pubblico a privato, poi, ci sarebbe tanto da dire, ma mi limito a ricordare il caso di telecom che, da quando è diventata compagnia privata, non ha certo guadagnato in efficienza, ma, semmai, ha perso in rapporto col pubblico e in trasparenza gestionale.

[temete]

la quantità di norme incostituzionali varate da questo governo non ha precedenti...vedo già i giudici della consulta preoccupati per il lavoraccio che li attende..

[diavolettoroma81]

Brunetta è semplicemente un povero coglioncello
Viene a parlare di fannulloni quando lui al Senato Europeo aveva una percentuale molto vicina al 60% di assenza.

[jo.surf]

Intanto un primo passo è stato fatto...una critica la farei a tutte quelle persone che non fanno un ***** dalla mattina alla sera...ci sono un sacco di uffici che non riescono a smaltire il lavoro e sicuramente più presenze miglioreranno la situazione. Poi se preferite pagare la gente e vederla a casa per fare dispetto a Brunetta allora il discorso cambia...

Perchè perdere tempo con gente che comunque avrà sempre qualcosa da ridire ?
Ora quasi quasi era meglio che la gente si mettesse in falsa malattia, perchè così almeno lo Stato risparmiava sugli stipendi...

Ma di cosa stiamo parlando ? Non è più da punire il falso malato, ma da compatire chi ha riportato i truffatori sul posto di lavoro..
Meno male che il restante 90 % degli italiani non la pensa come alcuni utenti di bodyweb..
Ma daltronde che ci vuoi fare, SIAMO SU BODYWEBBBEEE !!!!

[jo.surf]

Allora iniziamo da Brunetta. Sai per fare il moralizzatore bisogna essere moralmente irreprensibili. Lui, avendo rubato lo stipendio (non certo i 1000 euro di un dipendente pubblico) da parlamentare, non ha titolo per parlare.

Ed invece oltre al titolo ne ha il diritto e il dovere, è il ministro !
Chi non ha titolo mi sa che sei te invece, a proposito, chi sei te ?

[Daughtry]

Perchè perdere tempo con gente che comunque avrà sempre qualcosa da ridire ?
Ora quasi quasi era meglio che la gente si mettesse in falsa malattia, perchè così almeno lo Stato risparmiava sugli stipendi...

Ma di cosa stiamo parlando ? Non è più da punire il falso malato, ma da compatire chi ha riportato i truffatori sul posto di lavoro..
Meno male che il restante 90 % degli italiani non la pensa come alcuni utenti di bodyweb..
Ma daltronde che ci vuoi fare, SIAMO SU BODYWEBBBEEE !!!!

A parte il fatto che riuscire a leggerti è difficile,con tutti questi puntini di sospensione,mi spieghi che cosa c'è che non ti torna??
Dov'è la difficoltà,nel comprendere che un ministro che ha razzolato malissimo in passato ora sta semplicemente portando avanti una politica,formata da provvedimenti che su due piedi cancellano anni e anni di lotte dei lavoratori.Pe esempio il diritto di ammalarsi e di avere di che nutrirsi ugualmente!
Brunetta che si fa portabandiera del detto"punirne uno per educarne cento",mi fa venire il voltastomaco!

[temete]

[=artemisia=]

Il problema (prettamente italiano) è il cercare sempre di risolvere il problema con la "scappatoia".

Secondo me andavano aumentati i controlli, punto. Altrimenti si rischia di far passare un'intera categoria di lavoratori come dei fannulloni.

Invece si è scelta la legge "taglione", per far vedere la percentuale che fa scalpore e che non risolve il problema di fondo.

Un altro punto che mi fa imbestialire è la totale assenza di coerenza della classe politica (destra e sinistra in egual maniera).
Ladri che ti accusano di rubare, fannulloni che ti dicono di non far niente, moralisti che poi vanno a trans...

[temete]

Il problema (prettamente italiano) è il cercare sempre di risolvere il problema con la "scappatoia".

Secondo me andavano aumentati i controlli, punto. Altrimenti si rischia di far passare un'intera categoria di lavoratori come dei fannulloni.

Invece si è scelta la legge "taglione", per far vedere la percentuale che fa scalpore e che non risolve il problema di fondo.

Un altro punto che mi fa imbestialire è la totale assenza di coerenza della classe politica (destra e sinistra in egual maniera).
Ladri che ti accusano di rubare, fannulloni che ti dicono di non far niente, moralisti che poi vanno a trans...

Il tutto fa parte della logica degli effetti speciali.
Ciò che riduce l'assenteismo è la certezza dei controlli. E fin qui siamo tutti d'accordo: operazione giusta e doverosa.
Poi Brunetta ha pensato di dare una mano a Tremonti col taglio dello stipendio e altre norme incostituzionali e punitive.

[_Jamez_]

Il tutto fa parte della logica degli effetti speciali.
Ciò che riduce l'assenteismo è la certezza dei controlli. E fin qui siamo tutti d'accordo: operazione giusta e doverosa.
Poi Brunetta ha pensato di dare una mano a Tremonti col taglio dello stipendio e altre norme incostituzionali e punitive.

Mi pare sia l'unica logica che viene seguita da tutte le componenti dell'esecutivo,con pochissime eccezioni.
La politica ormai è diventata un enorme spot pubblicitario,dove più che risolvere,è basilare far credere di averlo fatto.