Trattato Di Lisbona

[DORian_fAke]

Non volevo insunuare tu fossi comunsta, purtroppo però le tue parole mi hanno creato un'associazione istintiva..

Lo spiego qui (http://www.bodyweb.com/caffetteria/2...i-potenza.html) il legame di Clinton con l'attuale crisi..



La fisiocrazia nel XXI secolo la vedo applicabile solo al giochino di Farmville.. (forse nemmeno a quello..)

Evidentemente tu e greenday avete difficoltà di comprensione, dimmi dove ho detto che si dovrebbe applicare la fisiocrazia nel XXI secolo, riporta le testuali parole.

[greenday2]

Dai su Greenday non cercare di sviare il discorso così
Dimmi dove avrei detto che vorrei applicare la fisiocrazia nel XXI secolo, riportalo proprio.

Quindi mi spieghi che razza di modello economico sarebbe? Cioè tu mi proponi un concetto vecchio di 300 anni, obsoleto gia per un europa agricola, e poi mi dici "nono ma non si puo applicare..."

Quindi mi stai parlando di aria fritta?

[pina colada]

Evidentemente tu e greenday avete difficoltà di comprensione, dimmi dove ho detto che si dovrebbe applicare la fisiocrazia nel XXI secolo, riporta le testuali parole.

Seguo semplicemente la logica del tuo discorso: prima tu affermi:

Tuttavia credo che la politica internazionale dovrebbe indirizzarsi verso un socialismo meritocratico basato più sulla produzione di beni concreti e meno sulla finanza creativa.

poi, spieghi meglio:

Fisiocrazia.

"Francamente, dire di basare una politica internazionale sulla produzione di beni piu che sulla finanza creativa...non vuol dire assolutamente nulla, ma sicuramente suona bene perchè è come dire che "i politici dovrebbero essere onesti e tutti dovrebbero aiutare chi sta male"

Ora ti suona meglio?

Mi regali un'elefantino???

Lo baratto con un albero di ciliegie A proposito di baratto

[Lucone]

Seguo semplicemente la logica del tuo discorso: prima tu affermi:



poi, spieghi meglio:






Lo baratto con un albero di ciliegie

Secondo me mi arriva un giallo invece.....

[DORian_fAke]

Era ironico il mio intervento, e comunque un'alternativa concreta non la ho, sennò come tu stessa affermi starei concorrendo al Nobel.
Tuttavia credo che la politica internazionale dovrebbe indirizzarsi verso un socialismo meritocratico (il meritocratico è d'obbligo per evitare discorsi su un possibile appiattimento) basato più sulla produzione di beni concreti e meno sulla finanza creativa. Sono stato molto molto vago, però sto indicando una possibile direzione, abbastanza contrapposta a quella attuale, da seguire.

Ho parlato di un modello socialista meritocratico più etico basato più sulla concretezza e meno sulla finanza creativa e le speculazioni che ne derivano.
In questo passaggio in cui indicavo un possibile modello, seppur molto vago e astratto, non ho lontanamente accennato alla fisiocrazia.

Si ma esattamente di cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di europa o di behavioural finance o ancora delle cause della crisi del credito?

Francamente, dire di basare una politica internazionale sulla produzione di beni piu che sulla finanza creativa...non vuol dire assolutamente nulla, ma sicuramente suona bene perchè è come dire che "i politici dovrebbero essere onesti e tutti dovrebbero aiutare chi sta male".

Certo, bellissima cosa e fondamentalmente sempre giusta...ma non c entra nulla.

Qui mi dici che basare un futuro modello economico più sui beni materiali e meno sulle speculazioni finanziare non voglia dire nulla.

Non sarebbe male.. ci sono però non pochi ostacoli:

1. Il sistema internazionale è anarchico. La forma assunta dalla politica internazionale in un contesto del genere è quella che è purtroppo..

2. Metodi di valutazione del merito e indipendenza da possibili forme di clientelismo..

3. Fascino della finanza creativa che offre possibilità di guadagni ben più alti di quelli offerti da beni concreti.. ovviamente a più alto rischio..

Servirebbero regole più "etiche", indubbiamente, ma andrebbe superato il pregiudizio che le vede come "meno redditizie", in qualsiasi settore, dal politico all'economico (sempre più spesso ingiustamente..).. e come superarlo quando questo è radicato in profondità..?

Pina riconosce la bontà del modello da me prima citato anche se evidenzia alcuni ostacoli.

Che la finanza creativa non si basi sui beni materiali è un dato oggettivo,
citando Pina:
"Fascino della finanza creativa che offre possibilità di guadagni ben più alti di quelli offerti da beni concreti.. ovviamente a più alto rischio.."
se vuoi ti faccio anche degli esempi di società basata esclusivamente sui beni primari, vediamo se ti suona meglio invece di fare il saccente.

Che scoperta...non si chiamerebbe finanza creativa.

Ma son curioso di sentire l'esempio di una società che non si basa sulla finanza.

Non hai mai detto che l'esempio sarebbe dovuto essere contemporaneo, se lo davi per scontato non è affar mio hai sbagliato tu a non esplicarlo, non sono ancora in grado di leggere la mente e mi attengo a quanto scritto.

Fisiocrazia.

"Francamente, dire di basare una politica internazionale sulla produzione di beni piu che sulla finanza creativa...non vuol dire assolutamente nulla, ma sicuramente suona bene perchè è come dire che "i politici dovrebbero essere onesti e tutti dovrebbero aiutare chi sta male"

Ora ti suona meglio?

Da qui il delirio, vi inventate cose che non ho mai detto.

Cioè tu vorresti applicare la fisiocrazia nel XXi secolo???

Avanti spiega come

Dai su Greenday non cercare di sviare il discorso così
Dimmi dove avrei detto che vorrei applicare la fisiocrazia nel XXI secolo, riportalo proprio.

Non volevo insunuare tu fossi comunsta, purtroppo però le tue parole mi hanno creato un'associazione istintiva..

Lo spiego qui (http://www.bodyweb.com/caffetteria/2...i-potenza.html) il legame di Clinton con l'attuale crisi..



La fisiocrazia nel XXI secolo la vedo applicabile solo al giochino di Farmville.. (forse nemmeno a quello..)

Quindi mi spieghi che razza di modello economico sarebbe? Cioè tu mi proponi un concetto vecchio di 300 anni, obsoleto gia per un europa agricola, e poi mi dici "nono ma non si puo applicare..."

Quindi mi stai parlando di aria fritta?

[pina colada]

Ho parlato di un modello socialista meritocratico più etico basato più sulla concretezza e meno sulla finanza creativa e le speculazioni che ne derivano.
In questo passaggio in cui indicavo un possibile modello, seppur molto vago e astratto, non ho lontanamente accennato alla fisiocrazia.

Qui mi dici che basare un futuro modello economico più sui beni materiali e meno sulle speculazioni finanziare non voglia dire nulla.

Pina riconosce la bontà del modello da me prima citato anche se evidenzia alcuni ostacoli.

Non hai mai detto che l'esempio sarebbe dovuto essere contemporaneo, se lo davi per scontato non è affar mio hai sbagliato tu a non esplicarlo, non sono ancora in grado di leggere la mente e mi attengo a quanto scritto.

Da qui il delirio, vi inventate cose che non ho mai detto.

Aspetta.. riconosco la bontà in via teorica.. tuttavia devo dar ragione a Green per una sottigliezza.. tu hai parlato inizialmente di "sistema politico internazionale" (riguarda il post..), non di sistema economico Io l'ho inteso per associazione di idee..
Per il resto, ho pensato infine tu alludessi alla fisiocrazia, se è così ho frainteso allora, scusami..

[DORian_fAke]

Aspetta.. riconosco la bontà in via teorica.. tuttavia devo dar ragione a Green per una sottigliezza.. tu hai parlato inizialmente di "sistema politico internazionale" (riguarda il post..), non di sistema economico Io l'ho inteso per associazione di idee..
Per il resto, ho pensato infine tu alludessi alla fisiocrazia, se è così ho frainteso allora, scusami..

Ovviamente parlo in via teorica.

[greenday2]

Nanana non fare il furbetto. TU non sai nemmeno di cosa stai parlando a questo punto


Prima mi parli di finanza creativa, poi di speculazioni finanziarie poi mi citi un modello agricolo in cui non esiste ne l'industria ne il terziario, poi ritratti dicendo che non intendevi quello, ma parlavi in generale.

1)Finanza creativa e speculazioni finanziarie sono due cose assolutamente diverse.

2)L'ambiente finanziario non deve per forza essere creativo.

3)Gli strumenti derivati finanziari si basano su sottostanti reali. Ed e' fondamentalmente il modello economico globale di ora.

Di cosa stai parlando dorianfake? Facciamo i minestroni e ci dimentichiamo pure di mettere le verdure?

[DORian_fAke]

Nanana non fare il furbetto. TU non sai nemmeno di cosa stai parlando a questo punto


Prima mi parli di finanza creativa, poi di speculazioni finanziarie poi mi citi un modello agricolo in cui non esiste ne l'industria ne il terziario, poi ritratti dicendo che non intendevi quello, ma parlavi in generale.

1)Finanza creativa e speculazioni finanziarie sono due cose assolutamente diverse.

2)L'ambiente finanziario non deve per forza essere creativo.

3)Gli strumenti derivati finanziari si basano su sottostanti reali. Ed e' fondamentalmente il modello economico globale di ora.

Di cosa stai parlando dorianfake? Facciamo i minestroni e ci dimentichiamo pure di mettere le verdure?

Quindi nella fisiocrazia non esisterebbe ne l'industria ne il commercio?
Mi sa che sei tu quello che non sa di cosa si stia parlando. Studi economia?

[greenday2]

Quindi nella fisiocrazia non esisterebbe ne l'industria ne il commercio?
Mi sa che sei tu quello che non sa di cosa si stia parlando. Studi economia?

Tu davvero credi il terziario corrisponda al commercio?

E mi vuoi far credere che l'industria manifatturiera del XvIII secolo puo essere minimamente paragonata con l'industria pesante del 900?

Non fare il furbo...non cercare di sviare.

[DORian_fAke]

Tu davvero credi il terziario corrisponda al commercio?

E mi vuoi far credere che l'industria manifatturiera del XvIII secolo puo essere minimamente paragonata con l'industria pesante del 900?

Non fare il furbo...non cercare di sviare.

Sei infantile, io non sto sviando, piuttosto tu lo stai facendo con questi paragoni poco attinenti alla discussione, il punto è che tu hai detto una falsità, hai affermato che nella fisiocrazia non esiste l'industria.
"un modello agricolo in cui non esiste ne l'industria ne il terziario"
Poi fai pure i paragoni con l'industria pesante del '900 ma la falsità l'hai detta.

[greenday2]

Sei infantile, io non sto sviando, piuttosto tu lo stai facendo con questi paragoni poco attinenti alla discussione, il punto è che tu hai detto una falsità, hai affermato che nella fisiocrazia non esiste l'industria.
"un modello agricolo in cui non esiste ne l'industria ne il terziario"
Poi fai pure i paragoni con l'industria pesante del '900 ma la falsità l'hai detta.

Io infantile? Continui a non rispondermi! I paragoni poco attinenti alla discussione li hai fatti tu, prima sviando dal tema, poi pescando modelli vetusti, ed ora dimostrando che non sai nemmeno esattamente cosa sia l'industria (o secondario) ed il terziario, visto che in economia per industria ci si riferisce proprio all'industria classica, ossia quella pesante del '900 modificata solo recentemente per includere l'industria teconologica, ed usare l'industria manifatturiera come concetto d'industria in economia e' come sommare le mele con i lampioni.

Ora mi risponderai con il fatto che tu non intendevi questo, che io dico falsità perchè ho detto la parola industria, e fai la quaglia in merito al fatto che mi critichi la finanza creativa ma non sai cos'è, mi citi la speculazione paragonandola alla finanza creativa, e credi che il mondo finanziario sia un mondo a se stante, e ti ho spiegato il perchè non lo è.

Si purtroppo per te studio finanza...tu a quanto vedo no (almeno spero)

[thetongue]

senza la EU la lira sarebbe svalutata e saremmo diventati stile albania

[DORian_fAke]

Io infantile? Continui a non rispondermi! I paragoni poco attinenti alla discussione li hai fatti tu, prima sviando dal tema, poi pescando modelli vetusti, ed ora dimostrando che non sai nemmeno esattamente cosa sia l'industria (o secondario) ed il terziario, visto che in economia per industria ci si riferisce proprio all'industria classica, ossia quella pesante del '900 modificata solo recentemente per includere l'industria teconologica, ed usare l'industria manifatturiera come concetto d'industria in economia e' come sommare le mele con i lampioni.

Ora mi risponderai con il fatto che tu non intendevi questo, che io dico falsità perchè ho detto la parola industria, e fai la quaglia in merito al fatto che mi critichi la finanza creativa ma non sai cos'è, mi citi la speculazione paragonandola alla finanza creativa, e credi che il mondo finanziario sia un mondo a se stante, e ti ho spiegato il perchè non lo è.

Si purtroppo per te studio finanza...tu a quanto vedo no (almeno spero)

Non studio finanza, ma mi stupisce che uno che studia finanza neghi, come tu hai fatto a chiare lettere, l'esistenza dell'industria nella fisiocrazia.
Tra l'altro mentre facevi questa affermazione non precisavi che per industria intendessi "industria pesante", ma sei rimasto sul termine generale quindi non venirmi a dire che "in economia il concetto di..".

[greenday2]

Non studio finanza, ma mi stupisce che uno che studia finanza neghi, come tu hai fatto a chiare lettere, l'esistenza dell'industria nella fisiocrazia.
Tra l'altro mentre facevi questa affermazione non precisavi che per industria intendessi "industria pesante", ma sei rimasto sul termine generale quindi non venirmi a dire che "in economia il concetto di..".

ma per favore... Ti ho ben spiegato che gia dal primo anno di economia ci si riferisce all'industria pesante.

Continui tra l'altro a fare la quaglietta...