Ormai Nadal ha messo la freccia

[ma_75]

E sopratutto 1/8 del suo fisico e della sua corsa,per non parlare delle capacità difensive.

Però quel rovescio, quei colpi così naturali...un giocatore d'altri tempi sicuramente. Ma credo che il suo problema principale resti la testa. La partita che è riuscito a perdere a Wimbledon con Murray uno con un carattere appena decente l'avrebbe vinta a mani basse.

[TheSandman]

ricordo alcuni tennisti degli anni 90 che quando ero piccolo erano dei miei idoli...magari nemmeno fortissimi ma che sapevo a memoria e per cui facevo il tifo...

berasategui, stich, korda, bruguera, caratti, chang, rios, pioline, bjorkman...

[_Jamez_]

Però quel rovescio, quei colpi così naturali...un giocatore d'altri tempi sicuramente. Ma credo che il suo problema principale resti la testa. La partita che è riuscito a perdere a Wimbledon con Murray uno con un carattere appena decente l'avrebbe vinta a mani basse.

Come ho scritto prima,credo il rovescio a tutto braccio di Gasquet sia forse il gesto tecnico più bello,al momento visibile in un campo da tennis,però purtroppo il resto non è all'altezza.
Io ci speravo in questo ragazzo,anche perchè è davvero un giocatore d'altri tempi.
Peccato che il tennis sia andato in una direzione che non privilegia il talento.
Racchette che non favoriscono il gioco a rete(ribattono tutto,i passanti sono "facili"),le palline e sopratutto la vera piaga: i campi lenti!!!
Vedere l'erba londinese erosa solamente nel fondo,mi mette una tristezza...

[gbpackers]

Come ho scritto prima,credo il rovescio a tutto braccio di Gasquet sia forse il gesto tecnico più bello,al momento visibile in un campo da tennis,però purtroppo il resto non è all'altezza.
Io ci speravo in questo ragazzo,anche perchè è davvero un giocatore d'altri tempi.
Peccato che il tennis sia andato in una direzione che non privilegia il talento.
Racchette che non favoriscono il gioco a rete(ribattono tutto,i passanti sono "facili"),le palline e sopratutto la vera piaga: i campi lenti!!!
Vedere l'erba londinese erosa solamente nel fondo,mi mette una tristezza...

e un vincitore che risponde a due metri dalla linea di fondo???

[Pingador76]

e un vincitore che risponde a due metri dalla linea di fondo???

Nadal ha modificato molto il suo gioco soprattutto a wimbledon, facendo dei passi in avanti rispetto alalterra, cosa che non aveva fatto nelle passate stagioni. Tuttavia il suo gioco da terra traslato su erba gli aveva permesso di raggiungere comunque due finali consecutiv a wimby.

Il talent di gasquet è indiscusso, bello il orvescio nonostante io prediliga il gioco moderno con botte da fondo e rovescio a due mani.

Gasquet ha perso con murray una partita indecente, è andata a servire per il match non concedendo mai un break, e si è fatto brekkare. da un ormai certo 3-0 è riuscito a perdere 3-2.

[_Jamez_]

e un vincitore che risponde a due metri dalla linea di fondo???

E che ci rimane pure dietro alla linea di fondo.
Anche Borg vinceva giocando dal fondo,ma era totalmente un'altra cosa,Wimbledon era un'altra cosa!

[gbpackers]

Nadal ha modificato molto il suo gioco soprattutto a wimbledon, facendo dei passi in avanti rispetto alalterra, cosa che non aveva fatto nelle passate stagioni. Tuttavia il suo gioco da terra traslato su erba gli aveva permesso di raggiungere comunque due finali consecutiv a wimby.

Miglioramenti di Nadal o progressiva diminuzione della velocità di campi/palline anche su erba?

[_Jamez_]

Nadal o un giocatore con le sue caratteristiche,con gli stumenti tecnici(palline,racchette) e i campi di qualche anno fa, col ***** che ci arrivava in finale!

[Pingador76]

per la cronaca oggi federer ha rischiato di perdere con robby ginepri, che se non sbaglio era un set avanti e nel secondo sul 5-4 ha servito per il match. poi si è fatto brekkare ed ha sciolto completamente cagandosi la partita. ora, al di là che ginepri sia comq n discreto giocatore soprattutto sul cemento americano, un federer in normo-forma se lo sarebbe pappato facile in due set.

[gbpackers]

per la cronaca oggi federer ha rischiato di perdere con robby ginepri, che se non sbaglio era un set avanti e nel secondo sul 5-4 ha servito per il match. poi si è fatto brekkare ed ha sciolto completamente cagandosi la partita. ora, al di là che ginepri sia comq n discreto giocatore soprattutto sul cemento americano, un federer in normo-forma se lo sarebbe pappato facile in due set.

Ho visto il 2° set, un Roger svogliato che sbagliava una quantità industriale di rovesci a metà rete...

[gabriele81]

Ieri il primo set è stato folle, con 4 brekkate consecutive e il solito Federer distratto. Il terzo set, finito 6-0, ha dimostrato i veri valori in campo.

[Pingador76]

Ieri il primo set è stato folle, con 4 brekkate consecutive e il solito Federer distratto. Il terzo set, finito 6-0, ha dimostrato i veri valori in campo.

si ok i veri valori ma mandare ginepri a servire per il match , puoi far quello che ti pare ma se a quello non gli viene la cagarella la partita l'ha persa.

[fede79]

Ieri il primo set è stato folle, con 4 brekkate consecutive e il solito Federer distratto. Il terzo set, finito 6-0, ha dimostrato i veri valori in campo.

Ieri avrò contato si e no 4 rovesci piatti e qualcuno in top da parte di Federer, il resto tutto back perlopiù spedito a rete.

Mi ricordavo un bel rovescione di Federer, ora sta perdendo anche quello.

Per Pingador76: Comunque Ginepri non è proprio l'ultima pippa del circuito ATP.

[gabriele81]

Il rovescio di federer ha subito una netta involuzione, quando spinge sembra cedergli il polso, probabilmente è un problema psicologico. A Wimbledon con Nadal ha gettato parecchie palle break con dei rovesci a mezza rete senza senso.

[_Jamez_]

Sinceramente è una delle involuzioni più palesi,ma per me inspiegabili se non con motivazioni più psichiche come dici te Gabriele.
Davvero una strana parabola quella del suo rovescio,visto che era il colpo debole,poi era riuscito a trasformarlo in un'arma eccezionale e ora sta tornando ad essere il tallone d'Achille.
Davvero un mistero questo passo da gambero di Roger.