Ancora sull'eutanasia

[Sean]

Leggo poi che si vorrebbero eliminare le persone solo perchè su di una sedia a rotelle o non autosufficienti ad espletare le proprie necessità, caso ben diverso da chi è in un coma vegetativo.
Dunque questa eutanasia cosa deve essere?
Eugenetica?
Atto pietoso?
Atto che ci libera da incombenze fastidiose per noi?
E chi decide quando il malato - vivo - è venuto a noia?

[master wallace]

la chiesa dice la sua. . e non potrebbe essere diversamente in merito. . solo Dio puo' decidere sulle nostre misere vite. .
questo per chi crede. .

ma anche su un piano etico. . .fare morire di fame una persona. .comunque viva ( e molti intellettuali. .scienziati. . e sentenze giuridiche dicono cosi'. . . .) e' immorale. .

[master wallace]

Leggo poi che si vorrebbero eliminare le persone solo perchè su di una sedia a rotelle o non autosufficienti ad espletare le proprie necessità, caso ben diverso da chi è in un coma vegetativo.
Dunque questa eutanasia cosa deve essere?
Eugenetica?
Atto pietoso?
Atto che ci libera da incombenze fastidiose per noi?
E chi decide quando il malato - vivo - è venuto a noia?

Lucida valutazione.

[trattoclip]

allora amore mio fai che viverle queste situazioni poi incomincerai a pensare al mio stesso modo visto che le vedo in famiglia

prova solo poi mi racconti

superficiale dillo a chi parla senza avere esperienza specifica !

le uniche riflessioni ad un certo punto sono solo normaitve, etica morale ? ma lascia perdere, vivile poi mi racconti se è immorale pensare di voler morta una persona perchè così la penso.

è bestiale vedere persone ridotte in condizioni simili, poi perdiamoci pure in vaccate, morale etica etc

[TheSandman]

di gestione normativa ecc. ecc.

a proposito...
bisognerebbe distinguere bene anche i limiti dello stato del diritto...
dovrebbe tutelare appieno la democrazia e i diritti dei cittadini...eppure non riconosce al cittadino il diritto di morire...
ricordo come un mio professore di filosofia del diritto ci spiegava come in altri stati stranieri dell'ue anche non portare il casco non era sanzionato, in quanto loro ti consigliavano di mettertelo per proteggerti, ma se tu volevi morire, lo stato non poteva vietartelo..
ma questa è una considerazione forse eccessiva...ma il concetto resta...

[Jolly]

Leggo poi che si vorrebbero eliminare le persone solo perchè su di una sedia a rotelle o non autosufficienti ad espletare le proprie necessità, caso ben diverso da chi è in un coma vegetativo.
Dunque questa eutanasia cosa deve essere?
Eugenetica?
Atto pietoso?
Atto che ci libera da incombenze fastidiose per noi?
E chi decide quando il malato - vivo - è venuto a noia?

ecco appunto tanto per cominciare...

[Jolly]

a proposito...
bisognerebbe distinguere bene anche i limiti dello stato del diritto...
dovrebbe tutelare appieno la democrazia e i diritti dei cittadini...eppure non riconosce al cittadino il diritto di morire...
ricordo come un mio professore di filosofia del diritto ci spiegava come in altri stati stranieri dell'ue anche non portare il casco non era sanzionato, in quanto loro ti consigliavano di mettertelo per proteggerti, ma se tu volevi morire, lo stato non poteva vietartelo..
ma questa è una considerazione forse eccessiva...ma il concetto resta...

appunto....ci sono aspetti normativi da valutare bene....c'è un discorso etico e di morale...è tutto molto difficile quindi gli estremismi dettati da posizioni preconcette faziose oppure quelli di persone coinvolte in situzioni personali di dolore (piena solidarietà a loro) non li trovo gli approcci migliori

[Federico86]

E' un omicidio. .allo stato puro. .ed e' facile parlare quando la decisione non riguarda i nostri cari. .

a me è capitato una situazione del genere,e ho preferito che staccassero la spina....quella non è vita,è sofferenza,sia per lei sia per chi gli sta vicino...ed è una sofferenza che dura finchè quella persona rimane in "vita"...

[Sean]

appunto....ci sono aspetti normativi da valutare bene....c'è un discorso etico e di morale...è tutto molto difficile quindi gli estremismi dettati da posizioni preconcette faziose oppure quelli di persone coinvolte in situzioni personali di dolore (piena solidarietà a loro) non li trovo gli approcci migliori

Assolutamente

[Federico86]

allora amore mio fai che viverle queste situazioni poi incomincerai a pensare al mio stesso modo visto che le vedo in famiglia

prova solo poi mi racconti

superficiale dillo a chi parla senza avere esperienza specifica !

le uniche riflessioni ad un certo punto sono solo normaitve, etica morale ? ma lascia perdere, vivile poi mi racconti se è immorale pensare di voler morta una persona perchè così la penso.

è bestiale vedere persone ridotte in condizioni simili, poi perdiamoci pure in vaccate, morale etica etc

io mi ci sono trovato nella situazione e hai pienamente ragione...la gente si riempe la bocca di belle parole senza sapere quello che dice e senza sapere cosa si prova quando vedi un tuo caro su un letto privo di sensi e coscienza attaccato a un rispiratore e sai che rimarrà in quello stato fino alla morte....fidati che dopo cambia il modo di pensare e le belle parole crollano come un castello di carta...

[Franfalu]

la chiesa dice la sua. . e non potrebbe essere diversamente in merito. . solo Dio puo' decidere sulle nostre misere vite. .
questo per chi crede. .

ma anche su un piano etico. . .fare morire di fame una persona. .comunque viva ( e molti intellettuali. .scienziati. . e sentenze giuridiche dicono cosi'. . . .) e' immorale. .

[Jolly]

a me è capitato una situazione del genere,e ho preferito che staccassero la spina....quella non è vita,è sofferenza,sia per lei sia per chi gli sta vicino...ed è una sofferenza che dura finchè quella persona rimane in "vita"...

quindi la scelta sarebbe stata la tua......?

opppure si deve dare piena scelta a chi soffre ed è malato....?

sai quante persone deciderebbero di farla finita alla prima sofferenza?

oppure sai quante in un momento periodo di sconforto prenderebbero decisioni che avrebbero cambiato poco dopo....?

sai quante volte una situzione è sembrata senza speranza e poi invece accadeva un miracolo (religioso o scientifico che sia)....?

queste sono solo le prime che mi vengono in mente ma ce ne sarebbe tante tante altre...insomma è un tema difficile....

[Federico86]

quindi la scelta sarebbe stata la tua......?

opppure si deve dare piena scelta a chi soffre ed è malato....?

sai quante persone deciderebbero di farla finita alla prima sofferenza?

oppure sai quante in un momento periodo di sconforto prenderebbero decisioni che avrebbero cambiato poco dopo....?

sai quante volte una situzione è sembrata senza speranza e poi invece accadeva un miracolo (religioso o scientifico che sia)....?

queste sono solo le prime che mi vengono in mente ma ce ne sarebbe tante tante altre...insomma è un tema difficile....

il mio era un caso di coma vegetativo irreversibile in cui la persona avrebbe dovuto "sopravvivere" solo grazie all'ausilio di macchinari e che non avrebbe mai piu ripreso coscienza....e abbiamo preferito (in comune decisione con mio padre e mia sorella) di staccare la spina....fidati nn sai cosa si prova e cosa voglia dire

[Pippo mio]

ma difficile cosa,io DEVO poter scegliere della mia vita...
si dovrebbe fare come per la donazione degli organi,si fa una scelta e quella sarà,se decido che non voglio vivere da vegetale deve essere così!!!

[Sean]

io mi ci sono trovato nella situazione e hai pienamente ragione...la gente si riempe la bocca di belle parole senza sapere quello che dice e senza sapere cosa si prova quando vedi un tuo caro su un letto privo di sensi e coscienza attaccato a un rispiratore e sai che rimarrà in quello stato fino alla morte....fidati che dopo cambia il modo di pensare e le belle parole crollano come un castello di carta...

Federico, hai letto male, perchè sono due casi lontanissimi uno dall'altro.
Lo stato di coma irreversibile (il caso della Schiavo in America per fare un esempio) è un fatto, sul quale credo bisognerà legiferare (non riesco ad immaginare come lo si possa fare in Italia).
Il caso di chi, ancora vivo, è su di una sedia a rotelle, con le funzioni neuorologiche ancora attive, solo impossibilitato all'autosufficienza (sono pieni di questi casi gli istituti italiani che si occupano di questo) è ben diverso, mi pare che si spieghi da solo, almeno che non si abbia intenzione di eliminare il soggetto senza dubbio alcuno ancora vivo e cosciente, commettendo un omicidio da galera.