L'angolo del Tennis

[Theycallmechobo]

Federer ha sbagliato tutto....

[gabriele81]

Federer rimane probabilmente il migliore di sempre. Il problema è che sta sviluppando un certo timore verso Nadal, ed infatti è l'unico giocatore che soffre davvero. D'altro canto la sfilza di record di federer è qualcosa di mostruoso e non sarà certo questa finale straordinaria a cancellarla. Sono davvero curioso di vedere gli US Open di settembre, dove Nadal ha sempre stentato. Sono sicuro che nei prossimi anni il buon Roger riuscirà quantomeno a raggiungere il i 14 titoli dello slam ottenuti da sampras (è a 12).

[gbpackers]

Complimenti a nadal per la meritata vittoria.

Considerazione: vedere una finale su erba non giocata a rete mi mette una tristezza impressionante, abituato all'eleganza di Edberg oppure di Sampras, alla rudezza di Goran... boh... vedendo la finale di ieri seppur di gran classe, di alta scuola tennista e di gran intesità.... non mi sembrava proprio l'erba di wimbledon

[rocky 80]

Complimenti a nadal per la meritata vittoria.

Considerazione: vedere una finale su erba non giocata a rete mi mette una tristezza impressionante, abituato all'eleganza di Edberg oppure di Sampras, alla rudezza di Goran... boh... vedendo la finale di ieri seppur di gran classe, di alta scuola tennista e di gran intesità.... non mi sembrava proprio l'erba di wimbledon

c'è da dire però che questa erba somiglia sempre più alla terra...tanto che alcuni tennisti l'hanno ribattezzata "erba battuta"

[The_machine]

c'è da dire però che questa erba somiglia sempre più alla terra...tanto che alcuni tennisti l'hanno ribattezzata "erba battuta"

si, niente a che vedere con quella di qualche anno fa...piace di più così

[gbpackers]

si, niente a che vedere con quella di qualche anno fa...piace di più così

Bah, ogni superficie aveva caratteristiche proprie che la rendeva particolare.. andando avanti così si appiattisce il tutto.
Nadal 10 anni fà sarebbe stato preso a pallate.

[The_machine]

Bah, ogni superficie aveva caratteristiche proprie che la rendeva particolare.. andando avanti così si appiattisce il tutto.
Nadal 10 anni fà sarebbe stato preso a pallate.

difficile a dirsi perchè, già borg riuscì a vincere sia wimbledon che il roland gaross e di certo non aveva il gioco di un McEnroe, lo stesso vale per lendl che raggiunse 2 finali a wimbledon...io adesso son anni che ho smesso e seguo poco, ma se non ricordo male si andava in direzione di rallentare i campi per lo spettacolo, le velocità sono aumentate e su campi troppo veloci gli scambi sarebbero poco avvincenti

[The_machine]

I due passaggi di testimone:

McEnroe-Sampras

http://www.youtube.com/watch?v=Wcd4xA41VvU&feature=related

Sampras-Federer

http://www.youtube.com/watch?v=NtBPCMX-yhc&feature=related

[gbpackers]

difficile a dirsi perchè, già borg riuscì a vincere sia wimbledon che il roland gaross e di certo non aveva il gioco di un McEnroe,

Borg forse è l'esempio che si avvicina più a Nadal e in questo hai ragione anche se a quei tempi la velocità di gioco era più bassa. Dal dopo Borg mi pare che la vittoria sarà sempre in modo ad "erbivori" tranne che per la vittoria di Agassi ma è un'altra storia

lo stesso vale per lendl che raggiunse 2 finali a wimbledon...

Lendl però non è mai stato un terraiolo, vedi le vittorie negli US e in AUS

io adesso son anni che ho smesso e seguo poco, ma se non ricordo male si andava in direzione di rallentare i campi per lo spettacolo, le velocità sono aumentate e su campi troppo veloci gli scambi sarebbero poco avvincenti

Hai ragione però cresciuto con le immagini di backer, edberg, Sampras, Ivanisevic.... vedere giocare su erba mi mette più tristezza.
Vedere il game perfetto di aces, oppure le magistrali volèè di Edberg (arrivato in finale in Francia con il S&V), i passanti di Sampras.... boh...
A questo punto facciamo la terra battuta di vari colori e siamo a posto.

[gbpackers]

Con tutto il rispetto per la partita di ieri, ma il filmato da te postato Pete-roger qualitativamente parlando IMHO è superiore.

[Impact]

Bellissima partita dal punto di vista emozionale... e a sprazzi bellissima pure dal punto di vista del gioco. Il "RE" purtroppo abdica... Ma Nadal comunque ha meritato la vittoria.

[nitro84]

Con tutto il rispetto per la partita di ieri, ma il filmato da te postato Pete-roger qualitativamente parlando IMHO è superiore.

se ci fai caso,in quella partita sampras e federer giocavano a specchio.Serve & volley tutti e 2 e colpi stilisticamente quasi uguali(amche la stessa racchetta usavano).Tennis di altissima qualità,però era il 2001 e l'erba di wimbledon era erba vera....non questa.Federer da 2 anni a questa parte ha dimenticato che per fare punto si può anche scendere a rete.Lui invece si è adagiato al palleggio da fondo e questo è riduttivo per un giocatore con la sua classe.

Nadal è al top della sua condizione psico -fisica....inoltre,ha migliorato il rovescio e la battuta quest'anno.Ha la freschezza atletica dei 22 anni e francamente credo che gli sia rimasto poco più di un anno o 2 a questo livello,prima di calare a picco nei risultati.Farà la fine di Jim Courier secondo me....giocatore fortissimo mentalmente e fisicamente...un tennis tutto corsa e potenza,salvo poi impazzire di botto e sprofondare in classifica.Nadal se cala atleticamente è finito....ora ha 22 anni e non ha avuto infortuni.quanto potrà durare a correre in questa maniera?è tutto fasciato e a 22 anni appena fatti....dategli 2 anni e sarà numero 30.Inoltre ve lo ricordate il professor Fuentes e lo scandalo doping in Spagna?? rafa era stato tirato in mezzo in quella vicenda.Poi però tutto insabbiato.

[rocky 80]

sono daccordo con voi...la sfida sampras federer resta un top..
non sono ancora del tutto sicuro del definitivo passaggio di consegne
come avete fatto notare nadal per vincere deve sempre essere al top fisicamente dato il suo tennis tutto esplosività..sono curioso di vedere anche come si comporterenno alle olimpiadi

[The_machine]

sono daccordo con voi...la sfida sampras federer resta un top..
non sono ancora del tutto sicuro del definitivo passaggio di consegne
come avete fatto notare nadal per vincere deve sempre essere al top fisicamente dato il suo tennis tutto esplosività..sono curioso di vedere anche come si comporterenno alle olimpiadi

In questo caso non è un passaggio di consegne perchè sono contemporanei...li dividono solo 5 anni contro i 10 degli altri due casi. Sampras ha beccato McEnroe a fine carriera e lo stesso Federer con Sampras. Questi invece hanno fatto buona parte della carriera a braccetto.

[gbpackers]

se ci fai caso,in quella partita sampras e federer giocavano a specchio.Serve & volley tutti e 2 e colpi stilisticamente quasi uguali(amche la stessa racchetta usavano).Tennis di altissima qualità,però era il 2001 e l'erba di wimbledon era erba vera....non questa.Federer da 2 anni a questa parte ha dimenticato che per fare punto si può anche scendere a rete.Lui invece si è adagiato al palleggio da fondo e questo è riduttivo per un giocatore con la sua classe.

Concordo in toto ed aggiungo che è un peccato