L'angolo del Tennis

[rocky 80]

In questo caso non è un passaggio di consegne perchè sono contemporanei...li dividono solo 5 anni contro i 10 degli altri due casi. Sampras ha beccato McEnroe a fine carriera e lo stesso Federer con Sampras. Questi invece hanno fatto buona parte della carriera a braccetto.

certo è vero e cmq ripeto che a mio avviso federer non è ancora finito

[The_machine]

certo è vero e cmq ripeto che a mio avviso federer non è ancora finito

ma infatti, non c'è motivo di pensarlo, ha 27 anni...in genere a 30 ci arriva la maggior parte

[the_drifter]

ve lo ricordate il professor Fuentes e lo scandalo doping in Spagna?? rafa era stato tirato in mezzo in quella vicenda.Poi però tutto insabbiato.

quotazzo.

io ho sempre nutrito dei dubbi su nadal, già da quando aveva 18 anni ed entrò nei pro circolavano queste voci....
con ciò non voglio eclissare la classe di rafa, che si distanzia molto dal tipico arrotino terraiolo di stampo iberico/argentino.
è un campione con classe innata e grande potenza.

non tirerò avanti questo tema per rispetto alle regole del forum.

ma il dubbio l'ho sempre avuto e tuttoggi mi resta.

[Je ssò Foorttt'']

Gli invidio il venozzo permanente tuttobraccio nonostante ad acchio non dimostri più di 36 di circonferenza

[The_machine]

come siete ingenui coi discorsi sul doping...

[the_drifter]

come siete ingenui coi discorsi sul doping...

c'è poco da essere ingenui.

vatti a ricercare gli articoli sulle indagini di quei tempi....

che poi il tennis sia uno sport in cui le sofisticazioni contano molto, ma molto meno di altri siamo d'accordo.

[The_machine]

c'è poco da essere ingenui.

vatti a ricercare gli articoli sulle indagini di quei tempi....

che poi il tennis sia uno sport in cui le sofisticazioni contano molto, ma molto meno di altri siamo d'accordo.

si va bene, allora i dopati stavano solo alla juve, pantani vinceva perchè era l'unico che si dopava e gli altri erano tutti fessacchiotti, uguale ben johnson

[nitro84]

Gli invidio il venozzo permanente tuttobraccio nonostante ad acchio non dimostri più di 36 di diametro

secondo me stiamo sui 39-40

http://www.tennisrulz.com/photos/nadal01.jpg

[the_drifter]

si va bene, allora i dopati stavano solo alla juve, pantani vinceva perchè era l'unico che si dopava e gli altri erano tutti fessacchiotti, uguale ben johnson

eh vabbè...lasciamo perdere, tanto il discorso è più superfluo che inutile.

[nitro84]

si va bene, allora i dopati stavano solo alla juve, pantani vinceva perchè era l'unico che si dopava e gli altri erano tutti fessacchiotti, uguale ben johnson

devi capire che nel tennis per certi tipi di giocatori il doping fa la differenza.I giocatori iberici o sudamericani hanno quasi sempre un tennis basato sulla corsa(un gioco difensivo,giocano 3 metri dietro la linea di fondo correndo come cani di qua e di la,tirando su tutti i colpi arrotandoli con un top esagerato.é un tennis dispendiosissimo dal punto di vista fisico.Puntano ad allungare tutti gli scambi,facendo diventare il match una maratona.Per questi giocatori il doping è fondamentale....arrivi prima su tutte le palle e ti sembra di giocare il quinto set come fosse il terzo game del primo.

Invece ci sono giocatori che hanno colpi forti e tecnica sopraffina(tipo federer o un sampras o becker) che chiudono lo scambio in 4 colpi....e quindi per loro il doping diventa superfluo e quasi inutile.

[gbpackers]

secondo me stiamo sui 39-40

http://www.tennisrulz.com/photos/nadal01.jpg

xò cazz, potrebbe curare l'assimetria dx e sx...troppaaaaaaaa!!!

Sarà un nuovo nandrolino per dirla alla Clerici?

[The_machine]

devi capire che nel tennis per certi tipi di giocatori il doping fa la differenza.I giocatori iberici o sudamericani hanno quasi sempre un tennis basato sulla corsa(un gioco difensivo,giocano 3 metri dietro la linea di fondo correndo come cani di qua e di la,tirando su tutti i colpi arrotandoli con un top esagerato.é un tennis dispendiosissimo dal punto di vista fisico.Puntano ad allungare tutti gli scambi,facendo diventare il match una maratona.Per questi giocatori il doping è fondamentale....arrivi prima su tutte le palle e ti sembra di giocare il quinto set come fosse il terzo game del primo.

Invece ci sono giocatori che hanno colpi forti e tecnica sopraffina(tipo federer o un sampras o becker) che chiudono lo scambio in 4 colpi....e quindi per loro il doping diventa superfluo e quasi inutile.

ti sbagli, le partite sono faticose per tutti, spesso i tennisti che remano da fondo vantano una migliore resistenza allo sforzo e un miglior "gioco" di gambe, questo gli consente di prevalere magari contro giocatori non abituati a portare la partita per le lunghe...ricordo che sampras finiva diverse partite vomitando per la fatica ed è proprio uno di quei giocatori che cercava di chiudere lo scambio in pochi colpi, quindi vedi che la fisicità è fondamentale per tutti allo stesso modo.

[gbpackers]

devi capire che nel tennis per certi tipi di giocatori il doping fa la differenza.I giocatori iberici o sudamericani hanno quasi sempre un tennis basato sulla corsa(un gioco difensivo,giocano 3 metri dietro la linea di fondo correndo come cani di qua e di la,tirando su tutti i colpi arrotandoli con un top esagerato.é un tennis dispendiosissimo dal punto di vista fisico.Puntano ad allungare tutti gli scambi,facendo diventare il match una maratona.Per questi giocatori il doping è fondamentale....arrivi prima su tutte le palle e ti sembra di giocare il quinto set come fosse il terzo game del primo.

Muster......

Mi ricordo Rusedski che beccato positivo accusò tanti altri di farne uso.
Senza contare poi le dichiarazione di McEnroe che ha ammesso che lo dopavano come un cavallo

[The_machine]

Muster......

Mi ricordo Rusedski che beccato positivo accusò tanti altri di farne uso.
Senza contare poi le dichiarazione di McEnroe che ha ammesso che lo dopavano come un cavallo

ehhhhhhhhh

e McEnroe fisicamente era poca roba rispetto a quelli di adesso...

[gbpackers]

ti sbagli, le partite sono faticose per tutti, spesso i tennisti che remano da fondo vantano una migliore resistenza allo sforzo e un miglior "gioco" di gambe, questo gli consente di prevalere magari contro giocatori non abituati a portare la partita per le lunghe...ricordo che sampras finiva diverse partite vomitando per la fatica ed è proprio uno di quei giocatori che cercava di chiudere lo scambio in pochi colpi, quindi vedi che la fisicità è fondamentale per tutti allo stesso modo.

Più o meno, per i giocatori che usavano su tutte le superfici il S&V la resistenza aerobica serviva meno rispetto ad un pallettaro da fondo campo.