If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
certo, tra canetti, neruda, beckett, montale ecc. c'entra poco.. ma non è che siano proprio tutti nomi del genere eh... per esempio la jelinek, con tutto il rispetto per lei e le sue opere è, se così vogliamo, molto più indegna del nobel (tutto questo imho... poi loro avranno saputo perché glielo hanno dato)...
sui nobel, su tutti i nobel e in particolare su quello della letteratura ci sarebbe molto da discutere... per es. ci si potrebbe chiedere che ci fa un premio nobel a harold pinter nel 2005... si penserebbe più ad un errore di stampa che altro, visto che è arrivato in ritardo (non assolutamente immeritato) di 30anni... c'avranno messo così tanto a leggere le sue opere?
insomma, siamo ot, ma se si citano certi nomi direi che fo non c'entra poi molto (anche se da qui a passare ad offese banali di certe sue opere decisamente valide ed intelligenti, anche se poco piacevoli per certi ambienti, per esempio quello ecclesiastico (provocando l'odio di gabriele), ce ne passa... e con tutto l'odio che si può provare per lui... un confronto con zuzurro e gaspare non ci sta proprio)... se invece si tirano fuori certi altri nomi, direi che fo è in buona compagnia... (e non sto parlando di "merda", sto parlando di buoni scrittori che però non ritengo affatto all'altezza degli altri)...
Mi sembra che siamo d'accordo, quindi, sul fatto che il nobel, almeno negli ultimi anni, sia dato sulla base di requisiti non necessariamente artistici.
In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte. ma_75@bodyweb.com
Mi sembra che siamo d'accordo, quindi, sul fatto che il nobel, almeno negli ultimi anni, sia dato sulla base di requisiti non necessariamente artistici.
quel "non necessariamente artistici" naturalmente non esclude che ci possano essere stati dei premi nobel meritati anche da quel punto di vista negli ultimi anni, ma nonostante ciò non avrei assolutamente usato la stessa frase...
alcuni premi nobel non riesco proprio a capirli, ma non generalizzerei e non me la sentirei di dire che "hanno sbagliato" o che "c'erano altre motivazioni"....
primo perché alcuni mi sembrano meritatissimi (anche lo stesso pinter secondo me lo meritava eccome... solo che lo meritava 30anni prima... anche la lessing secondo me lo meritava, ma anche da lei ci si poteva pensare 20anni prima... anche quello a grass secondo me era strameritato e non sono gli unici che meritavano e che lo hanno preso) e secondo perché molti premi nobel non li conosco o non conosco abbastanza la loro opera...
ma è anche chiaro che io non possa condividere tutte le scelte... non credo che esista un campo (soprattutto se si parla di artisti) in cui condivida tutte le scelte per quanto riguarda premi, riconoscimenti ecc.
Originariamente Scritto da Mizard
...io ho parlato con tutti in questo forum,persino coi Laziali...
Originariamente Scritto da Barone Bizzio
Quindi...in poche parole, sono tutti comunisti tranne Silvio?
Originariamente Scritto da TheSandman
Silvio compreso.
Originariamente Scritto da TheSandman
Diciamo che i comunisti che insulta lui sono ancora più comunisti di lui.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta