Mentana, che grande giornalista!

[ma_75]

attenzione...pare che da poco si possa anche guardare un altro canale...

Scherzi? Mi vedo uno spettacolo comico gratis stasera

[temete]

Beh, ma allora te le cerchi...

...forse ho una soluzione...mi hanno proposto una pizza per stasera

[pingu d'assalto]

fortunatemento la prossima legge sulle intercettazioni vieterà questo abominio , vite distrutte ed operai sul lastrico: ricucci, falchi, mastella,Moggi, Sircana , Mills,berlusconi, la carfagna, e perche no? Craxi. tutti poveri cristi , intercettati e stuprati nell' intimo, cosicchè per proteggerli non avremo più intercettazioni per stupro and much more.Il popolo è sovrano.
La sicurezza prima di tutto.

e poi il dovere di cronaca su cosa si basa: sulle veline che escono dai tribunali, non si noti sul brogliaccio intero delle intercettazioni, ma su stralci, copiature e furti di materiale parziale. La cronaca sì, di un pettegolezzo per non dire di una truffa o di un furto.
Tanto vale leggere Novella 2000 e prendere per veri i fotomontaggi che ritraggono la Canalis a pecora davnti ad un mulo

[pingu d'assalto]

giusto, allora la maggioranza si mobilitò per la privacy, non per vietare le intercettazioni.
Garantire la segretezza delle intercettazioni e vietarle sono, se permetti, cose anni luce lontane.

Concordo, ma andrebbe aggiunto che non solo i giornalisti debbano essere condannati/multati: dovrebbero imporre la vigilanza sul materiale ai P.M. ed ai giudici, altrimenti la responsabilità penale amministrativa dove sta?

[temete]

e poi il dovere di cronaca su cosa si basa: sulle veline che escono dai tribunali, non si noti sul brogliaccio intero delle intercettazioni, ma su stralci, copiature e furti di materiale parziale. La cronaca sì, di un pettegolezzo per non dire di una truffa o di un furto.
Tanto vale leggere Novella 2000 e prendere per veri i fotomontaggi che ritraggono la Canalis a pecora davnti ad un mulo

vedi che in usa per un pompino qualcuno rischiò l'impeachment!
il diritto di cronaca lo stabilisce il Sovrano?....vita pubblica, pubblici onori, pubblico scandalo

[ma_75]

e poi il dovere di cronaca su cosa si basa: sulle veline che escono dai tribunali, non si noti sul brogliaccio intero delle intercettazioni, ma su stralci, copiature e furti di materiale parziale. La cronaca sì, di un pettegolezzo per non dire di una truffa o di un furto.
Tanto vale leggere Novella 2000 e prendere per veri i fotomontaggi che ritraggono la Canalis a pecora davnti ad un mulo

Scherzi a parte qui si parla, ormai l'hanno capito tutti, di una donnina che è diventata ministro grazie a prestazioni sessuali. Dico, vi sembra una cosa normale? Poi magari siete gli stessi che vi indignate per le puttane sulle strade, mentre in una poltrona ministeriale ci stanno benissimo...

[pingu d'assalto]

giusto, allora la maggioranza si mobilitò per la privacy, non per vietare le intercettazioni.
Garantire la segretezza delle intercettazioni e vietarle sono, se permetti, cose anni luce lontane.

ed aggiungo: scommetto che se mai dovesse uscire un'intercettazioni sul pene di silvio, troveresti spunto per lo scherno molto prima dell'indignazione, come magari non ti capitò con buon sircana

[temete]

Concordo, ma andrebbe aggiunto che non solo i giornalisti debbano essere condannati/multati: dovrebbero imporre la vigilanza sul materiale ai P.M. ed ai giudici, altrimenti la responsabilità penale amministrativa dove sta?

io non multerei i giornalisti che fanno semplicemente il oro lavoro.....bisogna dare strumenti e personale qualificato all'amministrazione della giustizia.
Magari dotare i tribunali di stanze di sicurezza...non sgabuzzini dove tu e io possiamo entrare indisturabti e maneggiare faldoni e carte

[Leonida]

Non è una cosa complicata: intercettazioni sì, pubblicazione no.
Non vedo in cosa siano uguali dovere di cronaca=pubblicazione di elementi di indagine
Perchè non pubblicare anche le impronte digitali o il dna degli indagati? Ah già, chi lo compra un giornale per vedere il codice genetico di un serial killer, dato che si tratta di un codice incomprensibile...meglio e molto più pruriginoso leggere del pene del nano e sfatare il mito della "L"

controllo popolare sulla giustizia e sulla politica. informazione tout-court, nel senso di passaggio delle notizie su chi ci governa con mandato popolare.
la dimensione etica di un premier può essere al vaglio dei milioni di cittadini che l' hanno eletto? che pensiero è questo che fa della politica solo un' esercizio economico dimenticando l' etica? e che stato ne può nascere?
d' altronde la tua posizione è italiana, nel senso di più unica che rara in occidente, dove ci si dimette per un non nulla, ben prima di vedere come finirà il processo. ma alla fine stiamo parlando delle pompe di un paio di Soubrette , giusto? mica parliamo di corruzione giudiziaria? meglio non parlare di queste cose serie...invochiamo la privacy sui peccati del letto.

ancora una volta rivolgo a Ma_ una domanda che mi assilla...perche il comune e pezzente cittadino, di sua spontanea volonta, interviene e di batte per la difesa di chi lo sovrasta in tutti i campi, sociale, economico, politico....perche il povero cristo ci tiene a difendere il potente che può calpestarlo in tutto nel mondo reale?

[Federico86]

ma non crepa mai lo psiconano?

[pingu d'assalto]

vedi che in usa per un pompino qualcuno rischiò l'impeachment!
il diritto di cronaca lo stabilisce il Sovrano?....vita pubblica, pubblici onori, pubblico scandalo

almeno abbiate la decenza di non chiamarlo diritto di cronaca.
Altrimenti il gli articoli li può scrivere la parrucchiera sotto casa

[Leonida]

d'altra parte Pingu , dalla tua risposta vedo che sei particolarmente disinformato sulla prossima legge sulle intercettazioni. a meno che tu non ne abbia letto le specifiche da "il giornale".

[temete]

ed aggiungo: scommetto che se mai dovesse uscire un'intercettazioni sul pene di silvio, troveresti spunto per lo scherno molto prima dell'indignazione, come magari non ti capitò con buon sircana

se le inteercettazioni escono, di silvio (sircana o sire che sia) le leggo ....
certo è diverso per me il comportamento di chi va a trans e di chi in palese conflitto d'interessi fa il magnaccia per piazzare troiette anziche fare lo statista che dice di essere

[pingu d'assalto]

io non multerei i giornalisti che fanno semplicemente il oro lavoro.....bisogna dare strumenti e personale qualificato all'amministrazione della giustizia.
Magari dotare i tribunali di stanze di sicurezza...non sgabuzzini dove tu e io possiamo entrare indisturabti e maneggiare faldoni e carte

quindi la legge 196/2003 non si applica ai giornalisti

[Leonida]

almeno abbiate la decenza di non chiamarlo diritto di cronaca.
Altrimenti il gli articoli li può scrivere la parrucchiera sotto casa