Mentana, che grande giornalista!

[ma_75]

ancora una volta rivolgo a Ma_ una domanda che mi assilla...perche il comune e pezzente cittadino, di sua spontanea volonta, interviene e di batte per la difesa di chi lo sovrasta in tutti i campi, sociale, economico, politico....perche il povero cristo ci tiene a difendere il potente che può calpestarlo in tutto nel mondo reale?

Perchè vede in Berlusconi quello che lui non potrà mai essere, l'uomo di successo, arrivato in tutti i campi...una forma moderna di re benefattore

[temete]

almeno abbiate la decenza di non chiamarlo diritto di cronaca.
Altrimenti il gli articoli li può scrivere la parrucchiera sotto casa

...allora vietiamo circa la metà delle riviste in edicola...da oggi a eva3000...da uno che mi governa ho la pretesa di riconoscere in lui la coerenza tra comportamenti e fatti....
sire vuole la comunione e......
sire è onesto e poi.....
sire non corrompe ma.....
sire non ha conflitti d'interesse ma....
sire non si occupa di rai ma.....

a volte si scoprono cose interessanti

[ma_75]

almeno abbiate la decenza di non chiamarlo diritto di cronaca.
Altrimenti il gli articoli li può scrivere la parrucchiera sotto casa

Ripeto: una può diventare ministro perchè fa la svuotapalle del presidente del consiglio? Se va bene, basta dirlo

[temete]

quindi la legge 196/2003 non si applica ai giornalisti

Pingu...c'e' uan differenza di trattamento enorme tra semplice cittadino e personaggio pubblico, prevista anche dalla legge sulla privacy...altrimenti non potrebbero nemmeno pubblicarel la foto di Sire

[pingu d'assalto]

d'altra parte Pingu , dalla tua risposta vedo che sei particolarmente disinformato sulla prossima legge sulle intercettazioni. a meno che tu non ne abbia letto le specifiche da "il giornale".

forse non leggi per intero i miei post: le intercettazioni si facciano, la pubblicazione no, stante il fatto che le intercettazioni sono MATERIALE DI INDAGINE e NON MOTIVAZIONI DELLE SENTENZE.
Dire che l'interveto sulle intercettazioni va fatto è una cosa, dire di essere d'accordo con il futuro decreto è un'altra e non lo sto dicendo.

[temete]

Ripeto: una può diventare ministro perchè fa la svuotapalle del presidente del consiglio? Se va bene, basta dirlo

ma...mi hai rubato le parole...t'amo!

[pingu d'assalto]

Ripeto: una può diventare ministro perchè fa la svuotapalle del presidente del consiglio? Se va bene, basta dirlo

allora intercettiamo tutti i politici, e vediamo quale profonda selezione viene operata. Introduciamo il concorso pubblico per entrare alla camera?

[temete]

dai pingu l'e' un brau fiol...solo che sta prendendo le inculate di Sire al pari di noi

[temete]

allora intercettiamo tutti i politici, e vediamo quale profonda selezione viene operata. Introduciamo il concorso pubblico per entrare alla camera?

no, mi accontenterei di un test del capello antidroga ogni 6 mesi

[ma_75]

allora intercettiamo tutti i politici, e vediamo quale profonda selezione viene operata. Introduciamo il concorso pubblico per entrare alla camera?

Quindi è un mezzo sì?

[temete]

vado ad allenarmi ciao a tutti

[pingu d'assalto]

Pingu...c'e' uan differenza di trattamento enorme tra semplice cittadino e personaggio pubblico, prevista anche dalla legge sulla privacy...altrimenti non potrebbero nemmeno pubblicarel la foto di Sire

come ben sai i dati super sensibili (religione, preferenze sessuali, salute) sono tutelate dalla privacy, o no??

[pingu d'assalto]

Ripeto: una può diventare ministro perchè fa la svuotapalle del presidente del consiglio? Se va bene, basta dirlo

Al contrario: chi governa dovrebbe dimostrare di avere le competenze per poterlo fare. E' molto semplice. Ma il dire "hai sentito che pare che qualcuno abbia detto che suo cugino ha letto una parte delle intercettazioni dove si dice che Silvio nomini le ministre in base all'ingoio" è puro e semplice pettegolezzo. Se esistono delle rilevanze basta un pezzo di un giornalista che le denunci, così come un articolo sul sentito dire non fa che rendere una cattiva informazione e dare spago a chi di fatto vuole limitare l'uso delle intercettazioni.

e per rispondere a Leonida: io non critico mai cose se non quelle che, qualora venissero fatte a me, risulterebbero dannnose. Se io fossi stato che ne so, Paolo Onofri, e dopo aver subito il rapimento e l'omicidio di mio figlio, avessi anche dovuto subire l'accusa di pedofilia perchè un giornalista ha avuto questa indiscrezione da fonti della procura, come avrei dovtuo sentirmi? E tu?

[Leonida]

forse non leggi per intero i miei post

infatti non lo faccio.

però l' ultimo l' ho letto tutto. ottimo l' esempio di onofri , che ci fa capire coem allora, nei riguardi du un povero cristo nessuno vide la necessità ed urgenza di un provvedimento a tutela della privacy, mentre ora tutti vedono la necessità ed urgenza di un provvedimento a tutela di uno status quo politico impersonato dal premier. che sia strumentale questa benedetta privacy? vorrei fare un ulteriore riflessione, lo stato opera per il bene comune. è palese che il concetto di bene ha un fondamento etico. voglio mettertela nel modo più radicale e improbabile possibile (visto che sinceramente non credo che la carfagna abbia fatto davvero un servizietto al nano) , se noi avessimo il dubbio che il nostro capo del governo avesse favorito l' elezione di una parlamentare e\o ministro ( etimologicamente servo,del popolo) a causa delle sue virtù estetico\pratiche , noi abbiamo il dovere di protestare , perche non ci pare che sia questa la via per operare per il bene comune. Altrimenti io domani vado sulla tangenziale ed eleggo un governo illuminato.

[ma_75]

Al contrario: chi governa dovrebbe dimostrare di avere le competenze per poterlo fare. E' molto semplice. Ma il dire "hai sentito che pare che qualcuno abbia detto che suo cugino ha letto una parte delle intercettazioni dove si dice che Silvio nomini le ministre in base all'ingoio" è puro e semplice pettegolezzo. Se esistono delle rilevanze basta un pezzo di un giornalista che le denunci, così come un articolo sul sentito dire non fa che rendere una cattiva informazione e dare spago a chi di fatto vuole limitare l'uso delle intercettazioni.

Ne parlano tutti anche in parlamento, lo stesso Berlusconi dice che sa che sta per uscire qualcosa, siamo davanti a ben più che indiscrezioni...