guerra preventiva?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • temete
    Bodyweb Senior
    • Jun 2005
    • 5491
    • 415
    • 444
    • Treviso
    • Send PM

    #16
    Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio
    Giusto attaccare l'iran, ove albergano in gran copia i nemici del Cristo.
    Cristo non sta in un fronte piuttosto che in un altro...sta nelle trincee dove si muore
    Silvio Berlusconi:l'undicesima piaga d'Egitto, la prima d'Italia.

    Commenta

    • master wallace
      Bodyweb Senior
      • Sep 2005
      • 29591
      • 874
      • 7
      • Send PM

      #17
      " Se un nemico vuole ucciderti. .l'unico modo per essere sicuri che non lo faccia e' uccidere prima lui. ."

      citazione
      L'arte della guerra
      contatto face book
      roberto moroni

      Commenta

      • Icarus
        Bodyweb Senior
        • May 2005
        • 21502
        • 1,032
        • 1,083
        • A casa di Steel77 a rubargli l'argenteria mentre è alla ricerca di se stesso.
        • Send PM

        #18
        Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
        " Se un nemico vuole ucciderti. .l'unico modo per essere sicuri che non lo faccia e' uccidere prima lui. ."

        citazione
        L'arte della guerra
        testo guida di tutte le democrazie della storia
        Presidente siamo con Te,
        meno male che Silvio muore.

        Commenta

        • master wallace
          Bodyweb Senior
          • Sep 2005
          • 29591
          • 874
          • 7
          • Send PM

          #19
          Originariamente Scritto da Icarus Visualizza Messaggio
          testo guida di tutte le democrazie della storia
          O della sopravvivenza. . .
          contatto face book
          roberto moroni

          Commenta

          • thetongue
            Bodyweb Senior
            • Mar 2003
            • 9739
            • 731
            • 281
            • Send PM

            #20
            gli us hanno fatto il passo falso in iraq, ma:
            - l'afghnistan c'era tutto: vi è qualcuno in disaccordo?
            - l'iran ci starebbe tutto: l'accettare che il regime di tehran si fornisca di atomica, mi pare assurdo. concordate?

            purtroppo però tra l'opportunità di due interventi dovuti, uno eseguito in afghanistan e l'altro in questione in iran, vi è stato l'errore madornale dell'intervento in iraq

            Commenta

            • Sean
              Csar
              • Sep 2007
              • 123407
              • 3,935
              • 3,792
              • Italy [IT]
              • In piedi tra le rovine
              • Send PM

              #21
              Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
              " Se un nemico vuole ucciderti. .l'unico modo per essere sicuri che non lo faccia e' uccidere prima lui. ."

              citazione
              L'arte della guerra
              Bisogna però prima individuare chi sia questo nemico.
              L'Iran si dice abbia Israele nel mirino, ed essere nemici di Sion è una "colpa" che si perpetua da un pò troppo tempo, e che si paga ritrovandosi poi gli amici americani dentro casa propria.
              ...ma di noi
              sopra una sola teca di cristallo
              popoli studiosi scriveranno
              forse, tra mille inverni
              «nessun vincolo univa questi morti
              nella necropoli deserta»

              C. Campo - Moriremo Lontani


              Commenta

              • ma_75
                Super Moderator
                • Sep 2006
                • 52669
                • 1,388
                • 775
                • Send PM

                #22
                Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
                gli us hanno fatto il passo falso in iraq, ma:
                - l'afghnistan c'era tutto: vi è qualcuno in disaccordo?
                - l'iran ci starebbe tutto: l'accettare che il regime di tehran si fornisca di atomica, mi pare assurdo. concordate?

                purtroppo però tra l'opportunità di due interventi dovuti, uno eseguito in afghanistan e l'altro in questione in iran, vi è stato l'errore madornale dell'intervento in iraq

                Sull'Afghanistan, dire che è comunque un mezzo fallimento, Osama, Al Zawairi, il Mullah Omar (quello che scappa in moto) stanno ancora a piede libero e il paese, nel momento in cui gli USA se ne andranno, tornerà in mano ai talebani in poco tempo, giacchè il governo di Karzai controlla Kabul e poco più.
                Sull'Iran ritengo che il no all'atomica avrebbe maggiore legittimazione se accompagnato da una seria politica di disarmo nucleare, a partire proprio da Israele.
                In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                ma_75@bodyweb.com

                Commenta

                • master wallace
                  Bodyweb Senior
                  • Sep 2005
                  • 29591
                  • 874
                  • 7
                  • Send PM

                  #23
                  Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
                  Bisogna però prima individuare chi sia questo nemico.
                  L'Iran si dice abbia Israele nel mirino, ed essere nemici di Sion è una "colpa" che si perpetua da un pò troppo tempo, e che si paga ritrovandosi poi gli amici americani dentro casa propria.
                  Io ho citato un assioma. .. poi l'interpretazione e' soggettiva. ..
                  contatto face book
                  roberto moroni

                  Commenta

                  • Damz
                    Banned
                    • May 2007
                    • 3575
                    • 311
                    • 808
                    • Send PM

                    #24
                    Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
                    - L'iran Ci Starebbe Tutto: L'accettare Che Il Regime Di Tehran Si Fornisca Di Atomica, Mi Pare Assurdo. Concordate?
                    No

                    Commenta

                    • bersiker1980
                      decisamente grosso
                      • Dec 2006
                      • 8449
                      • 692
                      • 579
                      • Serenissima Veneta Repubblica
                      • Send PM

                      #25
                      Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
                      gli us hanno fatto il passo falso in iraq, ma:
                      - l'afghnistan c'era tutto: vi è qualcuno in disaccordo?
                      - l'iran ci starebbe tutto: l'accettare che il regime di tehran si fornisca di atomica, mi pare assurdo. concordate?
                      No, con niente di quello che hai scritto.
                      Mi rincuora la consapevolezza che in Iran gli USA si romperanno le corna.
                      sigpic

                      Commenta

                      • Icarus
                        Bodyweb Senior
                        • May 2005
                        • 21502
                        • 1,032
                        • 1,083
                        • A casa di Steel77 a rubargli l'argenteria mentre è alla ricerca di se stesso.
                        • Send PM

                        #26
                        Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio
                        Sull'Afghanistan, dire che è comunque un mezzo fallimento, Osama, Al Zawairi, il Mullah Omar (quello che scappa in moto) stanno ancora a piede libero e il paese, nel momento in cui gli USA se ne andranno, tornerà in mano ai talebani in poco tempo, giacchè il governo di Karzai controlla Kabul e poco più.
                        Sull'Iran ritengo che il no all'atomica avrebbe maggiore legittimazione se accompagnato da una seria politica di disarmo nucleare, a partire proprio da Israele.
                        Presidente siamo con Te,
                        meno male che Silvio muore.

                        Commenta

                        • thetongue
                          Bodyweb Senior
                          • Mar 2003
                          • 9739
                          • 731
                          • 281
                          • Send PM

                          #27
                          Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio

                          1.Sull'Afghanistan, dire che è comunque un mezzo fallimento, Osama, Al Zawairi, il Mullah Omar (quello che scappa in moto) stanno ancora a piede libero e il paese, nel momento in cui gli USA se ne andranno, tornerà in mano ai talebani in poco tempo, giacchè il governo di Karzai controlla Kabul e poco più.


                          2. Sull'Iran ritengo che il no all'atomica avrebbe maggiore legittimazione se accompagnato da una seria politica di disarmo nucleare, a partire proprio da Israele.

                          1. che l'afghanistan sia un fallimento, concordo in pieno. ma io parlavo della leggittimità dell'intervento


                          2. il disarmo nucleare sarebbe l'idillio. ma, per me europeo, una cosa è l'atomica israeliana, un'altra il nucleare in mano ad un regime estremista islamico

                          mi sono spiegato più esaustivamente, ma_?

                          Commenta

                          • ma_75
                            Super Moderator
                            • Sep 2006
                            • 52669
                            • 1,388
                            • 775
                            • Send PM

                            #28
                            Originariamente Scritto da thetongue Visualizza Messaggio
                            1. che l'afghanistan sia un fallimento, concordo in pieno. ma io parlavo della leggittimità dell'intervento


                            2. il disarmo nucleare sarebbe l'idillio. ma, per me europeo, una cosa è l'atomica israeliana, un'altra il nucleare in mano ad un regime estremista islamico

                            mi sono spiegato più esaustivamente, ma_?

                            Si ti sei spiegato benissimo (ça va sans dire a prescindere dalla tua ripugnante essenza amante del diverso e del perverso).
                            Però sulla questione della legittimità, certo, formalmente l'Afghanistan è un intervento legittimo (risoluzione ONU e tutto il resto), però non ha ottenuto gli scopi previsti, non ha disarticolato Al Qaeda, ha preso qualche pesce di mezza importanza. I covi dei terroristi stavano là, però da comunque il senso di non risolto.
                            Sull'Iran capisco l'atteggiamento egoistico, per cui a noi, al momento l'Iran fa più paura di Israele, ma, sul piano del diritto internazionale mi risulta difficile accettare che si neghi ad un paese ciò che un suo potenziale concorrente strategico nella stessa area già possiede.
                            In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                            ma_75@bodyweb.com

                            Commenta

                            • thetongue
                              Bodyweb Senior
                              • Mar 2003
                              • 9739
                              • 731
                              • 281
                              • Send PM

                              #29
                              Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio

                              1. Si ti sei spiegato benissimo (ça va sans dire a prescindere dalla tua ripugnante essenza amante del diverso e del perverso).
                              Però sulla questione della legittimità, certo, formalmente l'Afghanistan è un intervento legittimo (risoluzione ONU e tutto il resto), però non ha ottenuto gli scopi previsti, non ha disarticolato Al Qaeda, ha preso qualche pesce di mezza importanza. I covi dei terroristi stavano là, però da comunque il senso di non risolto.


                              2. Sull'Iran capisco l'atteggiamento egoistico, per cui a noi, al momento l'Iran fa più paura di Israele, ma, sul piano del diritto internazionale mi risulta difficile accettare che si neghi ad un paese ciò che un suo potenziale concorrente strategico nella stessa area già possiede.

                              1. io appunto mi concentravo sulla questione della legittimità dell'intervento us in afhanistan. l'efficacia dello stesso è un tasto che non avevo toccato, ma su cui ho successivamente concordato con te

                              2. il diritto internazionale è un principio superno, ma andrebbe applicato a chi lo valuta tale: per definizione, un musulmano è ortodosso se il suo scopo ultimo è convertirte o sottomettere le popolazioni/terre infedeli . bisogna ricordarsi che l'atomica in possesso di un regime islamico ortodosso è un attentato stesso al diritto internazionale: è armare la mano di un potenziale attentatore allo stesso diritto in questione

                              Commenta

                              • MikaelPROBass
                                Inattivo
                                • Feb 2007
                                • 11422
                                • 575
                                • 511
                                • Send PM

                                #30
                                Originariamente Scritto da Federico86 Visualizza Messaggio
                                prevedo terza guerra mondiale a breve
                                e alla quarta si combatterà con le clave come disse l'esimio Alberto

                                Commenta

                                Working...
                                X