i giudici sono politicizzati

[temete]

Questo è sacrosanto, è un artista della caxxata, non è un complotto "mondiale", come vuol far credere, sono procedimenti giudiziari (di per sè giustissimi) di magistrati simpatizzanti verso una parte politica.
C'è una logica in questo, nè tutto nero, nè tutto bianco, solo toni di grigio, comunque la guardiamo la faccenda...

poi ascolta...l'atteggiamento processuale è importante nel giudizio: se tu trovi un imputato che collabora, che mostra le carte, che non chiede rinvii e fa ricusazioni, che non mette in discussione il potere di chi ha il compito di giudicare questo giova.

Certo se l'imputato inizia a mettere sotto niente meno che il parlamento per pararsi il sedere, spande sterco sulla magistratura, allungare i tempi, delegittima i giudicanti...uno che può pensare??

[Sean]

Come sempre metti il dito nella piaga. Laddove il politico, proprio per la sua funzione esemplare nei confronti della società, dovrebbe evitare qualunque macchia sul suo curriculum, oggi si sbandierano tali macchie come medaglie al valore.

A volte mi chiedo perchè, tra i grandi paesi dell'Occidente, solo da noi in buona sostanza il disvalore è diventato appunto una medaglia da mostrare senza alcuna vergogna...Perchè la classe politica non riesce ad assumere la veste morale che dovrebbe rappresentare il suo orgoglio naturale?
Quando e come si è creata questa frattura?
Possibile che cambino le generazioni e le facce dei politici, ma non i modi, la maniera di usare lo scettro?
E' come se qualcuno li allevasse così, come poi impariamo a conoscerli, fin dalla culla...Solo un totale rovesciamento di tutto ciò che oggi conosciamo potrà fare strada alla luce.

[Dan Master's]

poi ascolta...l'atteggiamento processuale è importante nel giudizio: se tu trovi un imputato che collabora, che mostra le carte, che non chiede rinvii e fa ricusazioni, che non mette in discussione il potere di chi ha il compito di giudicare questo giova.

Certo se l'imputato inizia a mettere sotto niente meno che il parlamento per pararsi il sedere, spande sterco sulla magistratura, allungare i tempi, delegittima i giudicanti...uno che può pensare??

Che è colpevole, come sicuramente è, questo non si discute.
Mi lascia perplesso solo l'incapacità di ammettere che ci sia una certa connivenza politica tra una parte della magistratura e una parte della politica.
Ripeto, io non difendo il Diversamente Alto, ma non m'illudo che la magistratura sia estranea ai giochi di potere.

[temete]

A volte mi chiedo perchè, tra i grandi paesi dell'Occidente, solo da noi in buona sostanza il disvalore è diventato appunto una medaglia da mostrare senza alcuna vergogna...Perchè la classe politica non riesce ad assumere la veste morale che dovrebbe rappresentare il suo orgoglio naturale?
Quando e come si è creata questa frattura?
Possibile che cambino le generazioni e le facce dei politici, ma non i modi, la maniera di usare lo scettro?
E' come se qualcuno li allevasse così, come poi impariamo a conoscerli, fin dalla culla...Solo un totale rovesciamento di tutto ciò che oggi conosciamo potrà fare strada alla luce.

E' la cultura del nostro popolo.
In fondo a livello politico si fa quello che comunemente fanno i cittadini comuni: raccomandazioni, compromessi grandi e piccoli, le tasse sono opzionali, lo scontrino non serve....ecc ecc

Serve tanta tanta istruzione.
Io vorrei solo governanti di passaporto Svedese.

Quanto al totale rovesciamento di cui parli meglio di no. L'alternativa a cui alludi è un falso mito: uomini forti, colpi di mano producono danni peggiori.

[golden.bough]

in effetti mi chiedo: per quale ragione un qualsiasi parlamentare di qualunque colore politico, probabilmente già miliardario, famoso, potente, pieno di fighe e per giunta un po' vecchio dovrebbe dedicarsi anima e sangue in favore degli italiani? Perchè è questo che serve: un po' di passione.
Si può far qualcosa ancora nelle piccole realtà comunali dove nn c'è nulla da arraffare, il resto è sporcizia.

[temete]

Che è colpevole, come sicuramente è, questo non si discute.
Mi lascia perplesso solo l'incapacità di ammettere che ci sia una certa connivenza politica tra una parte della magistratura e una parte della politica.
Ripeto, io non difendo il Diversamente Alto, ma non m'illudo che la magistratura sia estranea ai giochi di potere.

Mi spiego meglio: è azzardato dire parte della magistratura!

I processi li fanno singoli magistrati!! Magistrati che sono investiti del caso solo se esistono i presupposti predeterminati in termini di competetenza per materia, grado e territorio.

Cosa vuoli dire parte della magistratura? Le procure? I giudicanti?
Ma le procure sono fatte di migliaia di p.m......i giudicanti di migliaia di singoli giudici.
Come possono coalizzarsi contro qualcuno?
Esisterà certo il singolo magistrato politicizzato e infedele....ma per arrivare alla persecuzione giudiziaria ce ne vuole con l'attuale sistema!!!

E' questo che non capisco!
Sulla mia strada potro' trovare un magistrato politicizzato e infedele....mi renderà la vita dura, ma non potrà vedermi condannato perchè il sistema prevede la garanzia di tre gradi di giudizio e diverse funzioni tra inquirenti e giudicanti....

E poi questa fantomatica "parte" della magistratura dove si riunisce? è eterodiretta? da chi? quali benefici ne trae?

[Sean]

E' la cultura del nostro popolo.
In fondo a livello politico si fa quello che comunemente fanno i cittadini comuni: raccomandazioni, compromessi grandi e piccoli, le tasse sono opzionali, lo scontrino non serve....ecc ecc

Serve tanta tanta istruzione.
Io vorrei solo governanti di passaporto Svedese.

Quanto al totale rovesciamento di cui parli meglio di no. L'alternativa a cui alludi è un falso mito: uomini forti, colpi di mano producono danni peggiori.

Oggi non ci sono più guerre mondiali da combattere, c'è solo da sistemare l'Italia e qualche italiano;
Tieni conto che è la stessa classe politica a sferrare potenti mazzate a tutto il sistema, violentando e stravolgendo continuamente ogni regola costituita ed ogni sentire morale, senza soluzione di continuità, e questo lo vediamo tutti...Quanto pensi si possa reggere ancora?
Non hanno neppure avuto la decenza di far finta di avere appreso la lezione del '92...Le monetine del Raphael, Craxi morto in terra straniera, tutto digerito da quegli stomaci di ferro, tutto riportato in breve alle solite, apparenti acque tranquille:
Un solo sasso nello stagno non è bastato...

[rocky 80]

Quindi è un fatto che-così scrive il FT-Una volta di più, Berlusconi si concentra su se stesso e non sull’Italia e Guardare il suo nuovo governo in azione è un po’ come sedersi a rivedere un brutto film?

non è un fatto ma l'opinione del giornalista che scrive su quella autorevole testata
ma detto ciò è possibile , dico io, che ancora non ha neanche cominciato a governare e già ogni giorno tutti i media gli stanno addosso pure che fa uno scorreggio?ma vi sembra una cosa normale?
gli italiani con una maggioranza storica l'hanno messo li e deve governare per 5 anni..così vuole la democrazia e così vogliono gli italiani
poi se dopo i 5 anni avrà fatto male lo si manda a casa
mi pare una cosa talmente banale..boh

[catastrophy]

ma detto ciò è possibile , dico io, che ancora non ha neanche cominciato a governare ...

e questo non ti sembra un problema? i "primi 100 giorni" stanno passando in fretta e io non ho notato particolari manovre riguardanti i problemi del paese.. ah, ma forse sta volta bisogna aspettare gli ultimi 100 giorni...

[rocky 80]

e questo non ti sembra un problema? i "primi 100 giorni" stanno passando in fretta e io non ho notato particolari manovre riguardanti i problemi del paese.. ah, ma forse sta volta bisogna aspettare gli ultimi 100 giorni...

non è vero
è stata presentata un ottima mini finanziaria, oltre che il decreto sulla sicurezza

[temete]

non è vero
è stata presentata un ottima mini finanziaria, oltre che il decreto sulla sicurezza

finanziaria inculata: l'abolizione dell'ici, unica tassa federale, è stata cancellata. In teoria a costo zero per i comuni, in realtà la manovra prevede tagli non solo equivalenti al gettito bensì di gral lunga superiori!

Quindi l'abrogazione ici è a carico dei comuni non dell'erario romano!

Sicurezza?....cioè l'annuncio dell'esercito in piazza?

[Icarus]

dato che è stato tirato in ballo il financial times..

per chi non sa l'inglese..
Oh no, non ancora.
Ancora una volta il focus di Berlusconi è sé stesso e non gli italiani.
Silvio Berlusconi è in carica in Italia da 50 giorni. Guardare il suo nuovo governo in azione è un po’ come mettersi a sedere per guardare un cattivo vecchio film ancora una volta. Quando il leader di Forza Italia governò l’Italia dal 2001 al 2006, spese troppo tempo a legiferare per proteggere sé stesso dai procedimenti giudiziari e troppo poco per riformare l’economia italiana. E’ presto per dare giudizi definitivi, naturalmente. Ma l’ultima prova di governo di Berlusconi assomiglia già a un altro film dell’orrore.
Ancora una volta, il settantunenne primo ministro sta spendendo molta della sua energia politica per fare leggi che lo proteggano dai pubblici ministeri italiani. Vuole fare approvare una legge che sospenderebbe per un anno molti processi per i quali è prevista una condanna inferiore ai 10 anni. Se la legge sarà approvata verrà affondato il processo previsto per l’inizio del mese prossimo nel quale Berlusconi è accusato di aver pagato 600.000 dollari al suo avvocato inglese, David Mills. L’opposizione ha soprannominato la legge: “salva premier”.
Berlusconi non si ferma qui.
Sta anche cercando di introdurre una legge che garantirebbe l’immunità dai processi alle principali cariche dello Stato, inclusa la sua. Una tale legge sarebbe impensabile nella maggior parte degli Stati occidentali ed è stata giudicata incostituzionale dalla Corte costituzionale quando Berlusconi cercò di introdurla nel 2004. Ora che è ritornato, Berlusconi ci prova un’altra volta.
Tutto questo sarebbe di modesto interesse se Berlusconi spendesse la stessa quantità di energia per riformare la declinante economia italiana. Ma anche qui le paure stanno crescendo. L’ultima volta che ebbe il potere, uno de peggiori errori di Berlusconi fu di lasciare fuori controllo il deficit italiano e la spirale dei debiti. Ci si interroga se stiamo per rivedere la stessa situazione.
Il governo Berlusconi ha introdotto una previsione finanziaria con una crescita del deficit pubblico dall’1,9% del prodotto interno lordo del 2007 al 2,5% del 2008. La crescita può essere giustificata dalla bassa crescita economica; ma non si sono ancora segnali che questo governo stia mantenendo una stretta presa sulla spesa pubblica.
Per la salute dell’Italia, le cose devono migliorare da qui. Il Paese ha una delle crescite più basse nell’area dell’euro. C’è bisogno di un governo serio e responsabile per invertire il processo economico. Ieri Berlusconi ha detto che i pubblici ministeri italiani lo hanno costretto a un “Calvario” senza fine. Ma l’unico “Calvario” sofferto in questa storia è quello sopportato dall’Italia, che ha bisogno di una drammatica inversione di tendenza delle sue fortune politiche ed economiche.

rocky magari dagli una lettura

[golden.bough]

[quote=temete;3841265]finanziaria inculata: l'abolizione dell'ici, unica tassa federale, è stata cancellata. In teoria a costo zero per i comuni, in realtà la manovra prevede tagli non solo equivalenti al gettito bensì di gral lunga superiori!

Quindi l'abrogazione ici è a carico dei comuni non dell'erario romano!
confermo essendo consigliere comunale

[boss123]

leggete: toghe rotte

[rocky 80]

finanziaria inculata: l'abolizione dell'ici, unica tassa federale, è stata cancellata. In teoria a costo zero per i comuni, in realtà la manovra prevede tagli non solo equivalenti al gettito bensì di gral lunga superiori!

Quindi l'abrogazione ici è a carico dei comuni non dell'erario romano!

Sicurezza?....cioè l'annuncio dell'esercito in piazza?

ok ho capito che non hai letto la manovra..
stasera la posto