Favorevoli o contrari alla proposta del Ministro della Difesa di usare 2500 soldati di fanteria per mantenere l'ordine pubblico nei grandi centri urbani?
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Esercito a mantenere l'ordine pubblico
Collapse
X
-
contrario
principalmente perchè non vedo il senso di usare per 6 mesi l'esercito e poi far ritornare le cose come prima.Preferirei l'aumento degli organici delle forze dell'ordine e la loro maggiore formazione ad affrontare i nuovi tipi di criminalità,per sicurezza nel lungo periodo.Presidente siamo con Te,
meno male che Silvio muore.
-
-
a sto punto ci vuole.. non che sia una gran cosa ma ci vuoleOriginariamente Scritto da modgallaghergandhi invece di giocarsi il libretto della macchina si gioca la cartella clinica
Commenta
-
-
preferirei che gran parte delle forze dell'ordine che scaldano le sedie venissero impegnati in strada.......
tra il niente e questo provvedimento meglio questo...
( ps Davide i mesi sono 6 ...rinnovabili pero' di altri 6)Originariamente Scritto da SPANATEMELAparliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentusOriginariamente Scritto da GoodBoy!ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
grazie.
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
-
Favorevole...abbiamo centinaia di uomini addestrati alle situazioni piu varie e li teniamo fermi a prendere lo stipendio.
Sono convinto che l'esercito, adeguatamente addestrato (il provvedimento in questione prevede infatti l'utilizzo solo di personale adatto ad un uso civile come chi ha avuto esperienze sotto l'onu e con missioni di peacekeeping) possa portare soltanto beneficio, soprattutto in quelle situazioni in cui non si richiede una prezenza attiva( sorveglianza etc) oppure in cui si richiede aiuto sotto gli ordini della protezione civile...
PEr la sicurezza nel centri urbani credo sia una buona mossa provvisoria in quanto non si può di certo aumentare stipendi e risorse alle ordinarie forze, ma si può benissimo utilizzare personale militare che, ripeto, è pagato sia se fa qualcosa che se non la fa....Last edited by 00xyz00; 15-06-2008, 21:34:19.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da KURTANGLE Visualizza Messaggiopreferirei che gran parte delle forze dell'ordine che scaldano le sedie venissero impegnati in strada.......
tra il niente e questo provvedimento meglio questo...
( ps Davide i mesi sono 6 ...rinnovabili pero' di altri 6)
Questo della militarizzazione mi sembra un rimedio a breve termine e più d'immagine che di concretezza.Presidente siamo con Te,
meno male che Silvio muore.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Gary Visualizza Messaggioa sto punto ci vuole.. non che sia una gran cosa ma ci vuoleOriginariamente Scritto da gorgoneè plotino la chiave universale per le vagineOriginariamente Scritto da gorgonesecondo me sono pazzi.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Icarus Visualizza Messaggiook raffaè ma credi che in un anno si risolvano tutti i problemi strutturali della criminalità organizzata(mafie)?non credo..a quel punto per un anno avremmo una "tregua",poi una volta che l'esercito se ne torna nelle caserme,punto e a capo.A mio parere,come detto,bisognerebbe investire maggiormente sull'incremento degli effettivi tutori dell'ordine nelle strade,sulla loro formazione e,non ultimo,sulla certezza e rapidità della pena.
Questo della militarizzazione mi sembra un rimedio a breve termine e più d'immagine che di concretezza.
anke io non ritengo questo provvedimento la soluzione.....
semplicemente lo preferisco al mantenimento dall'attuale stato di fatto....
il discorso ke fai tu è corretto..." dopo 1 anno ke succede "?
Beh Magari dopo un anno si veriifica se effettivamente la soluzione scelta ha apportato o meno benefici e si decide se proseguire su questa strada o ricercarne un altra.....
ps tu parli di mafia e criminalita' organizzata......
ma ei sicuro ke lo scopo del decreto sia quello di combattere la malavita organizzata ?
Se ho capito bene ( magari mi sbaglio) si tratta di un operazione del tutto diversa da quella " Vespri Siciliani " e quella " Partenope"
credo sia solo finalizzata a garantire l'ordine pubblico in materia di criminalita' non-organizzata ( insoma stupri microcriminalita' ecc )Originariamente Scritto da SPANATEMELAparliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentusOriginariamente Scritto da GoodBoy!ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
grazie.
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da KURTANGLE Visualizza Messaggioanke io non ritengo questo provvedimento la soluzione.....
semplicemente lo preferisco al mantenimento dall'attuale stato di fatto....
il discorso ke fai tu è corretto..." dopo 1 anno ke succede "?
Beh Magari dopo un anno si veriifica se effettivamente la soluzione scelta ha apportato o meno benefici e si decide se proseguire su questa strada o ricercarne un altra.....
ma..
ps tu parli di mafia e criminalita' organizzata......
ma ei sicuro ke lo scopo del decreto sia quello di combattere la malavita organizzata ?
Se ho capito bene ( magari mi sbaglio) si tratta di un operazione del tutto diversa da quella " Vespri Siciliani " e quella " Partenope"
credo sia solo finalizzata a garantire l'ordine pubblico in materia di criminalita' non-organizzata ( insoma stupri microcriminalita' ecc )
Dovremmo chiarire lo scopo di questo provvedimento,allora..Presidente siamo con Te,
meno male che Silvio muore.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Icarus Visualizza Messaggiosarebbe la cosa più corretta da fare..
ma..
ok raffaele,ma è innegabile che,almeno al sud,il 90% dei crimini è compiuto da (e associabile a) criminalità organizzata.Che poi sia la mafia,la camorra,la ndrangheta o le famiglie che regnano sui quartieri c'è poca differenza.Dunque non vedo l'utilità,se fosse come dici tu.Combattere gli stupri con l'esercito?più dell'80% degli stupri avviene per mano di famigliari/conoscenti delle vittime..
Dovremmo chiarire lo scopo di questo provvedimento,allora..
che il 90% dei crimini al sud sia associabile alla malavita organizzata è vero......ma le forze dell'ordine in questione non si dedicheranno certo a smantellare le grandi operazioni economiche dalla quale le mafie prendono i soldi ( droga-armi)
credo ke serviranno per combattere furti-rapine-aggrssioni e cose del genere......insomma cose delle quali si potrebbero occupare anke carabinieri e co se in strada ce ne fosero di piu'...
Almeno qua a Napoli un controllo maggiore servirebbe....almeno per cio' che concerte furti e rapine ( scippi e furti d'auto-motorini a go-go)Originariamente Scritto da SPANATEMELAparliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentusOriginariamente Scritto da GoodBoy!ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
grazie.
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Leonida Visualizza Messaggioquale punto?Originariamente Scritto da modgallaghergandhi invece di giocarsi il libretto della macchina si gioca la cartella clinica
Commenta
-
-
penso ci voglia di brutto visto che certe situazioni non si riescono a risolvere in certe cita...e poi sinceramente meglio per uso pubblico (visto che le tasse le paghiamo anche per quello) che in caserma a fare le guardie(ex militare
)
bodybuilding.forumlandia.net
Commenta
-
Commenta