Disegno di legge 623. Certezza della pena.

[gabriele81]

Senza troppa pubblicità, è stato depositato in Senato un disegno di legge che potrebbe realizzare pienamente il principio delle certezza della pena.
Il ddl prevede alcune importanti innovazioni, fra le quali spiccano:

-non sarà più concessa la semilibertà (ovvero notte in cella e lavoro di giorno) agli ergastolani e sarà limitata a chi abbia scontato 3/4 della pena nei reati più gravi. Oggi gli ergastolani vi possono accedere dopo 20 anni e gli altri detenuti indistintamente dopo aver scontato i 2/3.

-Verrà eliminata la liberazione anticipata, che per me è il vero cavallo di ***** del nostro diritto penale (ovvero la pena viene automaticamente scontata di 45 giorni ogni sei mesi, cioè 3 mesi l'anno).

-Verrà ridotto l'uso dell'affido in prova ai servizi sociali. Ma qui non ho notizie precise, potrebbe trattarsi di una dimunuzione temporale o di un cambiamento dei parametri.

- Si passerà da 70 a 75 anni l'età massima per la carcerazione. Spesso infatti i reati di pedofilia riguardano over 65.


Il ddl naturalmente contiene molte altre riforme in materia, ma al momento non sono riuscito a trovare nulla. La mia fonte però è sicura al 100%.

edit: ho trovato il testo. La parte introduttiva è ben strutturata e può essere utile anche a chi non ha compiuto studi giuridici.

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00303168.pdf

[KURTANGLE]

si tratta di senatori leghisti ?


comunque le riforme in questo senso sono corrette.....ma bisognerebbe mettere a disposizione subito nuove carceri....altrimenti ci troviamo a dover fare l'indulto tra un paio d'anni

[germanomosconi]

quindi berlusconi và finalmente in galera com'è giusto che sia?

[grandemino]

speriamo venga approvata

[master wallace]

ma non vedo tracce di provvedimenti che annullano i benefici della condizionale...la sospensione di pena in caso di reato non grave. . in pratica oggi come oggi chi ruba o causa lesioni o comunque commette reati senza pene alte, non si fa mai un giorno di galera. . .

In america non e' cosi'. ..se sei condannato a sei mesi te li fai. . .punto. .

[KURTANGLE]

ma non vedo tracce di provvedimenti che annullano i benefici della condizionale...la sospensione di pena in caso di reato non grave. . in pratica oggi come oggi chi ruba o causa lesioni o comunque commette reati senza pene alte, non si fa mai un giorno di galera. . .

In america non e' cosi'. ..se sei condannato a sei mesi te li fai. . .punto. .

vero.ma ti ripet se nn si mettono in attivita' nuove carceri tra 6 mesi ci ritroviamo a rifare l'indulto eh

[master wallace]

vero.ma ti ripet se nn si mettono in attivita' nuove carceri tra 6 mesi ci ritroviamo a rifare l'indulto eh

in effetti ci vogliono anche quelle. .nulla da dire...

[germanomosconi]

master, ti metterei come ministro della giustizia...

[master wallace]

master, ti metterei come ministro della giustizia...

Sarei peggio di Attila il re degli unni. ..

[gabriele81]

Ci vogliono le carceri, ma non si può pensare di lasciare invariato il diritto sostanziale o procedurale per qualche carenza di infrastrutture.
Comunque fra le modifiche c'è anche la riduzione drastica dei domiciliari e altro ancora.

[master wallace]

Ci vogliono le carceri, ma non si può pensare di lasciare invariato il diritto sostanziale o procedurale per qualche carenza di infrastrutture.
Comunque fra le modifiche c'è anche la riduzione drastica dei domiciliari e altro ancora.

a noi capita spesso di arrestare gente incesurata o quasi. . .che hanno rubato. .o fatto violenze. .minaccie. . .danneggiamenti, i quali nella direttissima vengono si condannati a vari mesi di galera, ma immediatamente sono liberati grazie alla sospensione della pena. . .e questo e' sconcertante. . .il cittadino capisce che la pena effettiva non esiste e aumenta la sfiducia nele istituzioni. .. aime'. ..

[Icarus]

mi sembrano delle buone modifiche,per quel che può valere il mio parere
L'unica cosa che mi spiazza è che da una parte si vuole (giustamente) aumentare la certezza della pena,e dall'altra si vuole spogliare la magistratura di strumenti(vd. intercettazioni) e finanziamenti(vd. le centinaia di uffici giudiziari che a breve falliranno).
Come a dire:in galera ci va chi decidiamo noi,e poi si sconta tutta la pena.
Sulla seconda parte sono ovviamente stradaccordo,mentre sulla prima..

[GalDregon]

quindi berlusconi và finalmente in galera com'è giusto che sia?

ovvio

[KURTANGLE]

Ci vogliono le carceri, ma non si può pensare di lasciare invariato il diritto sostanziale o procedurale per qualche carenza di infrastrutture.
Comunque fra le modifiche c'è anche la riduzione drastica dei domiciliari e altro ancora.

LA cosa piu' " divertenti" è ke esistono 6 nuove carceri pronte....ma senza personale....e dunque inefficienti

mi sembrano delle buone modifiche,per quel che può valere il mio parere
L'unica cosa che mi spiazza è che da una parte si vuole (giustamente) aumentare la certezza della pena,e dall'altra si vuole spogliare la magistratura di strumenti(vd. intercettazioni) e finanziamenti(vd. le centinaia di uffici giudiziari che a breve falliranno).
Come a dire:in galera ci va chi decidiamo noi,e poi si sconta tutta la pena.
Sulla seconda parte sono ovviamente stradaccordo,mentre sulla prima..

[Sam Fisher]

Cmq il fatto di costruire nuove carceri è una mezza cazzata .In tutta Italia ci sn carceri finite di costruire e mai entrate in funzione per la carenza cronica di personale della polizia penitenziaria.
Vi dico solo che nella mia provincia ci sono un paio di carceri arredate e mai entrate in funzione.