Intercettazioni 2. Ecco il perche di tanta fretta....

[ma_75]

Io lo votai nel 2001, poi quando ho visto che non manteneva le promesse, tranne che fare i suoi interessi. . .ho cambiato pagina, ora sono di estrema destra. ..

E' stupefacente che mentre gli italiani hanno ha che fare con gli stipendi bassi. . .i prezzi raddoppiati. ..le tasse altissime. .la poverta' che dilaga. .. costui come urgenza fa una legge che come urgenza non ne aveva alcuna. . .tranne che per lui ovviamente. . .un vero squallore. ..temo. ..

Ora daranno del comunista anche a te

[master wallace]

Ora daranno del comunista anche a te

Io? Dubito. ..

[Liam & Me]

Io lo votai nel 2001, poi quando ho visto che non manteneva le promesse, tranne che fare i suoi interessi. . .ho cambiato pagina, ora sono di estrema destra. ..

E' stupefacente che mentre gli italiani hanno ha che fare con gli stipendi bassi. . .i prezzi raddoppiati. ..le tasse altissime. .la poverta' che dilaga. .. costui come urgenza fa una legge che come urgenza non ne aveva alcuna. . .tranne che per lui ovviamente. . .un vero squallore. ..temo. ..

Intendevo nelle ultime elezioni, in passato l'ho votato anch'io (pensa un po' ) e sono arrivato alle tue stesse conclusioni, ovviamente.

Per il resto, a parte l'estrema destra, sono pienamente d'accordo con te.

[Icarus]

Capisco anche il tuo di discorso, posso anche concederti che chiaramente la classe politica ne trarrebbe vantaggio ma andando per le spicce avrei più interesse che intercettassero per primi assassini, stupratori, spacciatori e pedofili piuttosto che evasori, truffatori, concussori e falsatori di bilancio...

beh, però non vedo perchè una cosa debba escludere l'altra

non bisogna mica scegliere se mandare in galera gli assassini o i falsatori di bilancio..Si possono mettere in galera entrambi.Soprattutto se sono in parlamento.

[Yashiro]

beh, però non vedo perchè una cosa debba escludere l'altra

Perché beccare entrambi sarebbe pura utopia... e siccome in italia vengono perseguiti per motivi economici i soliti che suscitano antipatie ed asti (il mio fottuto vicino di casa con tutto quello che ladra non lo beccan mai! ) preferirei che almeno i reati che mettono in pericolo la pubblica sicurezza fossero perseguiti.

Io lo votai nel 2001, poi quando ho visto che non manteneva le promesse, tranne che fare i suoi interessi. . .ho cambiato pagina, ora sono di estrema destra. ..

E' stupefacente che mentre gli italiani hanno ha che fare con gli stipendi bassi. . .i prezzi raddoppiati. ..le tasse altissime. .la poverta' che dilaga. .. costui come urgenza fa una legge che come urgenza non ne aveva alcuna. . .tranne che per lui ovviamente. . .un vero squallore. ..temo. ..

Ah beh, l'altro governo aveva in mente di alzare le tasse, ognuno ha le sue beghe...

[stylus]

Perché beccare entrambi sarebbe pura utopia... e siccome in italia vengono perseguiti per motivi economici i soliti che suscitano antipatie ed asti (il mio fottuto vicino di casa con tutto quello che ladra non lo beccan mai! ) preferirei che almeno i reati che mettono in pericolo la pubblica sicurezza fossero perseguiti.


Ah beh, l'altro governo aveva in mente di alzare le tasse, ognuno ha le sue beghe...

ma perchè secondo te le tasse silvio le abbasserà??....nessuno dice che il governo prodi aveva gia levato l'ici per alcune fasce di reddito??

e i rifiuti a napoli sono ancora li mi sembra....


e la cordata??

non ricordate l'interessamento nel salvaguardare la nostra compagni di bandiera che non doveva essere svenduta e ora dice che l'accordo con air france si puo' fare??

mah...

[master wallace]

ma perchè secondo te le tasse silvio le abbasserà??....nessuno dice che il governo prodi aveva gia levato l'ici per alcune fasce di reddito??

e i rifiuti a napoli sono ancora li mi sembra....


e la cordata??

non ricordate l'interessamento nel salvaguardare la nostra compagni di bandiera che non doveva essere svenduta e ora dice che l'accordo con air france si puo' fare??

mah...

gia'. . e la certezza della pena.. ? Dov'e'. .?

[black_hawk]

ho cugini, parenti, amici sparsi un per tutta europa che mi raccontano come i residenti siano stupefatti del fatto che gli italiani abbiano votato nuovamente berlusca..

questa è una notizia flash di un giornale online del ticino,, mi veniva da piangere a fine lettura, tanto semplice la conclusione quanto disarmante

Notizia del 12/06/2008 - 08:41

CONFINE
Intercettazioni telefoniche, una trentina di persone spiate in Ticino

COMO - Tra le persone che sono state intercettate dalla Procura di Como nell’ambito di inda*gini sul riciclaggio di soldi, contrabbando di metalli preziosi e traf*fici internazionali di sostanze stupefacenti, ce ne sono alcune anche residente in Ticino. Circa una trentina. Si tratta per lo più di italiani residenti nel cantone. I dati sono stati forni*ti dal Presidente del Tribunale di Como e ne riferisce oggi laRegioneTicino.
Complessivamente le persone ‘spia*te’ da carabinieri, polizia e guardia di finanza in provincia di Como lo scorso anno sono state 406, 244 le inchieste. Il Governo Berlusconi vorrebbe mandare in galera i magistrati che dispongo*no le intercettazioni telefoniche e i giornalisti che decidono di pub*blicarle.

[Leonida]

gia'. . e la certezza della pena.. ? Dov'e'. .?

è indulto quotidiano.

[JOBLACK]

amico meglio di no,ti cadrebbero le braccia..

[Diegosfgt]

Intendevo nelle ultime elezioni, in passato l'ho votato anch'io (pensa un po' ) e sono arrivato alle tue stesse conclusioni, ovviamente.

Per il resto, a parte l'estrema destra, sono pienamente d'accordo con te.

Quoto in tutto!

(compreso il fatto che, all'epoca, lo votai anch'io HA Silvio ).

[Luna Caprese]

ahhh non resisto... nooo non posso evitarloooo...

vorrei non metterla ma non ci riescoooo...

"L' elettore è come un bimbo di 11 anni e nemmeno tanto sveglio"

Silvio

p.s.

"Prendere voti è come vendere la coca-cola"

Silvio

[germanomosconi]

Io lo votai nel 2001, poi quando ho visto che non manteneva le promesse, tranne che fare i suoi interessi. . .ho cambiato pagina, ora sono di estrema destra. ..

E' stupefacente che mentre gli italiani hanno ha che fare con gli stipendi bassi. . .i prezzi raddoppiati. ..le tasse altissime. .la poverta' che dilaga. .. costui come urgenza fa una legge che come urgenza non ne aveva alcuna. . .tranne che per lui ovviamente. . .un vero squallore. ..temo. ..

per una volta devo quotare master toto...
***** è proprio un problema d'urgenza quello delle intercettazioni

[KURTANGLE]

Beh apprezzo molto questo commento.

Per il resto faccio un copia incolla da un articolo di Travaglio, se non altro perchè ci sono dati che onestamente non conoscevo. Non è che MT debba essere preso come il depositario della verità, ma almeno ci sono spunti (secondo me) interessanti.


1) Le intercettazioni in Italia sarebbero “troppe”. Il Guardasigilli ad personam Alfano dice addirittura che “gran parte del Paese è sotto controllo”. Figuriamoci: 45 mila decreti di ascolto all’anno, su 3 milioni di processi, sono un’inezia. Le intercettazioni non sono né poche né troppe: sono quelle che i giudici autorizzano in base alle leggi vigenti, in rapporto all’unico parametro possibile: le notizie di reato. In Italia ci sono troppi reati e delinquenti, non troppe indagini e intercettazioni. L’alto numero di quelle italiane dipende dal fatto che da noi possono effettuarle solo i giudici, con tutte le garanzie dal caso, dunque la copertura statistica è del 100%. Negli altri paesi a intercettare sono soprattutto servizi segreti e polizie varie (in Inghilterra addirittura il servizio ambulanze e gli enti locali), senz’alcun controllo né statistica.

2) Le intercettazioni andrebbero limitate in nome della privacy. Altra superballa: la privacy è tutelata dalla legge sulla privacy, che però si ferma là dove iniziano le esigenze della giustizia. Ciascuno rinuncia a una porzione della sua riservatezza per consentire allo Stato, con telecamere sparse in ogni dove e controlli svariati, di reprimere i reati e proteggere le vittime.

3) Le intercettazioni “costano troppo”. Mavalà. A parte il fatto che costano molto meno di quanto fanno guadagnare allo Stato (due mesi di ascolti a Milano sulle scalate bancarie han fatto recuperare 1 miliardo di euro, quanto basta per finanziare 4 anni d’intercettazioni in tutt’Italia, che nel 2007 son costate 224 milioni), potrebbero costare zero euro se lo Stato, anziché pagare profumatamente i gestori telefonici, li obbligasse - sono pubblici concessionari - a farle gratis. Un po’ come si fa per le indagini bancarie, che gli istituti di credito - pur essendo soggetti privati - svolgono gratuitamente.

4) I giudici - si dice - devono tornare ai “metodi tradizionali” e intercettare di meno. Baggianata sesquipedale: come dire che i medici devono abbandonare la Tac e tornare allo stetoscopio. Una conversazione carpita a sorpresa è un indizio molto più sicuro e genuino di tante dichiarazioni di testimoni o pentiti. E poi di quali “metodi tradizionali” si va cianciando? Se nessuno più parla perché i collaboratori di giustizia sono stati aboliti per legge (art. 513, “giusto processo”, legge sui pentiti) e l’omertà mafiosa viene pubblicamente elogiata (“Mangano fu un eroe perché in carcere non parlò”), come diavolo si pensa di scoprirli, i reati? Travestendosi da Sherlock Holmes e cercando le impronte con la lente d’ingrandimento? Inventatevene un’altra, per favore.

[Black87]

io dico che tutto ciò mi fa schifo, si cercò di trattare sulle intercettazioni un governo fa, si cerca di rifarlo adesso. Ovviamente in parlamento tutti d'accordo. L'unica parte che può avere il mio appoggio è mettere un limite alla cannibalizzazione mediatica delle suddette. Certo che travaglio & co. fanno tutti un gran casino ora, da grandi propagandisti quali sono, quando tempo fa si stava per varare un provvedimento molto simile.


Hovvintoquaccheccosa?