Per gli amanti della Scienza

[pina colada]

No moto non prenderti gioco di me, dico sul serio, non riesco a capire come possa essere possibile?!

[pina colada]

non riesco a cogliere se tu non capisca o voglia fare polemica, nel primo caso non saprei che aggiungere, vatti a leggere wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Bacone

http://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_baconiano

etc etc

tolta la relatività che ha avuto una genesi particolare ti farei notare che intere branche scientifiche come la meccanica quantistica nascono per l'impossibilità delle teorie fino ad allora in voga (nel caso la meccanica classica) di spiegare alcuni risultati (rutherford, etc)
scientificamente nessuna teoria è VERA ma solo valida fino ad una contro prova sperimentale

No no non volevo asolutamente fare polemica...
Mi sa che io e la fisica andiamo poco d'accordo

[motorhead]

No moto non prenderti gioco di me, dico sul serio, non riesco a capire come possa essere possibile?!

ma non volevo prendermi gioco di te, è stata la domanda in se e la naturalezza con cui l'hai posta che mi ha fatto ridere

[tyler360]

No no non volevo asolutamente fare polemica...
Mi sa che io e la fisica andiamo poco d'accordo

ehm, rispondevo a multipower io....

[pina colada]

ma non volevo prendermi gioco di te, è stata la domanda in se e la naturalezza con cui l'hai posta che mi ha fatto ridere

ehm, rispondevo a multipower io....

Ah no scusami allora, pensavo dicessi a me

[multipower]

non riesco a cogliere se tu non capisca o voglia fare polemica, nel primo caso non saprei che aggiungere, vatti a leggere wikipedia

Ok, lasciamo perdere: nessuna polemica. L'epistemologia non è polemica, è critica.
Volevo solo delle risposte a delle questioni precise, non dei link.

Ciao

[tyler360]

Ok, lasciamo perdere: nessuna polemica. L'epistemologia non è polemica, è critica.
Volevo solo delle risposte a delle questioni precise, non dei link.

Ciao

ma io ti ho detto quelle che sono le basi del metodo secondo bacone (l'esperienza) e secondo galilei (la misurabilità): tu mi hai quotato cancellando quella frase e chiedendomi su cosa si basasse il metodo...
non ti seguo...

[multipower]

ma io ti ho detto quelle che sono le basi del metodo secondo bacone (l'esperienza) e secondo galilei (la misurabilità): tu mi hai quotato cancellando quella frase e chiedendomi su cosa si basasse il metodo...
non ti seguo...

Intendevo sollevare alcune delle questioni fondamentali della teoria della scienza, per es.:
Che cosa delimita la conoscenza scientifica dalle altre forme di conoscenza?
Qual è il suo metodo? (Secondo Popper la scienza non procede per inferenze induttive ma deduttive)
Quali sono i criteri per valutarne il suo progresso?
La messa in luce dei condizionamenti extrametodici a cui è sottoposta la scienza.
...

[MikaelPROBass]

Questa è la cosiddetta "forma stazionaria", associata cioè all'evoluzione di stati stazionari.

quindi le variazioni di proprietà del fenomeno si considerano pressocchè invariate nel tempo?

OT:richard volevo farti una domanda,ogni fisico ho notato che solitamente nella materia è particolarmente attaccato ad una determinata branca(scusami il termine) non so fenomeni ondulatori,elettromagnetismo,termodinamica,studio della materia etc. e volevo chiederti qual era l argomento che ti aveva spinto e in cui tutt ora lavori probabilmetne come ricercatore se non ti da fastidio..solo curiosità mia

[MikaelPROBass]

Grazie maic, non ne so molto di queste cose però, non è il mio ambito, anche se trovo che sia affascinante... ma in che modo con quell'equazione potrei studiare modelli macroscopici?!

mi sa che ti ho confuso.. allora,ad esempio la termodinamica sfrutta pochi principi fondamentali che ti dovrebbero esser un po familiari come la conservaz della massa,dell energia e altri... che sono applicabili ad una grande varietà di trasformazioni di equilibrio(progettazione di frigoriferi,costruzione di un motore,apparecchiature meccaniche e così via) e questa rappresenta l analisi macroscopica che la TD fa ad esempio di un dato sistema in esame.arrivati ad un certo momento storico,il signor Boltzmann inizia a pensare che il calcolo di alcune grandezze di cui si occupa anche la TD a livello macroscopico dovrebbe esser lo stesso se si parte dalle quantita microscopiche,un po come se avessi un puzzle davanti completo e al posto di misurarne i lati per calcolare la superficie tu andassi a calcolare le superfici di ogni tassello,una volta sommate poi dovrebbero darti lo stesso risultato ottenuto "macroscopicametne" giusto ?
beh dallo studio del movimento delle molecole di un gas tra due contenitori e attraverso calcoli statisitici è nata quella formula che è l equivalente della grandezza entropia macroscopica(che per semplicità possiamo definire come "la misura del disordine nell universo")che in pratica ci dice che nell universo si va incontro ad un aumento di entropia poichè è lo stato piu probabile(molto piu probabile) microscopicamente a cui tende una data trasformazione che si sviluppa in tante piccole microfasi...spero di esser stato chiaro

[richard]

quindi le variazioni di proprietà del fenomeno si considerano pressocchè invariate nel tempo?

Diciamo di si. La proprietà che si considera è molto precisa: il modulo quadro della funzione d'onda, associato alla probabilità di localizzazione e quindi alla densità di materia. Per gli stati stazionari questa non dipende dal tempo.

OT:richard volevo farti una domanda,ogni fisico ho notato che solitamente nella materia è particolarmente attaccato ad una determinata branca(scusami il termine) non so fenomeni ondulatori,elettromagnetismo,termodinamica,studio della materia etc. e volevo chiederti qual era l argomento che ti aveva spinto e in cui tutt ora lavori probabilmetne come ricercatore se non ti da fastidio..solo curiosità mia

Sono un fisico matematico. Non studio un argomento preciso di carattere fisico, ma mi interesso della descrizione matematica di teorie fisiche. In particolare mi interessa il concetto di "simmetria" che ha una codifica molto precisa a livello matematico.
Per molti versi sono più un matematico che un fisico.

[MikaelPROBass]

Diciamo di si. La proprietà che si considera è molto precisa: il modulo quadro della funzione d'onda, associato alla probabilità di localizzazione e quindi alla densità di materia. Per gli stati stazionari questa non dipende dal tempo.





Sono un fisico matematico. Non studio un argomento preciso di carattere fisico, ma mi interesso della descrizione matematica di teorie fisiche. In particolare mi interessa il concetto di "simmetria" che ha una codifica molto precisa a livello matematico.
Per molti versi sono più un matematico che un fisico.

che ficata
infatti nel 3d sulla matematica avevo notato che eri molto piu formale di altri fisici,non che gli altri non la affrontino bene,ma spesso sono molto meno formali in alcuni aspetti dei matematici puri.
grazie della risposta sulla funzione d onda,sti argometni mi affascinano molto anche se so che ce ne vuole di tempo prima che io possa minimamente avvicinarmi ad una loro effettiva comprensione

[black_hawk]

Con sezione aurea si indica, solitamente in arte e matematica, il rapporto fra due grandezze disuguali, di cui la maggiore è medio proporzionale tra la minore e la loro somma ((a+b) : a = a : b). Tale rapporto vale approssimativamente 1.618 (0.618).
Il numero esatto può essere espresso con la formula:




In natura il rapporto aureo è riscontrabile in molte dimensioni del corpo umano. Se moltiplichiamo per 1,618 ladistanza che in una persona adulta e proporzionata, va dai piedi all'ombelico, otteniamo la sua statura. Così la distanza dal gomito alla mano (con le dita tese), moltiplicata per 1,618, dà la lunghezza totale del braccio. La distanza che va dal ginocchio all'anca, moltiplicata per il numero d'oro, dà la lunghezza della gamba, dall'anca al malleolo.Anche nella mano i rapporti tra le falangi delle dita medio e anulare sono aurei, così il volto umano è tutto scomponibile in una griglia i cui rettangoli hanno i lati in rapporto aureo.


Sul versante prettamente matematico, nel XX secolo (...) da M.Berg con un IBM calcolandolo fino alla 4599^ cifra, e successivamente, sempre nello stesso anno, fino alla diecimilionesima. Di seguito φ fino al 1000° decimale:


1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030 9179805 7628621 3544862 2705260 4628189 0244970 7207204 1893911 3748475 4088075 3868917 5212663 3862223 5369317 9318006 0766726 3544333 8908659 5939582 9056383 2266131 9928290 2678806 7520876 6892501 7116962 0703222 1043216 2695486 2629631 3614438 1497587 0122034 0805887 9544547 4924618 5695364 8644492 4104432 0771344 9470495 6584678 8509874 3394422 1254487 7066478 0915884 6074998 8712400 7652170 5751797 8834166 2562494 0758906 9704000 2812104 2762177 1117778 0531531 7141011 7046665 9914669 7987317 6135600 6708748 0710131 7952368 9427521 9484353 0567830 0228785 6997829 7783478 4587822 8911097 6250030 2696156 1700250 4643382 4377648 6102838 3126833 0372429 2675263 1165339 2473167 1112115 8818638 5133162 0384005 2221657 9128667 5294654 9068113 1715993 4323597 3494985 0904094 7621322 2981017 2610705 9611645 6299098 1629055 5208524 7903524 0602017 2799747 1753427 7759277 8625619 4320827 5051312 1815628 5512224 8093947 1234145 1702237 3580577 2786160 0868838 2952304 5926478 7801788 9921990 2707769 0389532 1968198 6151437 8031499 7411069 2608867 4296226 7575605 2317277 7520353 6139362

[MikaelPROBass]

la sezione aurea(tra l altro ricavabile anche dalla successione di fibonacci) come il pi greco o il numero di nepero hanno un qualcosa di magico e davvero non si spiega come numeri all apparenza cosi strani per composizione nascondano l ordine e un mondo alle loro spalle

[pina colada]

mi sa che ti ho confuso.. allora,ad esempio la termodinamica sfrutta pochi principi fondamentali che ti dovrebbero esser un po familiari come la conservaz della massa,dell energia e altri... che sono applicabili ad una grande varietà di trasformazioni di equilibrio(progettazione di frigoriferi,costruzione di un motore,apparecchiature meccaniche e così via) e questa rappresenta l analisi macroscopica che la TD fa ad esempio di un dato sistema in esame.arrivati ad un certo momento storico,il signor Boltzmann inizia a pensare che il calcolo di alcune grandezze di cui si occupa anche la TD a livello macroscopico dovrebbe esser lo stesso se si parte dalle quantita microscopiche,un po come se avessi un puzzle davanti completo e al posto di misurarne i lati per calcolare la superficie tu andassi a calcolare le superfici di ogni tassello,una volta sommate poi dovrebbero darti lo stesso risultato ottenuto "macroscopicametne" giusto ?
beh dallo studio del movimento delle molecole di un gas tra due contenitori e attraverso calcoli statisitici è nata quella formula che è l equivalente della grandezza entropia macroscopica(che per semplicità possiamo definire come "la misura del disordine nell universo")che in pratica ci dice che nell universo si va incontro ad un aumento di entropia poichè è lo stato piu probabile(molto piu probabile) microscopicamente a cui tende una data trasformazione che si sviluppa in tante piccole microfasi...spero di esser stato chiaro

Sì Maicol, adesso mi è più chiaro, nei limiti della mia comprensione della materia Però mi piacerebbe conoscerla... Dev'esser bello studiarla

la sezione aurea(tra l altro ricavabile anche dalla successione di fibonacci) come il pi greco o il numero di nepero hanno un qualcosa di magico e davvero non si spiega come numeri all apparenza cosi strani per composizione nascondano l ordine e un mondo alle loro spalle

Il mio professore mi ha raccontato una cosa allucinante su una successione dall'esito diciamo curioso, sto cercando dettagli per spiegarvela bene (anche se probabilmente la conoscerete già...)