Europei 2008 inside: Spagna Campeon

[gigio9]

Sulla Spagna allroa ripeto che tu non capisci amico mio leccapiedi.....la loro intenzione è avere quasi sempre la palla tra ipiedi e se la palla l'hai tu a che ti serve uno che deve "incontrare" l'avversario????

iNFATTI INSIEME a xavi e iniesta gioca Sanna per dare equilibrio..l' unica cosa ke deve evitare la Spagna è incartarsi su se stessa con troppi tocchetti e poca profondità anke se con Silva il problema potrebbe essere risolto

[naoto]

Amico noi italiani la pensiamo così.....gli spagnoli ma anche i portoghesi ed i brasiliani magari hanno la presunzione o chiamiamola convinzione che la palla la debbano tenere quasi sempre loro tra i piedi.....la mentalità calcistica è completamnet differente.....noi pensiamo troppo all'avversario, loro troppo poco.....

C'è anche da dire che noi pensiamo troppo a vincere... loro troppo poco...

Esclusi i brasiliani, gli spagnoli non hanno vinto ne vinceranno mai niente, dal momento che concepiscono il calcio come divertimento, un po' come una corrida, un circo, in cui contano più i tocchi e le finezze inutuli per far divertire il pubblico... ma alla fine conta solo vincere... è per quello che ti ricordano, e non per il tiqui taca, come lo chiamano in spagna...

[Conan]

In Brasile negli anni 70 ci fu un grande dibattito tra i sostenitori del Futball di risultato e quelli del futball artistico....in pratica c'era chi in Brasile voleva vedere una nazionale all'europea e chi invece una classica nazionale brasiliana che pensasse a dare spettacolo....alla fine prevalse il futball artistico come lo chiamavano loro e nel 70 la nazionale vinse dando spettacolo e schieranzo insieme Pelè, Tostao, Rivelino, Jairzinho e Gerson.....in finale un'ootima italia che provava a difendere e ripartire perse 4 a 1 a Pelè rispose Boninsegna ma poi Jairzinho con una scorribanda dalla fascia, Gerson con un tiro telecomandato e Carlos Alberto dopo tutto il campo fatto di corsa ci massacrarono.....vuol dire che il calcio artistico lo si può fare ma devi averlo nel dna e devi avere anche i calciatori adatti.....come se ipoteticamente in italia venissero schierati tutti insieme Causio, Bruno Conti, Baggio e Rivera.....

[KURTANGLE]

Gerrard con Benitez gioca quasi di punta....più che distruggere fa pressing ed aggredisce gli spazi, De Rossi invece con Spalletti è l'ultimo uomo del centrocampo, una sorta di libero classico che invece di agire dietro i difensori ci agisce davanti, la differenza tra Prilo e De Rossi è che Pirlo ad esempio è un classico palleggiatore , un regista bravo con la palla tra i piedi e nella gestione della sfera, sa sia dare la palla in profondità nello spazio sia fare il lancio da lontano, De Rossi invece è un classico mediano abile soprattutto "senza palla" ovvero conosce bene i tempi di inserimento sia in avanti che indietro ma non ama giocare troppo con la palla tra i piedi e comunque con Gerrard il paragone non ci può essere semmai iin un ipotetico rombo uno sarebbe il vertice basso (De Rossi) e l'altro il vertice alto (Gerrard)....ma ***** un pò di calcio ci capisci o scrivi tantop per sparare minchiate????

non hai capito il discorso ke ti ho fatto.....
in mezzo al campo una squadra ke vuole tenere il palllone deve avere centrocampisti ke sappiano palleggiare , aprire il gioco ecc ecc ( xavi , iniesta ecc )....esistono pero' giocatori ke pur avendo questa eccezionale qualita' sono anche eccezionali nella fase di non-possesso.....
perkè hanno grande senso della posizione e pressano come matti ( ecco xkè ho parlato di gerrard e De Rossi)....alla Spagna mancano giocatori di questo tipo



poi ricorda che quasi tutte le grandi squadre avevano un centrocampista di corsa che pressava in mezzo.....certo alcune lo avevano anche non male coi piedi ( de Napoli-Gerrard quando faceva l incontrista puro-De rossi ) altre no ( Furino-Gattuso)


avere un centrocampista con entrambe le doti è una gran fortuna.....ma se non lo hai uno che pressi e recuperi palla serve sempre

[Conan]

No amico ne Gerrard ne De Rossi sono eccelsi nel palleggio e nel possesso di palla, le loro caratteristiche sono altre. De Rossi è perfetto nei movimenti senza palla, negli inserimenti e nel tempismo d'intervento; Gerrard ineve è imbattibile neglgi inserimenti centrali in area avveraria e nella conclusione.....uno che sa fare entrambe le cose semmai è proprio Fabregas bravissimo sul possesso palla che con Wenger ha imparato pure la fase di non possesso.
De Rossi coi piedi è bravo ma non è un palleggiatore, anche Gerrard è un campione coi piedi ma anche lui non è un palleggiatore.....Pirlo è un pallggiatore, Montolivo è un palleggiatore, Liverani è un palleggiatore.......

[Conan]

Il Napoli di Maradona non aveva palleggiatori eccetto Romano.....Alemao, Bagni, De Napoli, Crippa, Fusi.....tutti giocatori bravi nella fase di non possesso perchè lo schema era solo uno: conquistare palla nelal prorpia metà campo e poi darla ad uno dei tre folletti Giornao, Maradona o Careca e lo scambiandosi il pallone arrivavano in porta e facevano gol.....gli altri 8 giocatori erano solo lì per non prender gol e quel napoli non aveva schemi ma solo 3 funamboli tecniocamente mostruosi che da soli gli schemi se li inventavano.

[KURTANGLE]

No amico ne Gerrard ne De Rossi sono eccelsi nel palleggio e nel possesso di palla, le loro caratteristiche sono altre. De Rossi è perfetto nei movimenti senza palla, negli inserimenti e nel tempismo d'intervento; Gerrard ineve è imbattibile neglgi inserimenti centrali in area avveraria e nella conclusione.....uno che sa fare entrambe le cose semmai è proprio Fabregas bravissimo sul possesso palla che con Wenger ha imparato pure la fase di non possesso.
De Rossi coi piedi è bravo ma non è un palleggiatore, anche Gerrard è un campione coi piedi ma anche lui non è un palleggiatore.....Pirlo è un pallggiatore, Montolivo è un palleggiatore, Liverani è un palleggiatore.......

lo so ke non sono eccelsi in quell aspetto Conny....
ma ti sto parlando di giocatori polivalenti.....
certo anek a me piacerebbe avere uno che corra come gerrard palleggia come pirlo e in fase difensiva gioca come r.keane peor' non esiste
e quindi si cercano giocatori che sappian fare un po' tutto...
Fabregas in fase di non possesso non è malvagio ma non è uno ke da pressione all'avversario.......cosi' come xavi e Inesta....


uno che era forte anche in fase di non possesso pur essendo palleggiatore era Redondo

[Conan]

Si ma Redondo non aveva la corsa.....uno che sa fare entrambe le cose oggi è Ledesma anche se predilige palleggiare piuttosto che fare l'incontrista, poi uno bravissimo nelle due fasi era Albertini, Falcao, Cerezo ma il migliore di tutti è stato e rimarrà sempre Rijkiaard, lui segnava, si inseriva, palleggiva, correva ocme un centrometrista ed in fase di interdizione era un muro.

[KURTANGLE]

Si ma Redondo non aveva la corsa.....uno che sa fare entrambe le cose oggi è Ledesma anche se predilige palleggiare piuttosto che fare l'incontrista, poi uno bravissimo nelle due fasi era Albertini, Falcao, Cerezo ma il migliore di tutti è stato e rimarrà sempre Rijkiaard, lui segnava, si inseriva, palleggiva, correva ocme un centrometrista ed in fase di interdizione era un muro.

Ledesma in fase di non possesso non mi fa impazzire.....mentre quando ha la palla tra i piedi è proprio forte....
Albertini sapeva fare entrambe.....(meglio palleggiatore pero')
di Rjkaard ho visto tantissimi video e alcune partite....l'imporessione ke mi ha dato è proprio questa....giocatore universale....
un altro molto completo ma anche lui lento come Redondo era Guardiola ......non un grande pressatore ma uno tatticamente preparatissimo

[Conan]

Guardiola era un fenomeno per me, un pò lento ma aveva un cervello incredibile mi fa specie che alla Roma abbia fallito.....certo mi pare che arrivò con Zeman e lui era già vecchiotto e probabilmente non aveva più la forza fisica per giocare in un centrocampo a 3 dove il perno centrale deve faticare non poco.

[diavolettoroma81]

Conan perdonami se mi intrometto ma io Ledesma tutto sto forte non lo vedo. Cioè lo reputo un buon giocatore, ma paragonarlo o metterlo al confronto con mostri sacri in quel ruolo come Rajkaard , Albertini o P.Sousa mi sembra un pò troppo

[Conan]

Assolutamnte non lo paragonerei mai a Rjikiaard e compagni a scherziamo??? Mica son matto....lo paragono come ruolo non come qualità nel ruolo.....capiscimi bene.
Ad oggi in serie A un centrale che sa fare le due fasi è Ledesma, questo volevo dire, non certo che è meglio di Rijkiaard che secondo me è stato il migliore della storia del calcio, ricordo che in due occasioni che mancava Van Baste giocò anche da centravanti....lui era un mostro vero e proprio, poi arrivò Desailly un altro mostro ma solo nella fase di non possesso, nella fase di palleggio era abbastanza scarsino.
Comunque Paulo sousa fece solo un annata a livelli stratosferici che poi non riconferò nei due campionati che seguirono e finì in panchina a fare da riserva a Dechamps altro grande calciatore.

[Conan]

Nel ruolo di centrale "palleggiatore" i migliori sono Pirlo, Liverani e Montolivo.
Aquilani, Ledesma, Inler sono quelli che sanno fare "entrambe le fasi" e sono polivalenti.
Cambiasso, De Rossi, Palombo sono quelli più specializzati nel "gioco senza palla".

[ciccio.html]

bruvo kurt.. di calcio vedo che ne capisci..
uno dei limiti di pirlo è proprio la fase di interdizione.. è nulla davvero.. non mette neanche il piede per cercar di prender palla..
grazie a spelletti ormai anche perrotta pian piano sta migliorando entrando le caratteristiche

[Conan]

Dimenticavo anche Giannini, lui era natocome palleggiatore di metà campo ma poi con l'età e l'esperinza ha imparato anche la fase di non possesso e ci provava ed i tempi di inserimento in avanti infatti segnava spesso, ottimo giocatore è stato Giannini.