L'Italia si avvia al nucleare

[ma_75]

Io non ho letto sta cosa dell'AIEA......anzi, ho letto tutto il contrario, come ad esempio il fatto che cina india e altri paesi diciamo in via di sviluppo si stanno buttando sul nucleare. Anche Barroso ha detto che le nazioni stann puntando molto sul nucleare.... leggi qua...

http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/200805221753-eco-rt11207-art.html

Comunque sia, a me poco interessa se la germania o la francia( che attualmente stanno di lusso energeticamwente) smettono di investire sul nucleare ci mancherebbe....

A me interessa la nostra nazione, che attualmente, se crolla un traliccio sulle alpi, rimane al buio...

Il dato l'ho sentito in TV. Dici che potrebbe essere falso?

[00xyz00]

Il dato l'ho sentito in TV. Dici che potrebbe essere falso?

Non so....
Io ho letto diversamente, magari parliamo di cose diverse...io ho letto che a livello globale si punterà molto sul nucleare, sorpattutto a causa dei rincari esorbitanti del greggio, e che le nazioni diciamo assetate di energia su quello si stanno mobiliando(in asia dovrebbero essere 15 o 16 le centrali in costruzione)....che poi francia( ricordo che l'80% del suo fabbisogno lo colma con le centrali, noi l'85% del fabbisogno lo compriamo :asd) usa e germania non ne costruiscano al momento non mi stupisce, ne hanno a volontà oltre ad avere altre fonti energetiche disponibili( cosa che nopi non abbiamo).
Ad esempio la finlandia ne sta costruendo una, che sarà attiva tra qualche anno, e non mi sembra una nazione sciagurata

MEntre concordo con i rischi dovuti alla malavita.... Sono pienamente d'accordo....infatti dovrebbero essere sottoposte allo stesso trattamento delle costruzioni aereospaziali, ovvero militarizzate e sottoposte a severi controlli nel personale e nella sicurezza della gestione.

[0positivo]

si era gia parlato a lungo del nucleare qui in caffetteria

l'idea del nucleare era stata abbandonata nell'86 sull'ondata emotiva di chernobil (cmq anche adesso se succedesse qlc disastro in francia saremmo fottuti uguale), iniziare a costruire centrali ora sarebbe molto costoso ed i primi guadagni si riscontrerebbero tra chissà quanti anni, senza contare poi i problemi legati a mafia e politica come diceva appunto gary

[banned]

l'italia per me non è il posto adatto per il nucleare. troppi problemi a partire dai politici alla mafia e tutto il resto

imho è adatta per poco o nulla
nn ce la fanno nemmeno a fare le discariche per la munnezza...temo per il nucleare....

[germanomosconi]

a me il nucleare non dispiace, mi preoccupa pero' al sud li' di sicuro ci metterebbe la mano la mafia...
ma comunque sarebbe ora di investire anche nelle fonti rinnovabili

[Dsquared]

io farei felici tutti con una centrale sul ponte di messina

[MadRock]

io farei felici tutti con una centrale sul ponte di messina

dovrei ridere?

[Sam Fisher]

Ricordo agli amici fautori del nucleare che in Italia abbiamo ancora qualche scoria nucleare residua e che nonostante siano relativamente pochi barili abbiamo molta difficoltà a smaltire.
A tal proposito vi ricordo che si parlò di sotterarle in un piccolo paesino della Lucania a Scanzano e che questo provoco molti disordini che costrinserò il governo di allora a desistere dal progetto.

[VINICIUS]

Copio da autorevoli fonri:

"Il governo punta dunque alla terza generazione nucleare. Per
costruire una centrale bisogna mettere in conto 7-8 anni: tre per
scegliere il sito, informare e ottenere il consenso delle
popolazioni locali; quattro o cinque per la costruzione vera e
propria. Ma il nucleare è una filiera e per avere un ritorno
economico servono da 5 a 10 centrali, per complessivi 5-15 mila
megawatt. In Italia, poi, ci sono altri passaggi da compiere: il
primo è la scelta di un sito per il deposito delle scorie non solo
per i nuovi impianti che si vorranno costruire ma anche per
accogliere gli scarti delle vecchie centrali chiuse dopo il
referendum del 1987. Una commissione è stata insediata da Bersani, i
primi risultati sono attesi per fine giugno. L'altro passo
indispensabile è la costituzione di un'Autorità nazionale di
controllo. Solo dopo la scelta nucleare poggerà su basi concrete".

In bocca al lupo...

[Black87]

PIano piano, arata ha prodotto qualche watt Siamo ben lontani dal fare qualsiasi cosa con la fredda, siamo molto piu vicini con la calda

MA il problema non è questo, come non è quello delle centrali di 3 o 4 generazione.

Faccio un esempio stupido....

Io devo andare a lavorare tutte le mattine a 25 km da casa, voglio comprare un'auto......mi informo e mi dicono che tra 3 o 4 anni uscirà un modello altamente migliore di quello che avevo adocchiato. BEne, e per questi 4 anni non vado a lavoro?

Questo per dire che , ok, magari tra 10-12 anni ci saranno reattori di 4 generazione, questo non implica che quelli che ci sono attualmente non sono obsoleti

Detto questo, facciamo una considerazione piu grande in merito...

Io non mi sono iscritto a fisica con specialità nucleare perche in italia era ed è tutto fermo, è sempre stata la mia passione e sono ben conscio di ciò che significa costruire e gestire una centrale. Se si tornasse al nucleare, in maniera seriea, mi morderei veramente i gomiti.

Secondo me, allo stato odierno, varrebbe la pena costruirne qualcuna,perche la vita delle centrali è molto lunga e si riuscirebbe comunque a far diventare il bilancio positivo. Come per lo stretto, ci sarebbero investimenti e posti di lavoro nuovi. Si rilancerebbe la ricerca in italia in merito che ultimamente è veramente scarza...

Però, come ben rilevate, siamo in italia, dove il caos regna sovrano, e questo secondo me è l'unico motivo per cui si dovrebbe rinunciare. Per quanto riguarda l'aspetto geologico i siti si scelgono in base a perizie molto serie non affidate solo agli istituti italiani, ma da commissioni estere, perche come ben avete detto una centrale nucleare non è uno scherzo.

Il ritorno al nucleare non deve essere visto però come un boicottaggio delle fonti rinnovabili le quali, in italia, sono scarse per produrre energia a livvello nazionale, ma molto utili e comode per essere gestite a livello locale e per produrre energia destinata a sistemi chiusi.

Facciamo due esempi.... Idrico. Tutti i maggiori fiumi sono gia incanalati nelle turbine di qualche generatore, o sono racchiusi in un invaso per le vere e grandi centrali. Eolico. Purtroppo l'eolico necessita di parametri particolari per funzionare, come ben immaginate nn si possono costruire torri eoliche dove non c'è vento, e sopratutto dove il vento non è costante Il motivo è che tali torri e annessi rotori vengono progettate sulle specifiche territoriali sulle quali andranno a lavorare. In italia i campi di vento ottimali sono pochi, e spesso siti in zone scomode oppure in zone turistiche dove, campi di torri non sarebbero certo il massimo. Fotovoltaico o solare in generale. Anche qui stesso problema, purtroppo il fotovoltaico in rapporto alla superficie occupata produce molto poco, e in italia non ci sono grandi zone disabitate su cui impostare delle centrali grandi e funzionali. Alcune zone come emilia romagna, veneto e lombardia, quasi perennemente coperte dalla nebbia, sono zone non idonee alla costruzione di tali centrali. Il sud invece ha sia spazio che sole, e infatti su questo dovrebbe puntare.

Ecco perche, secondo me, queste dovrebbero essere viste esclusivamente come fonti locali (ad esempio, piccolo fiume, incanalato, produce energia per la città o comunque fornisce l'energia che può il resto la si preleva dalla rete nazionale) e sicuramente non viste come la soluzione del problema energetico.

Tornando al nucleare.... sono favorevole alla costruzione di qualche centrale per tutti i benefici che può portare e che ho espresso prima, alla sola condizione che vengano militarizzate e sottoposte a rigidi regole per evitare intromissioni da parte di mafia e malavita organizzata varia...

ecco che se analizzata a fondo la cosa ha i suoi perchè

[fargo]

la scelta del nucleare sarebbe una rovina e una tragedia per l'italia.
dal punto di vista ambientale, sociale, economico e produttivo.

[00xyz00]

E' arrivato il nobel per la produzione energetica 2008

[fargo]

so quello che dico

[gabriele81]

eheh fargo la sa lunga eheh son manzo eheh jpp

[00xyz00]