🌍 La Polarizzazione di Pensiero e il Limite delle Due Scelte: Destra vs Sinistra 🌎

[Sergio]

Oggi più che mai, vediamo come la polarizzazione politica tra destra e sinistra limiti il pensiero critico e la complessità della discussione. La società affronta centinaia di problemi diversi, ognuno dei quali potrebbe avere dieci soluzioni alternative. Pensateci: se 100 problemi possono avere 10 soluzioni ciascuno, stiamo parlando di un potenziale di mille proposte o prospettive diverse. Ridurre tutto questo a solo due opzioni, “A o B,” o “destra o sinistra,” significa impoverire il pensiero e limitare la libertà individuale.

Per molte persone, seguire uno dei due schieramenti sembra più facile: la destra o la sinistra danno un senso di appartenenza, evitando il bisogno di esplorare la complessità di ciascun problema. Ma questo non fa che schiavizzare il pensiero, creando una massa pigra che non si pone domande e si limita a seguire una delle due vie.

In realtà, il conformismo politico rende tutto molto più semplice da controllare. Due blocchi sono più prevedibili di mille idee diverse. Ma una società realmente libera non può prosperare in una simile dicotomia. Siamo liberi solo quando abbiamo l’opportunità di esplorare e discutere una pluralità di soluzioni. È tempo di superare questa logica limitante e aprirsi a un pensiero che rifugga le facili categorie, per riscoprire il valore delle idee diversificate.

PS: A me sta cosa manda in bestia.

[Steel77]

Oggi più che mai, vediamo come la polarizzazione politica tra destra e sinistra limiti il pensiero critico e la complessità della discussione. La società affronta centinaia di problemi diversi, ognuno dei quali potrebbe avere dieci soluzioni alternative. Pensateci: se 100 problemi possono avere 10 soluzioni ciascuno, stiamo parlando di un potenziale di mille proposte o prospettive diverse. Ridurre tutto questo a solo due opzioni, “A o B,” o “destra o sinistra,” significa impoverire il pensiero e limitare la libertà individuale.

Per molte persone, seguire uno dei due schieramenti sembra più facile: la destra o la sinistra danno un senso di appartenenza, evitando il bisogno di esplorare la complessità di ciascun problema. Ma questo non fa che schiavizzare il pensiero, creando una massa pigra che non si pone domande e si limita a seguire una delle due vie.

In realtà, il conformismo politico rende tutto molto più semplice da controllare. Due blocchi sono più prevedibili di mille idee diverse. Ma una società realmente libera non può prosperare in una simile dicotomia. Siamo liberi solo quando abbiamo l’opportunità di esplorare e discutere una pluralità di soluzioni. È tempo di superare questa logica limitante e aprirsi a un pensiero che rifugga le facili categorie, per riscoprire il valore delle idee diversificate.

PS: A me sta cosa manda in bestia.

Con me sfondi una porta aperta, gli ultimi anni hanno proprio dimostrato i limiti di questo modo di pensare, oltre che rendere manifesta questa polarizzazione. Ma, come hai detto bene, due blocchi sono molti più semplici da controllare e, aggiungo io, manipolare. Se i social sono ormai lo specchio dell'odierna società, possiamo anche dire che i social sono gestiti in modo da creare artificialmente questa divisione, sia che si tratti di argomenti seri che di argomenti faceti. E se persino le università, luoghi teoricamente deputati alla ricerca ed al libero pensiero, sono ormai intrise di conformismo, non mi sento di essere ottimista per il futuro.

[Sergio]

Con me sfondi una porta aperta, gli ultimi anni hanno proprio dimostrato i limiti di questo modo di pensare, oltre che rendere manifesta questa polarizzazione. Ma, come hai detto bene, due blocchi sono molti più semplici da controllare e, aggiungo io, manipolare. Se i social sono ormai lo specchio dell'odierna società, possiamo anche dire che i social sono gestiti in modo da creare artificialmente questa divisione, sia che si tratti di argomenti seri che di argomenti faceti. E se persino le università, luoghi teoricamente deputati alla ricerca ed al libero pensiero, sono ormai intrise di conformismo, non mi sento di essere ottimista per il futuro.

E difatti tu Steel77 ti vedo proprio poco a litigare nei thread Sx Vs Dx, perchè il 90% delle volte è un nonsense.

[Steel77]

E difatti tu Steel77 ti vedo proprio poco a litigare nei thread Sx Vs Dx, perchè il 90% delle volte è un nonsense.

Anche perchè quando si è ragazzini si pensa (e si spera) di potere convincere gli altri, da adulti capisci che 9 volte su 10 la situazione nn cambia e quindi è solo perdita di tempo

[Sergio]

Anche perchè quando si è ragazzini si pensa (e si spera) di potere convincere gli altri, da adulti capisci che 9 volte su 10 la situazione nn cambia e quindi è solo perdita di tempo

Vero anche questo, ma il punto è che sarebbe già difficile convincere o discutere o dissertare del problema X, tra i tanti problemi, qui invece il più delle volte ci si limita ad incolpare la "sinistra" o la "destra".

[centos]

localizziamo il discorso perchè non è facile e la localizzazione è indispensabile
non è più un discorso di ideologia
essere comunisti in italia negli anni 60/70/80 per un operaio era una necessità per migliorare le proprie condizioni di lavoro/sicurezza
si manifestava in piazza, i sindacati valevano eccome - le fabbriche si bloccavano e si ottenevano risultati
ora non vale più niente, è o era una moda per ricchi abbienti

ma lo stesso vale per la destra cristiana o pseudofascista, ecco questi sono dei mollaccioni come i democratici italiani
reputo i fascisti odierni una cosa vomitevole, dei senza palle con il libro in mano tipo d'annunzio

voi fate come volete, io di ideologia non ne ho più
penso al bene della mia famiglia, nel breve/medio/lungo termine

[Steel77]

Vero anche questo, ma il punto è che sarebbe già difficile convincere o discutere o dissertare del problema X, tra i tanti problemi, qui invece il più delle volte ci si limita ad incolpare la "sinistra" o la "destra".

A me pare assurdo oggi parlare di destra e sinistra, direi che è quasi anacronistico, visto che non vedo oggi differenze sostanziali tra le due parti, se non per qualche slogan di facciata

[Steel77]

essere comunisti in italia negli anni 60/70/80 per un operaio era una necessità per migliorare le proprie condizioni di lavoro/sicurezza
si manifestava in piazza, i sindacati valevano eccome - le fabbriche si bloccavano e si ottenevano risultati
ora non vale più niente, è o era una moda per ricchi abbienti

e quando vedi un Landini che si abbraccia un Draghi...

[The_machine]

A me pare assurdo oggi parlare di destra e sinistra, direi che è quasi anacronistico, visto che non vedo oggi differenze sostanziali tra le due parti, se non per qualche slogan di facciata

Oggi le vere distinzioni sembrano fondarsi più su questioni culturali e sociali che su quelle economiche. Quindi non è tanto una questione tra destra e sinistra, ma tra conservatori e progressisti che si confrontano su temi come i diritti civili, la gestione dell'immigrazione, il ruolo delle istituzioni e la visione del futuro rispetto alla tecnologia e all'ambiente. Un partito di destra può essere tranquillamente progressista e allo stesso modo un partito di sinistra può avere posizioni conservatrici su alcuni temi.
Basta guardare i temi discussi qua dentro: non si parla quasi mai di manovre finanziarie o di politica economica. La maggior parte dei post riguarda i temi suddetti e le guerre, argomenti su cui è più facile avere un'opinione concreta e immediata.

[Arturo Bandini]

io ad esempio di politica ci capisco poco, non mi interessa molto l'economia nè la politica estera, chiedo solo stop immigrazione e mi piacerebbe ci fosse una cultura della patria. Se poi si dilettano con temi quali inclusività lgtb eccetera non mi importa, ma non importa neanche a quelli che votano pd. Per questo lo votano sempre meno. Anche negli usa, la vittoria di trump è dovuta al fatto che dall'altra parte si parla solo di temi minoritari, ma a votare sono le maggioranze

[The_machine]

io ad esempio di politica ci capisco poco, non mi interessa molto l'economia nè la politica estera, chiedo solo stop immigrazione e mi piacerebbe ci fosse una cultura della patria. Se poi si dilettano con temi quali inclusività lgtb eccetera non mi importa, ma non importa neanche a quelli che votano pd. Per questo lo votano sempre meno. Anche negli usa, la vittoria di trump è dovuta al fatto che dall'altra parte si parla solo di temi minoritari, ma a votare sono le maggioranze

Quelle tematiche sono ritenute rilevanti da entrambe le parti, solo chiaramente con posizioni opposte. Ripeto, basta fare attenzione a quali sono gli argomenti che hanno risalto nel dibattito pubblico. Questa estate nel mese di agosto in tutto il mondo sembra si sia parlato solo della pugile con tratti maschili che combatteva con le donne alle Olimpiadi. Se le persone ne parlano signifca che è importante.

[Arturo Bandini]

Quelle tematiche sono ritenute rilevanti da entrambe le parti, solo chiaramente con posizioni opposte. Ripeto, basta fare attenzione a quali sono gli argomenti che hanno risalto nel dibattito pubblico. Questa estate nel mese di agosto in tutto il mondo sembra si sia parlato solo della pugile con tratti maschili che combatteva con le donne alle Olimpiadi. Se le persone ne parlano signifca che è importante.

per quelli di destra non lo è. Diventa importante dal momento che la parte opposta vuol farlo apparire come fondamentale. Allora la gente protesta non perchè ce l'abbia coi trans ma perchè ci si sente presi in giro

[Steel77]

Oggi le vere distinzioni sembrano fondarsi più su questioni culturali e sociali che su quelle economiche. Quindi non è tanto una questione tra destra e sinistra, ma tra conservatori e progressisti che si confrontano su temi come i diritti civili, la gestione dell'immigrazione, il ruolo delle istituzioni e la visione del futuro rispetto alla tecnologia e all'ambiente. Un partito di destra può essere tranquillamente progressista e allo stesso modo un partito di sinistra può avere posizioni conservatrici su alcuni temi.
Basta guardare i temi discussi qua dentro: non si parla quasi mai di manovre finanziarie o di politica economica. La maggior parte dei post riguarda i temi suddetti e le guerre, argomenti su cui è più facile avere un'opinione concreta e immediata.

e appunto, quindi parlare di destra e sinistra oggi non ha senso

[Steel77]

Se le persone ne parlano signifca che è importante.

le persone ne parlano perchè se fai tg e talk incentrati su quelli ovviamente la gente ne parla. Allo stesso modo di come parla del grande fratello o di tempation island dopo averli visti in tv

[The_machine]

le persone ne parlano perchè se fai tg e talk incentrati su quelli ovviamente la gente ne parla. Allo stesso modo di come parla del grande fratello o di tempation island dopo averli visti in tv

Non sono sicuro che sia così semplice. Mi sembra che tu stia invertendo il rapporto di causa ed effetto, quasi in una visione "complottistica". I media, soprattutto quelli non di stato, operano secondo logiche di profitto: seguono ciò che genera interesse, audience e quindi entrate pubblicitarie. Se certi temi vengono approfonditi è perché rispondono a una domanda del pubblico, non perché ci sia un piano prestabilito per imporli. Inoltre, sul caso specifico di Khelif hanno preso posizione anche rappresentanti dello stato, in Italia, in Algeria, perfino in Russia e negli Stati Uniti.
Ma ripeto, basta fare attenzione a quali sono le tematiche più discusse qua dentro, e non mi pare che questo sia un forum a trazione progressista, tutt'altro.