povero il tommasoli

[uruk]

non ho mai capito perchè l'essere incensurato deve costituireun attenuante...comunque 21 anni per omicidio volontario a mio parere sono pochi...non dico ergastolo(anche se dipendesse da me...) ma almeno 30 anni CERTI

perchè comunque credo siano "recidivi" quelli già condannati per altri reati

parlate di 30 anni certi....
forse non volete capire come funziona in italia, io vi dico che nessuno di loro arriverà mai a fare realmente 10 anni di carcere.

temo

[trattoclip]

ed h-a-i r-a-g-i-o-n-e ***** !

certi de che ? certezza della pena in italia ? si magari se vendi un pò di fumo, li si che ti fanno il culo

beata coerenza

[germanomosconi]

anche se gli danno 25 anni poi ne fanno meno della metà tra indulto, sconti e buona condotta...

[VILLO]

Una soluzione? ristabilire l'impiccagione pubblica,così sti figli di ******* ci pensano due volte

[uruk]

Una soluzione? ristabilire l'impiccagione pubblica,così sti figli di ******* ci pensano due volte

Preferirei la certezza delle pene. La certezza dell'ergastolo.

[maigap]

il fatto è ke due skiaffi corrispondo presumibilmente al reato conosciuto come lesioni lievi...( dai quali puo' comunque derivare l omicidio) ,,
mentre *****tti in testa e magari colpi con mazze corrispondono a lesioni gravissime ( dai quali puo' derivare la morte)

i due schiaffi non corrispondono necessariamente al reato di lesioni.
se dal fatto non deriva una "malattia del corpo o della mente" si tratta di percosse.

[KURTANGLE]

lo si vedrà nei prossimi giorni in fin dei casi.Kurt convieni con me quando dico che è proprio il nostro assetto giuridico ad essere grossolano?

come ti ha detto anke Bersi il nostro diritto non è affatto grossolano.....il problema grave sono le procedure e la scarsita' di mezzi materiali ed umani di fronte ad un mare di cause e processi....


il fatto ke il 95% dei processi termini con la prescrizione , ti fa capire il disastro insito nella lentezza del processo

Sempre più insistentemente si parla di omicio doloso, con dolo eventuale...l'imputazione potrebbe essere quella.

insomma i 4 avrebbero pikkiato il ragazzo in modo estremamente violento....senza volerlo direettamente uccidere...ma decidendo di correre il riskio di ucciderlo....
potrebbe essere ragionevole

[KURTANGLE]

i due schiaffi non corrispondono necessariamente al reato di lesioni.
se dal fatto non deriva una "malattia del corpo o della mente" si tratta di percosse.

si è vero
malattia del corpo si intendono anke feriti e lesioni eh

[KURTANGLE]

perchè comunque credo siano "recidivi" quelli già condannati per altri reati

essere incensurati non è di per se un attenuante.......
diciamo ke agli incensurati spessissimo vengono concesse le "attenuanti generiche" ( -1/3 della pena)



inoltre a favore di un incensurato condannato ad una pena non superiore ai 2 anni si applica la sospensione condizionale della pena.....


ovvero il tipo non va in carcere........

[ikuape86]

i due schiaffi non corrispondono necessariamente al reato di lesioni.
se dal fatto non deriva una "malattia del corpo o della mente" si tratta di percosse.

quant'è la pena per percosse?
comunque troppe sottigliezze inutili secondo me ...quelli volevano far male e basta(tra l'altro non erano nuovi a queste aggressioni quandi la colpa è dello stato...se questi fossero già stati presi e puniti quel povero e sfortunato ragazzo sarebbe ancora vivo...) comunque queste aggressioni compiute da gente ubriaca o mezza pazza succedonoi dappertutto... anche qui a cagliari... la legge non c'è e i delinquenti proliferano

[JOBLACK]

come ti ha detto anke Bersi il nostro diritto non è affatto grossolano.....il problema grave sono le procedure e la scarsita' di mezzi materiali ed umani di fronte ad un mare di cause e processi....


il fatto ke il 95% dei processi termini con la prescrizione , ti fa capire il disastro insito nella lentezza del processo








insomma i 4 avrebbero pikkiato il ragazzo in modo estremamente violento....senza volerlo direettamente uccidere...ma decidendo di correre il riskio di ucciderlo....
potrebbe essere ragionevole

l'aggravante è che non sussisteva un motivo apparente.
E che anzi, se di movente si potesse parlare sarebbe stato di motivi politici.
Questi esponenti di estrema destra li metto cerebralmente allo stesso livello delle frange più estreme degli ultras.

[KURTANGLE]

l'aggravante è che non sussisteva un motivo apparente.
E che anzi, se di movente si potesse parlare sarebbe stato di motivi politici.
Questi esponenti di estrema destra li metto cerebralmente allo stesso livello delle frange più estreme degli ultras.

l'aggravante potrebbe essere quella delle futili motivazioni ma nn so se verra' comminata

[Eagle]

quant'è la pena per percosse?
comunque troppe sottigliezze inutili secondo me ...quelli volevano far male e basta(tra l'altro non erano nuovi a queste aggressioni quandi la colpa è dello stato...se questi fossero già stati presi e puniti quel povero e sfortunato ragazzo sarebbe ancora vivo...) comunque queste aggressioni compiute da gente ubriaca o mezza pazza succedonoi dappertutto... anche qui a cagliari... la legge non c'è e i delinquenti proliferano

Secondo me il problema è più complesso che "è colpa dello stato, la legge non c'è e i delinquenti proliferano".

Negli USA la legge c'è ed è anche duretta, ma ci sono molti più delinquenti e di crimini che da noi (rapportati al numero di cittadini).

[KURTANGLE]

Secondo me il problema è più complesso che "è colpa dello stato, la legge non c'è e i delinquenti proliferano".

Negli USA la legge c'è ed è anche duretta, ma ci sono molti più delinquenti e di crimini che da noi (rapportati al numero di cittadini).

è vero Eagle....pero' ci sarebbe da fare un discorso molto piu' ampio sugli USA e la criminalita'....
negli USA mancano tutta una serie di controlli sociali ke nel nostro paese erano molto forti fino a un decennio fa...(parlo della famiglia e della scuola soprattutto)