Il diavolo arriva a cavallo ( Darfur )

[uruk]

Nessun interesse economico. anzi, dato il coinvolgimento della cina le nazioni unite temono un'incrinazione dei rapporti con l'oriente. penserete mica ancora al giorno d'oggi che si facciano guerre per la libertà vero? quantomeno non in occidente

parole sante Lo si nota anche dai TG..ditemi quante volte parlano di genocidi e massacri in Darfur o altri luoghi "privi di petrolio" e ditemi poi quante volte ci somministrano servizi sul tempo,sulla pioggia,sul sole di agosto e sul cucciolo di cane nato allevato da una giraffa.
In ultimo..ricordate per caso quel deputato che alla domanda "cosa è il darfur" rispose "un modo di comportarsi facendo tutto di fretta"... e questo perchè era riuscito a sbirciare un titolo del genere "Darfur.Bisogna fare in fretta". Senza parole.

[Leonida]

Ora potrei dire una grandissima cavolata, ma credo che in questioni interne ad un singolo stato l'ONU possa molto poco (non dico che sia giusto, ovviamente).

guarda non sono un esperto di diritto internazionale, ma so che se al' onu passa la definizione di genocidio l' intervento dovrebbe essere automatico

[uruk]

Ora potrei dire una grandissima cavolata, ma credo che in questioni interne ad un singolo stato l'ONU possa molto poco (non dico che sia giusto, ovviamente).

guarda non sono un esperto di diritto internazionale, ma so che se al' onu passa la definizione di genocidio l' intervento dovrebbe essere automatico

anche secondo me..dovrei riprendere il libro di diritto internazionale ora non ricordo.

[samoajoe83]

Si, ed è il consiglio di sicurezza a quel punto che deve dare il la all'intervento..pare facile, direte....

[Liam & Me]

guarda non sono un esperto di diritto internazionale, ma so che se al' onu passa la definizione di genocidio l' intervento dovrebbe essere automatico

Sembrerebbe anche a me buon senso, per usare un eufemismo, intervenire.

E' che l'anno scorso ero a New York e ho fatto una visita guidata alla sede delle Nazioni Unite (ero con altri e mi sono dovuto adattare) e la guida ci spiegava proprio in quali casi l'ONU puo' intervenire e in quali no. Mi sembra di ricordare che le possibilita' di intervento siano molto ristrette, specialmente nel caso in cui certi episodi si verifichino all'interno di uno stato sovrano.

Ma come ho detto, sono ricordi molto vaghi e potrei davvero sbagliarmi.

[Leonida]

doverosa precisazione:

Il 31 luglio 2007 le stesse Nazioni Unite hanno approvato una risoluzione che prevede l'impiego nella regione di 26.000 soldati quale forza di interposizione pacifica. L'accordo è stato raggiunto per l'impegno del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, guidato da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, nonostante le resistenze del governo centrale sudanese. Significativo è stato il sostegno alle posizioni occidentali da parte della Cina, maggiore partner commerciale del Sudan


ma....

La guerra continua



Nonostante il dispiegamento delle forze dell'Eufor, continuano nel Darfur le violenze ai danni della popolazione civile. Verso la metà di febbraio del 2008, a Suleia, c'è stata una strage nella piazza del mercato: prima l'aviazione sudanese ha bombardato la cittadina, poi i janjaweed sono piombati sulla folla sparando a tutti coloro che affollavano il centro del paese e infine sono intervenuti anche i soldati regolari sudanesi. Una strage di civili indifesi. [61] Pochi giorni dopo, il 4 marzo 2008, alcune forze speciali francesi dell'Eufor sono penetrate "per errore" nel Sudan dal Ciad e sono state attaccate dall'esercito di Kartoum; un militare francese ha perso la vita sotto le bombe e un'altro è rimasto gravemente ferito a causa dell'attacco al veicolo in cui si trovava. Si tratta dei primi incidenti dall'inizio dello schieramento della missione di pace europea lungo i confini tra il Ciad e il Darfu

[samoajoe83]

Forse ti spiegavano l'art 2 paragrafo 7 dell carta ONU. é il vecchio articolo famoso come " non interferenza nel diritto domestico degli stati" ( domestic law). Ora però, lo ricordo dal Conforti, l'articolo è stato superato dalla consuetudine, che in diritto internazionale è la prima delle fonti, anticipando il diritto pattizio ( la carta ONU, nel caso). L'intervento per fini umanitari, per sicurezza internazionale, avenuto in modo consuetudinario, ha superato l'enunciazione dell'articolo stesso. Cmq ci vuole il voto del connsiglio di sic. ONU, non facile visto il diritto di veto dei 5 membri fissi.

[Liam & Me]

Forse ti spiegavano l'art 2 paragrafo 7 dell carta ONU. é il vecchio articolo famoso come " non interferenza nel diritto domestico degli stati" ( domestic law). Ora però, lo ricordo dal Conforti, l'articolo è stato superato dalla consuetudine, che in diritto internazionale è la prima delle fonti, anticipando il diritto pattizio ( la carta ONU, nel caso). L'intervento per fini umanitari, per sicurezza internazionale, avenuto in modo consuetudinario, ha superato l'enunciazione dell'articolo stesso. Cmq ci vuole il voto del connsiglio di sic. ONU, non facile visto il diritto di veto dei 5 membri fissi.

grazie

[thetongue]

pigliamo appuntamento

beh, così su due piedi.....sono un fanciullo timoroso..

[Leonida]

beh, così su due piedi.....sono un fanciullo timoroso..

ahahhaha