Matematici inside..

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • richard
    scientific mode
    • May 2006
    • 19924
    • 381
    • 414
    • Send PM

    Originariamente Scritto da Orbitale Visualizza Messaggio
    1) Veramente così a occhio mi sfugge di vedere che L è antisimmetrico, come fai a dirlo direttamente? Perchè di solito ho sempre avuto a che fare con vettori algebrici, quindi trasponi un pò di volte, applichi sempre i soliti trucchetti e alla fine saltava sempre fuori che L era simmetrico o antisimmetrico. Immagino che poi il fatto che sia antisimmetrico implichi che L non è diagonalizzabile ( per il th spettrale ), giusto?
    Lascia per un attimo perdere l'endomorfismo L del tuo esercizio. Considera l'andomorfismo J (v)= u ^ v (con u fissato). Esso è rappresentato da una matrice antisimmetrica. Almeno questo dovresti riuscire a vederlo (ricorda la definizione di prodotto vettore). Fissa u (ad arbitrio) e calcola J sulla base canonica. Se fai correttamente i calcoli noterai che è antisimmetrico. Poi dovresti verificare lo stesso per gli altri due contributi (qui potrebbe essere un pelino più complicato).

    Originariamente Scritto da Orbitale
    2) Allora ho costruito al matrice assciata a L; il punto è che non sono sicuro si aver capito il nocciolo della questione: in sostanza gli autospazi sono gli spazi generati dagli autovettori relativi agli autovalori di L? perchè ho avuto due insegnanti diversi, e questa cosa sinceramente non l'ho mai sentita da nessuno dei due con questo nome ( cioè non mi hanno mai parlato di "autospazi" così, senzi specificare ). Perchè in tal caso, scegliendo i vett canonici e1,e2,e3, la matrice associata mi viene, per colonne: [ 1 1 0, 0 1 0, k 1 0 ] e il polinomio caratteristico poi non dipende da k; quindi, se è diagonalizzabile, esistono questi autospazi ortogonali indipendentemente da k. Almeno, il mio dubbio è aver capito cosa bisogna trovare, a questo punto.
    S'. Un autospazio è sempre relativo ad una autovalore e rapresenta lo spazio vettoriale degli autovettori corrispondenti. Il problema richiede di studiare tali autospazi al variare di k e verificarne l'ortogonalità. Nota che, se anche gli autovalori non dipendono da k, non è detto che ciò accada anche per gli autospazi.

    Originariamente Scritto da Orbitale
    3) Io ho già costruito la mia curva di risonanza associando ad ogni frequenza sull'asse X che impostavo dal generatore il rispettivo voltaggio in uscita. Il problema è trovare la curva che fitti i dati, e visto che è nota dai dati fisici che so già, vorrei usare quella, anzichè fittare la curva random tanto per far vedere il disegnino ben riuscito, così almeno ho anche un controllo. L'uscita è stata presa agli estremi della capacità.
    Intanto allora ti chiedo direttamente anche quest'altra cosa: in realtà l'obbiettivo dell'esperimento è verificare che il grafico della risonanza e il grafico dello sfasamento ( sempre in funzione delle frequenze ) in regime sinusoidale sono la parte reale e immaginaria dell'uscita che si ottiene mandando un impulso ( che mi hanno detto si chiami delta di Dirac ), cioè un esponenziale smorzato, ma questa cosa non la trovo in giro: sai darmi qualche indizio???
    Ok. L'uscita è sulla capacità. Quindi le cose da fare sono:

    - scrivere le impedenze dei componenti;

    - calcolare la tensione complessa sulla capacità in termini di una tensione d'inggresso reale;

    - calcolare il rapporto tra la tensione complessa sul condensatore e la tensione d'ingresso (che è reale, per convenzione); questa è la funzione di trasferimento del circuito. Il modulo di questa (come numero complesso) rappresenta la curva di amplificazione che cerchi. La fase sua fase (o argomento del numero complesso) rappresenta lo sfasamento tra segnale d'uscita (tensione sul condensatore) e segnale d'ingresso (tensione d'ingresso).

    Si ha, per definizione, che la funzione di trasferimento corrisponde alla risposta in tensione ad un segnale d'ingresso a "delta di Dirac". Probabilmente la "delta di Dirac" ti sarà stata spiegeta come quella "funzione" nulla ovunque tranne che in zero e tale che il suo integrale su tutti i reali sia pari ad 1 (in realtà parliamo, in un contesto rigoroso, di distribuzioni non di funzioni). L'esponenziale smorzato non centra con la delta di Dirac.

    Commenta

    • Orbitale
      Bodyweb Member
      • Dec 2008
      • 13
      • 1
      • 0
      • Qui
      • Send PM

      ...sarò stordito,però sinceramente coi prodotti vettoriali non ci vedo nulla di antisimmetrico a livello di matrice: cioè, ovviamente il prodotto vettoriale è antisimmetrico, ma non ho mai studiato di una matrice associata a un prodotto vettoriale, se non quella di cui calcoli il determinante simbolico per calcolare le componenti del vettore risultante. Cioè in sostanza, se il prodotto scalare associato alla matrice A è tXAY, non saprei nulla di simile per il prodotto vettoriale.

      Per gli atospazi, mi è venuto in mente che dovendo risolvere il sistema omogeneo, alla fine k ti risalta fuori anche se non compare nel polinomio caratteristico ( = perso in un bicchier d'aqua )

      Per il delta di Dirac, mi è stato solamente detto che l'impulso si chiama così o forse lo richiama semplicemente perchè ha larghezza infintesima e altezza infinita, non mi è stato detto altro. E soprattutto non ho mai sentito parlare di tensione complessa, quindi non saprei da che parte girarmi!
      Cmq si, mi han detto proprio che se si dà un impulso a delta di Dirac, la risposta è il prodotto di un esp smorzato per una sinuoside ( mi ero dimenticato un pezzo prima, sorry ) e che la trasformata di F di questa ha una parte reale che è costituita dalla curva di risonanza e la parte complessa è la curva degli sfasamenti!

      Cmq ancora grazie
      Domani è un altro giorno, dicono...

      Commenta

      • richard
        scientific mode
        • May 2006
        • 19924
        • 381
        • 414
        • Send PM

        Originariamente Scritto da Orbitale Visualizza Messaggio
        ...sarò stordito,però sinceramente coi prodotti vettoriali non ci vedo nulla di antisimmetrico a livello di matrice: cioè, ovviamente il prodotto vettoriale è antisimmetrico, ma non ho mai studiato di una matrice associata a un prodotto vettoriale, se non quella di cui calcoli il determinante simbolico per calcolare le componenti del vettore risultante. Cioè in sostanza, se il prodotto scalare associato alla matrice A è tXAY, non saprei nulla di simile per il prodotto vettoriale.
        Fissa u=(1,0,0) e calcola la matrice associata all'applicazione lineare (nello spazio standard) u ^ v; poi fa la stessa cosa con u=(0,1,0) e infine con u=(0,0,1). Vedrai che si tratta sempre di matrici antisimmetriche.
        Infine prova a capire come sarebbe tale matrice per un u combinazione lineare generica dei tre precedenti. Questa è la matrice asociata a u ^ v.

        Se hai difficoltà a fare quanto ti ho chiesto vuol dire che ti manca l'opportuno bagaglio teorico per risolvere il tuo problema.

        Originariamente Scritto da Orbitale
        Per gli atospazi, mi è venuto in mente che dovendo risolvere il sistema omogeneo, alla fine k ti risalta fuori anche se non compare nel polinomio caratteristico ( = perso in un bicchier d'aqua )
        Ok. Almeno questo è risolto.

        Originariamente Scritto da Orbitale
        Per il delta di Dirac, mi è stato solamente detto che l'impulso si chiama così o forse lo richiama semplicemente perchè ha larghezza infintesima e altezza infinita, non mi è stato detto altro. E soprattutto non ho mai sentito parlare di tensione complessa, quindi non saprei da che parte girarmi!
        Cmq si, mi han detto proprio che se si dà un impulso a delta di Dirac, la risposta è il prodotto di un esp smorzato per una sinuoside ( mi ero dimenticato un pezzo prima, sorry ) e che la trasformata di F di questa ha una parte reale che è costituita dalla curva di risonanza e la parte complessa è la curva degli sfasamenti!

        Cmq ancora grazie
        Ok, se ti è stata spiegata la trasformata di Fourier ho capito cosa intendi. In sostanza:

        Se consideri il tuo circuito nel dominio del tempo e dai un segnale in ingresso a delta di Dirac (la tua definizione di delta di Dirac, sebbene euristica, va bene, ma devi anche ricordare che l'integrale della delta è 1) l'uscita è in effetti un seno smorzato da una esponenziale. Per vederlo il modo più semplice è passare in trasformata di Fourier (la delta ha trasformata 1) e calcolare la funzione di trasferimento del circuito. La trasformata di Fourier di del segnale di uscita (tensione sul condensatore) è il prodotto tra trasformata di Fourier dell'ingresso (1) e funzione di trasferimento. Poiche questa funzione di trasferimento (che è una funzione reale di omega a valori complessi) è una rapporto di polinomi complessi in omega, l'antitrasformata (la risposta alla delta) è una funzione prodotto tra esponenziale decrescente e seno.

        Spero di esserti stato d'aiuto almeno a capire cosa ti serve per risolvere il tuo problema.

        Commenta

        • laplace
          Bodyweb Advanced
          • Dec 2005
          • 7984
          • 962
          • 1,370
          • Send PM

          richard ma sai pure l'elettronica?

          Commenta

          • richard
            scientific mode
            • May 2006
            • 19924
            • 381
            • 414
            • Send PM

            Originariamente Scritto da laplace Visualizza Messaggio
            richard ma sai pure l'elettronica?
            Qui è ancora "fisica".

            Commenta

            • Orbitale
              Bodyweb Member
              • Dec 2008
              • 13
              • 1
              • 0
              • Qui
              • Send PM

              Ho cercato la matrice associata al prodotto vettoriale su Wikipedia ed effettivamente è antisimmetrica, ma non l'avevo mai vista prima in effetti...
              Per quanto riguarda il circuito, adesso almeno so cosa devo cercare con precisione!

              Ma per curiosità in che cosa sei laureato?
              Così al limite ti rompo le palle anche per gruppi e relatività! ehehehe
              Grazie ancora
              Domani è un altro giorno, dicono...

              Commenta

              • catastrophy
                catabolic,modest&notturno
                • Jan 2004
                • 6357
                • 307
                • 447
                • Send PM

                a proposito: sabato 21 ci sono schelling e nash al festival della matematica a roma... io ci sarei voluto andare ma ho un impegno... qualcuno ci va?
                Originariamente Scritto da Mizard
                ...io ho parlato con tutti in questo forum,persino coi Laziali...
                Originariamente Scritto da Barone Bizzio
                Quindi...in poche parole, sono tutti comunisti tranne Silvio?
                Originariamente Scritto da TheSandman
                Silvio compreso.
                Originariamente Scritto da TheSandman
                Diciamo che i comunisti che insulta lui sono ancora più comunisti di lui.

                Commenta

                • pina colada
                  Banned
                  • Dec 2007
                  • 13845
                  • 652
                  • 636
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da catastrophy Visualizza Messaggio
                  a proposito: sabato 21 ci sono schelling e nash al festival della matematica a roma... io ci sarei voluto andare ma ho un impegno... qualcuno ci va?
                  Se l'avessi saputo prima mi sarei organizzata..

                  Commenta

                  • spyro329
                    Bodyweb Advanced
                    • Feb 2008
                    • 1472
                    • 83
                    • 92
                    • Send PM

                    Ragazzi mi date una mano con queste disequazioni con funzione potenza ad esponente reale?

                    Allora

                    x^[√(2/3)]+4x^(1/√6)+3<=0

                    x^(√7)+x(-√7)+1>0

                    [x^(√2)+1]*[x^(1/√5)-5x^(1/2√5)+6]>0

                    Grazie
                    NO PAIN NO GAIN!

                    Commenta

                    • Dave Clark's attacks
                      PHEEGA LOVER
                      • Mar 2007
                      • 14815
                      • 1,220
                      • 1,814
                      • Say hello to my little Friend
                      • Send PM

                      ma sono disequazioni esponenziali?

                      Commenta

                      • spyro329
                        Bodyweb Advanced
                        • Feb 2008
                        • 1472
                        • 83
                        • 92
                        • Send PM

                        Originariamente Scritto da Dave Clark's attacks Visualizza Messaggio
                        ma sono disequazioni esponenziali?
                        Leggi sopra !
                        NO PAIN NO GAIN!

                        Commenta

                        • Dave Clark's attacks
                          PHEEGA LOVER
                          • Mar 2007
                          • 14815
                          • 1,220
                          • 1,814
                          • Say hello to my little Friend
                          • Send PM

                          ah scs nn avevo letto

                          Commenta

                          • Dave Clark's attacks
                            PHEEGA LOVER
                            • Mar 2007
                            • 14815
                            • 1,220
                            • 1,814
                            • Say hello to my little Friend
                            • Send PM

                            azz state facendo gia queste cose
                            complimenti

                            Commenta

                            • spyro329
                              Bodyweb Advanced
                              • Feb 2008
                              • 1472
                              • 83
                              • 92
                              • Send PM

                              Originariamente Scritto da Dave Clark's attacks Visualizza Messaggio
                              azz state facendo gia queste cose
                              complimenti
                              Me le sto facendo per fatti miei! Non sei andato all'università?
                              NO PAIN NO GAIN!

                              Commenta

                              • Dave Clark's attacks
                                PHEEGA LOVER
                                • Mar 2007
                                • 14815
                                • 1,220
                                • 1,814
                                • Say hello to my little Friend
                                • Send PM

                                anche io sto studiando x i fatti miei , vado ogni tanto per vedere come procede il prof

                                chiudo ot

                                Commenta

                                Working...
                                X