Matematici inside..

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • laplace
    Bodyweb Advanced
    • Dec 2005
    • 7984
    • 962
    • 1,370
    • Send PM

    si prova

    Commenta

    • pina colada
      Banned
      • Dec 2007
      • 13845
      • 652
      • 636
      • Send PM

      Aiuto..

      Come faccio a risolvere questo problema..? Un'idea ce l'ho ma faccio un errore mi sa..

      Applicando il CAPM, se il rendimento dell’attività priva di rischio è pari al 5%, il premio per il rischio di mercato è pari al 6%, e il beta di un titolo azionario è pari a 1,5, Quanto è il rendimento atteso su tale titolo azionario??

      Commenta

      • Dave Clark's attacks
        PHEEGA LOVER
        • Mar 2007
        • 14815
        • 1,220
        • 1,814
        • Say hello to my little Friend
        • Send PM

        1 -1 1 -1
        0 0 1 1
        1 1 0 0
        1 1 1 1

        0 1 1
        1 0 0 a
        1 1 1

        0 1 1
        1 0 0 b
        1 1 1

        0 0 1
        1 1 0 c
        1 1 1

        Commenta

        • Dave Clark's attacks
          PHEEGA LOVER
          • Mar 2007
          • 14815
          • 1,220
          • 1,814
          • Say hello to my little Friend
          • Send PM

          ma poi devo trovare anche una quarta matrice, in questo caso D che in questo caso sarebbe

          0 0 1
          1 1 0
          1 1 1

          Commenta

          • Dave Clark's attacks
            PHEEGA LOVER
            • Mar 2007
            • 14815
            • 1,220
            • 1,814
            • Say hello to my little Friend
            • Send PM

            oppure la quarta matrice nn centra niente?

            Commenta

            • XVII
              Bodyweb Advanced
              • Nov 2007
              • 595
              • 48
              • 75
              • Send PM

              Per sapere quanti calcoli di determinanti devi fare con laplace basta sapere l'ordine della matrice (diremo n) e ti troverai a dover calcolare n determinanti di matrici di ordine n-1
              what?

              Commenta

              • Dave Clark's attacks
                PHEEGA LOVER
                • Mar 2007
                • 14815
                • 1,220
                • 1,814
                • Say hello to my little Friend
                • Send PM

                quindi in una matrice 4x4 devo trovare 3 determinanti

                Commenta

                • XVII
                  Bodyweb Advanced
                  • Nov 2007
                  • 595
                  • 48
                  • 75
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da Dave Clark's attacks Visualizza Messaggio
                  quindi in una matrice 4x4 devo trovare 3 determinanti
                  No, devi trovare 4 determinanti di matrici 3x3
                  what?

                  Commenta

                  • Dave Clark's attacks
                    PHEEGA LOVER
                    • Mar 2007
                    • 14815
                    • 1,220
                    • 1,814
                    • Say hello to my little Friend
                    • Send PM

                    1 -1 1 -1
                    0 0 1 1
                    1 1 0 0
                    1 1 1 1

                    0 1 1
                    1 0 0 a
                    1 1 1

                    0 1 1
                    1 0 0 b
                    1 1 1

                    0 0 1
                    1 1 0 c
                    1 1 1

                    0 0 1
                    1 1 0 d
                    1 1 1

                    e l'altro determinante quale dovrebbe essere?

                    Commenta

                    • XVII
                      Bodyweb Advanced
                      • Nov 2007
                      • 595
                      • 48
                      • 75
                      • Send PM

                      Dipende secondo che riga fai lo sviluppo, prendiamo per esempio la 2a che mi piace:

                      abbiamo:

                      -1 1 -1 * 0
                      1 0 0
                      1 1 1

                      Il segno cambia perché siamo in posizione 2,1, ma è 0 quindi non ci interessa

                      1 1 -1 * 0
                      1 0 0
                      1 1 1
                      il segno qua resterebbe invariato perché siamo in posizione 2,2

                      1 -1 1 * -1
                      1 1 0
                      1 1 1
                      ed infine
                      1 -1 1 * +1
                      1 1 0
                      1 1 1

                      questo è lo sviluppo di laplace

                      Edit: ho cambiato la disposizione delle matrici perché erano illeggibili
                      what?

                      Commenta

                      • Dave Clark's attacks
                        PHEEGA LOVER
                        • Mar 2007
                        • 14815
                        • 1,220
                        • 1,814
                        • Say hello to my little Friend
                        • Send PM

                        XVII ma il procedimento come mi ha spiegato laplace (l'utente nn va bene)?

                        Commenta

                        • Dave Clark's attacks
                          PHEEGA LOVER
                          • Mar 2007
                          • 14815
                          • 1,220
                          • 1,814
                          • Say hello to my little Friend
                          • Send PM

                          nn è che abbia capito tanto bene maledetti libri incomprensibil

                          Commenta

                          • XVII
                            Bodyweb Advanced
                            • Nov 2007
                            • 595
                            • 48
                            • 75
                            • Send PM

                            Si andava bene, però assegnando delle lettere ti complicavi un po la vita secondo me...io prima mi scelgo una riga simpatica (ossia con tantissimi 0 ), poi su quella fai lo sviluppo, praticamente prima prendi il primo elemento (posizione 2,1 nel nostro caso) e cancelli la sua riga e la sua colonna ottenendo così una matrice di ordine 3x3, di cui devi calcolarne il determinante e moltiplicarlo per l'elemento scelto che è a sua volta moltiplicato per (-1)^i+j dove i e j sono i rispettivi indici di riga e colonna, fai questo procedimento per tutti e 4 gli elementi della riga scelta e sommandoli tra di loro ottieni il determinante E' più facile da fare che da spiegare
                            what?

                            Commenta

                            • laplace
                              Bodyweb Advanced
                              • Dec 2005
                              • 7984
                              • 962
                              • 1,370
                              • Send PM

                              i due procedimenti sono equivalenti.
                              ma lo hai finito l'esercizio?

                              Commenta

                              • laplace
                                Bodyweb Advanced
                                • Dec 2005
                                • 7984
                                • 962
                                • 1,370
                                • Send PM

                                il problema è che se gli cominci a cambiare il procedimento poi rischia di perdersi...a questo punto glielo devi spiegare tutto....io mi ero militato a dirgli che doveva fissare la prima riga e basta....ovviamente si può partire da qualsiasi riga e qualsiasi colonna....scelte anche opportunamente

                                Commenta

                                Working...
                                X