Matematici inside..

[richard]

Non riuscendo a prendere sonno sto provando ad integrare la Gaussiana..visto che ci sei, Richard, non è che me lo risolveresti tu il problemino?

P.S. Il bonifico nel caso te lo faccio differito con i soldi del premio Nobel

P.P.S. Complimentoni

Una primitiva della gaussiana è proporzionale alla error function: Sqrt(pi_greco)/2 erf(x).

Giusto per tornare in tema, ecco il suo sviluppo di McLaurin:

x - x^3/3 + x^5/10 - x^7/42 + x^9/216 - ...

[pina colada]

Ancora sui limiti parametrici...

lim x->+inf [n^k[1-cos(1/x)]]/e^[(k-2)n]
al variare di k in R
Mi torna bene solo per k=2, negli altri casi ho delle incertezze...

[KURTANGLE]

quando leggo gli interventi di Richard mi rendo conto ke la matematica se capita sarebbe una cosa bellissima

[pina colada]

quando leggo gli interventi di Richard mi rendo conto ke la matematica se capita sarebbe una cosa bellissima

E vero, Richard ti fai clonare il tuo cervello così me lo trapianto per andar a far l'esame di analisi?!

[KURTANGLE]

E vero, Richard ti fai clonare il tuo cervello così me lo trapianto per andar a far l'esame di analisi?!

io se provo a risolvere un equazione del genere ci finisco in analisi......

[MikaelPROBass]

Non riuscendo a prendere sonno sto provando ad integrare la Gaussiana..visto che ci sei, Richard, non è che me lo risolveresti tu il problemino?

P.S. Il bonifico nel caso te lo faccio differito con i soldi del premio Nobel

P.P.S. Complimentoni

oppure ci sarebbe il teorema di fermat o l' integrale di sinx/x

[marcokrt 1984]

oppure ci sarebbe il teorema di fermat o l' integrale di sinx/x

Mi accontentavo di trovare la primitiva della Normale..per tutto il resto (se non basta Mastercard) ci vorrebbe Gauss mi sà.
Comunque sx/x è troppo inflazionato, alla fine si rischia di finire come quei 2 calabresi che un po' di anni fà pensavano di essere riusciti a dimostrare che, sotto certe HP, 1+1 non era per forza uguale a 2...magari tra qualche tempo se ne uscirà qualche matematico dicendo di essere riuscito ad integrare la funzione di Dirichlet

P.S. sx/x (classico limite notevole) una primitiva, da quel poco che mi ricordo di matematica, dovrebbe avercela...senointegrale che è proprio la primitiva di sx/x per definizione. Anche se a prima vista sembra tautologico..

P.P.S. Potrei dire una boiata, ma perdonatemi perché studio economia e con la matematica c'entriamo poco, ma l'ultimo T di Fermat mi pare che basta dimostrarlo per n=4 (e lo dimostrarono sia Eulero, che il monadista Leibniz, che lo stesso Fermat) e poi per tutti i numeri primi E(2, +inf)..cosa che è stata fatta mi pare però solo per valori finiti (non mi ricordo fino a quanto) e basandosi su strumenti analitici ignoti nel '600 (come gli ideali ecc..) e, se è vero quello che scrisse Fermat in nota al teorema, si dovrebbe riuscire a dimostrarlo addirittura sulla base del T. di Pitagora..boh, staremo a vedere

[marcokrt 1984]

Int (e^x^2 dz)=?





















Questa mi è venuta in mente adesso, l'ho sbattuta su un calcolatore di integrali che ho trovato in rete e come per magia:
1/2*sqrt*pi_greco*error_immaginary_function(z)

dove erif(z) è definita come
Mi domando come abbia fatto a non arrivarci da solo

[motorhead]

P.P.S. Potrei dire una boiata, ma perdonatemi perché studio economia e con la matematica c'entriamo poco, ma l'ultimo T di Fermat mi pare che basta dimostrarlo per n=4 (e lo dimostrarono sia Eulero, che il monadista Leibniz, che lo stesso Fermat) e poi per tutti i numeri primi E(2, +inf)..cosa che è stata fatta mi pare però solo per valori finiti (non mi ricordo fino a quanto) e basandosi su strumenti analitici ignoti nel '600 (come gli ideali ecc..) e, se è vero quello che scrisse Fermat in nota al teorema, si dovrebbe riuscire a dimostrarlo addirittura sulla base del T. di Pitagora..boh, staremo a vedere

http://it.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles

[MikaelPROBass]

Mi accontentavo di trovare la primitiva della Normale..per tutto il resto (se non basta Mastercard) ci vorrebbe Gauss mi sà.
Comunque sx/x è troppo inflazionato, alla fine si rischia di finire come quei 2 calabresi che un po' di anni fà pensavano di essere riusciti a dimostrare che, sotto certe HP, 1+1 non era per forza uguale a 2...magari tra qualche tempo se ne uscirà qualche matematico dicendo di essere riuscito ad integrare la funzione di Dirichlet

P.S. sx/x (classico limite notevole) una primitiva, da quel poco che mi ricordo di matematica, dovrebbe avercela...senointegrale che è proprio la primitiva di sx/x per definizione. Anche se a prima vista sembra tautologico..

P.P.S. Potrei dire una boiata, ma perdonatemi perché studio economia e con la matematica c'entriamo poco, ma l'ultimo T di Fermat mi pare che basta dimostrarlo per n=4 (e lo dimostrarono sia Eulero, che il monadista Leibniz, che lo stesso Fermat) e poi per tutti i numeri primi E(2, +inf)..cosa che è stata fatta mi pare però solo per valori finiti (non mi ricordo fino a quanto) e basandosi su strumenti analitici ignoti nel '600 (come gli ideali ecc..) e, se è vero quello che scrisse Fermat in nota al teorema, si dovrebbe riuscire a dimostrarlo addirittura sulla base del T. di Pitagora..boh, staremo a vedere

il teorema di fermat in realtà è stato dimostrato nel 2003 ricorrendo alle forme modulari ellitticche e confermando la congettura taryma-shuiryuama o come cavolo si chiamassero quei jappa

[QuattroAnte]

ce ne ho un'altra
serie da 1 a inf di (-1)^(n-1) * (2^2n)/n! determinare la somma della serie usando l'opportuna serie di mclaurin

bene, ora io provo a ricondurmi allo sviluppo di e^-x, ma gli indici venvono sbagliati, ovvero il doppio del fattoriale:

2^2 - (2^4)/2! + (2^6)/3! - (2^8)/4! + ....

come riduco gli esponensti per ricondurmi correttamente allo sviluppo di e^-x?

[samoajoe83]

Vi ammiro veramente..e capisco perchè ho rifuggito le facoltà altamente scientifiche

[motorhead]

il teorema di fermat in realtà è stato dimostrato nel 2003 ricorrendo alle forme modulari ellitticche e confermando la congettura taryma-shuiryuama o come cavolo si chiamassero quei jappa

poi uno dei due si era misteriosamente suicidato

[QuattroAnte]

ce ne ho un'altra
serie da 1 a inf di (-1)^(n-1) * (2^2n)/n! determinare la somma della serie usando l'opportuna serie di mclaurin

bene, ora io provo a ricondurmi allo sviluppo di e^-x, ma gli indici venvono sbagliati, ovvero il doppio del fattoriale:

2^2 - (2^4)/2! + (2^6)/3! - (2^8)/4! + ....

come riduco gli esponensti per ricondurmi correttamente allo sviluppo di e^-x?

forse ci sono, che sia -e^(-4) +1

[MikaelPROBass]

poi uno dei due si era misteriosamente suicidato

si,in realtà non tanto misteriosamente...l aveva lasciato la ragazza e qst assieme agli insuccessi e alle critiche che la congettura aveva sollevato avevano minato la sua gia flebile emotività
per chi fosse interessato all argomento consiglio qst libro:-
Simon Singh - L ultimo teorema di fermat
molto bello