Originariamente Scritto da Sean
Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da Leonida
Visualizza Messaggio
come dice anche matt, e come ho sottolineato io in passato, le esigenze che socciola il neocon fanno parte del ventaglio di priorità di ogni leadership.
una leadership, per rimanere tale, deve badare a mantenere lo status quo dell'insieme di cui fa parte (in questo caso la comunità internazionale) per definizione, by any means. l'unica eccezione a tale regola, è quando una leadership sta badando al training, per la sua successione o moltiplicazione: questo scenario non è applicabile al soggetto in questione.
se gli stati integralisti islamici avessero le possibilità americane, applicherebbero lo stesso principio, ma con meno bizantinismi che servono a tenere buona la comunità internazionale con una parvenza (ma tanto per salvare la faccia eh, perchè che sia solo una facciata è chiaro anche ai più beoti) di "principi di diritti civili e valori democratici": perseguendo lo stesso scopo egemonico, lo perpetrebbero con la rudezza, la brutalità e la violenza che li ha sempre storiacamente contraddistinti, dalla loro alba.
Originariamente Scritto da gabriele81
Visualizza Messaggio
un errore madornale è pensare, molto ingenuamente e da sprovveduti in grosso pericolo, di relazionarsi attraverso moduli, sviluppati e validi sono all'interno della nostra civiltà occidentale, con popolazioni completamente estranee a tali principi. il mondo occidentale è giunto a tali concetti e principi passando attraverso una storia millenaria puntellata dalle esperienze cardinali dell'antica grecia, di roma, di gesù cristo, delle rivoluzioni francese ed americana, etc.. tutte pietre miliari del divenire storico di una civiltà che sono chiaramente estranee ad una come quella dell'islam, che non bisogna avere il cieco e stupido buonismo di evitar di definire inferiore e barbara
Originariamente Scritto da Leonida
Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da Leonida
Visualizza Messaggio
ma rifletti sul fatto che, se la posizione egemonica fosse conquistata dall'islam, beh, questo non baderebbe tanto a salvare la faccia di fronte a tale comunità. e questo perchè, come dicevo, quei principi di democrazia, diritti umani come li conosciamo noi occidentali (di parola, di credo, civili, etc) sono del tutto estranei al divenire storico della civiltà musulmana
Originariamente Scritto da Sean
Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da ma_75
Visualizza Messaggio
a parte la sharia, basterebbe più semplicemente chiedere ad ogni musulmano ospite in uno stato occidentale: "lei crede ed auspica la realizzazione del principio coranico per cui tutte le terre infedeli debbano essere conquistate e sottomesse all'islam?". se musulmani, non potrebbero altro che aderire a questo principio. ciò ne fa automanticamente dei parassiti dello stato ospite, dei sovversivi, dei nemici e degli attentatori a quello stesso stato e perciò dovrebbero esser cacciati a calci in culo. sarebbe anche molto civile da parte nostra, visto che se la stessa dichiarazione fosse fatta da un occidentale in uno stato islamico, con tutta probabilità verrebbe ucciso
Commenta