Chi vuol essere milionario.... un grande concorrente

[00xyz00]

xyz vedo che mastichi bene questi argomenti, cosa fai nella vita?

Studio...e sono appassionato di queste cosette...

[Ale86]

ma quello non è un ingegnere perdio. E' uno studente di ingegneria che forse diventerà dottore in ingegneria.

e allora? lo sa anche un 15enne...

[richard]

LA fisica è una..... per ogni applicazione, come ho detto, si adotta un'unita piuttosto che un altra per comodità, e di conseguenza, nella storia, si sono trovate relazioni che tengono in conto una grandezza piuttosto che un altra.

MA se io dico che per scaldare un ciotolo d'acqua ci serve una caloria o servono 4J è la stessa cosa...in molte relazioni meccaniche usate in fenomeni in cui ci si trova di mezzo il calore ( mi fai pensare appunto all'effetto J) si utilizza l'equivalente termico del lavoro meccanico (0,24*10^-3Cal/J)

Si. Ciò che si richiede è coerenza all'interno di un prefissato sistema di unità di misure. L'uso di un sistema piuttosto che un altro è dettato spesso dalla "tradizione" oltre che dalla praticità.

Gli ingegneri sono, ad esempio e talvolta, particolarmente affezionati al kilogrammetro come unità del lavoro/energia (derivante dal cosiddetto "sistema tecnico" o "pratico"), cosa che i fisici invece rifuggono.
'Sti fisici non concepiscono un sistema che assuma come grandezza fondamentale la forza piuttosto che la massa (un po' come i veri bb).

[00xyz00]

Si. Ciò che si richiede è coerenza all'interno di un prefissato sistema di unità di misure. L'uso di un sistema piuttosto che un altro è dettato spesso dalla "tradizione" oltre che dalla praticità.

Gli ingegneri sono, ad esempio e talvolta, particolarmente affezionati al kilogrammetro come unità del lavoro/energia (derivante dal cosiddetto "sistema tecnico" o "pratico"), cosa che i fisici invece rifuggono.
'Sti fisici non concepiscono un sistema che assuma come grandezza fondamentale la forza piuttosto che la massa.

Guarda, sinceramente io non l'ho ancora mai utilizzato ne dovuto utilizzare. Credo che il tutto sia da ricondurre al fatto che un kilogrammo forza sono quasi 10 J e da qui la semplificazione nell'usarlo Senza escludere i sempre presenti momenti.
Comunque la mia idea è che si debbano togliere dalla comune scienza tutte le peculiarità locali che non rientrano nel SI. Sono dello stesso avviso per le unità anglosassoni.

[ciccio.html]

sembrava di 18 anni

[richard]

Guarda, sinceramente io non l'ho ancora mai utilizzato ne dovuto utilizzare. Credo che il tutto sia da ricondurre al fatto che un kilogrammo forza sono quasi 10 J e da qui la semplificazione nell'usarlo Senza escludere i sempre presenti momenti.
Comunque la mia idea è che si debbano togliere dalla comune scienza tutte le peculiarità locali che non rientrano nel SI. Sono dello stesso avviso per le unità anglosassoni.

Infatti la tendenza attuale è quella di usare il SI in tutti gli ambiti tecnico-scientifici.

Molti fisici (su testi autorevoli e di uso corrente) sono, purtroppo, ancora affezionati/aggrappati al sistema CGS, con "immensa gioia" degli studenti costretti, studiando l'elettromagnetismo, a barcamenarsi tra formule con costanti dielettriche, quattro pigreco e c (velocità della luce) che appaiono e scompaiono, quasi casualmente, da un sistema all'altro.

[MikaelPROBass]

MA zio barbino.... 29 anni, futuro ingegnere...

" l'energia si misura in coulomb"

[MikaelPROBass]

ma...c'è pure la legge di coulomb che non c'entra un czzo con l'energia visto che riguarda le particelle

come si fa a sbagliare

particelle?

[MikaelPROBass]

anche in erg e in electronvolt

anche in btu

[00xyz00]

Infatti la tendenza attuale è quella di usare il SI in tutti gli ambiti tecnico-scientifici.

Molti fisici (su testi autorevoli e di uso corrente) sono, purtroppo, ancora affezionati/aggrappati al sistema CGS, con "immensa gioia" degli studenti costretti, studiando l'elettromagnetismo, a barcamenarsi tra formule con costanti dielettriche, quattro pigreco e c (velocità della luce) che appaiono e scompaiono, quasi casualmente, da un sistema all'altro.

[GalDregon]

Si. Ciò che si richiede è coerenza all'interno di un prefissato sistema di unità di misure. L'uso di un sistema piuttosto che un altro è dettato spesso dalla "tradizione" oltre che dalla praticità.

Gli ingegneri sono, ad esempio e talvolta, particolarmente affezionati al kilogrammetro come unità del lavoro/energia (derivante dal cosiddetto "sistema tecnico" o "pratico"), cosa che i fisici invece rifuggono.
'Sti fisici non concepiscono un sistema che assuma come grandezza fondamentale la forza piuttosto che la massa (un po' come i veri bb).

il chilogrammetro è più pratico infatti . Sono costretto, infatti, a dividere sempre per 10 per capire la forza "pratica" che agisce su un corpo....insomma quella mensola mi tiene 10kg e non 100N

[richard]

anche in btu

il chilogrammetro è più pratico infatti . Sono costretto, infatti, a dividere sempre per 10 per capire la forza "pratica" che agisce su un corpo....insomma quella mensola mi tiene 10kg e non 100N

Basta porla in questi termini:

... quella mensola mi tiene (il peso di) 10 kg (di massa)

[00xyz00]

Basta porla in questi termini:

... quella mensola mi tiene (il peso di) 10 kg (di massa)

[Tristan]

particelle?

si le cariche elettriche

[GalDregon]

Basta porla in questi termini:

... quella mensola mi tiene (il peso di) 10 kg (di massa)

non mi hai convinto :nono2: