Discussioni attendendo il 13 e 14 aprile

[darkiorg]

...omissis...

Se faremo male gli elettori ci manderanno a casa.

...omissis...

Si proprio...allor avuol dire che la prima norma che approveranno sara' il vincolo di mandato VERO???

si prodigherà nel fornire alcuni nomi dei futuri incarichi di Governo...un po' come aver evidenziato solo alcune candidature (operaio Thyssen, call center, Veronesi e pochi altri) tenendo all'ombra le solite faccie...
...omissis...

Pienamente d'accordo!!!

Veltroni ha governato Roma così male che ha stravinto per il secondo mandato.
Veltroni vuole annunciare nomi di ministri "eccellenti"? non aspetto altro!!!!!
...omissis...

temete, il fatto che Veltroni abbia rivinto le elezioni, e' dovuto solo da gente come te...VOTO IL MENO PEGGIO...facciamo picocli passetti!!!
ATTEGGIAMENTO PIENAMENTE SBAGLITO...e conosci il mio punto di vista...

Quando in queste rivicera' RUTELLI...non sara' mica per merito, anzi, e un coglixxe peggio de UOLTER...(Zio rutelli e' praticamente appoggiato da tutta la chiesa...e' un servo...)

Veltroni è molto furbo. Non ha messo in campagna elettorale questioni etiche proprio perchè sa che Teodem e Radicali si sarebbero scannati...e invece tira in ballo le spaccature del PDL.
...omissis...

Esatto, distraendo l'opinione pubblica sui VERI PROBLEMI DEL PAESE!!!

E poi scusate ma non era lui in questa intervista??

http://www.youtube.com/watch?v=00NnrX7_VyU

Ah si vero, ha deciso di salvare il paese...

[darkiorg]

Tra l'altro con il taglio dei voli su Malpensa, oltre ad affamare tutto l'indotto (hotel, parcheggi ecc.) e tagliare posti lavoro, con la scelta di Milano quale sede dell'expo 2015 dove li facciamo atterrare? A bergamo? Proprio un bel Governo quello della sinistra e di Prodi
Votate Lega, e fa....o il sud dove spadroneggia ancora la camorra

Be'...oddio con il pazzoide di Maroni del varesotto, mi sembra un po' la versione alpina di Ceppaloni di Mastella!!!!

Se fai pure quello i caxxi suoi tranquillo, che non je entrasse niente in tasca se ne fregherebbe de Malpensa purtroppo!!!

ASTENETEVI, QUESTE ELEZIONI SONO INCOSTITUZIONALI!!!

[JPP]

Air One sta crescendo.
Air France ha risistemato klm che era presa uno straccio.

Certo malpensa ha problemi seri considerato che aeroporti come venezia e treviso stanno invece conquistando passeggeri alla grande

io penso che sulla vicenda alitalia, dopo che scrivi ste cose non hai capito un *****. Senza offesa.
Air france PUNTA a far chiudere malpensa spostando TUTTE le tratte alitalia su fiumicino, non so se ti è chiara questa cosa. Cioè lo ripeto Air france vuole solo Fiumicino, ovviamente strozzando pure alitalia perchè la vuole ridimensionare ma di questo me ne frego. Air one ah aha ha ha già le sue tratte e non era interessata a malpensa bensi a alitalia

[darkiorg]

io penso che sulla vicenda alitalia, dopo che scrivi ste cose non hai capito un *****. Senza offesa.
Air france PUNTA a far chiudere malpensa spostando TUTTE le tratte alitalia su fiumicino, non so se ti è chiara questa cosa. Cioè lo ripeto Air france vuole solo Fiumicino, ovviamente strozzando pure alitalia perchè la vuole ridimensionare ma di questo me ne frego. Air one ah aha ha ha già le sue tratte e non era interessata a malpensa bensi a alitalia

Be' aspetta temete non ha tutti i torti...diciamo che ti sei sofferamto solomente a descrivere le finalita', mentre di fondo ci sono delle ragioni...!
Quello che dice temete e' in gran parte vero...

[JPP]

Be' aspetta temete non ha tutti i torti...diciamo che ti sei sofferamto solomente a descrivere le finalita', mentre di fondo ci sono delle ragioni...!
Quello che dice temete e' in parte vero...

cosa è vero? malpensa di fatto sta funzionando al 30 per cento. Milano adesso si è aggiudicata l'expo. Lasciamo pure il nord senza areoporto avanti. Facciamo pure. Tanto questo è il paese della merda

[gabriele81]

ASTENETEVI, QUESTE ELEZIONI SONO INCOSTITUZIONALI!!!

Quale articolo violano? Sono a digiuno di diritto

[darkiorg]

cosa è vero? malpensa di fatto sta funzionando al 30 per cento. Milano adesso si è aggiudicata l'expo. Lasciamo pure il nord senza areoporto avanti. Facciamo pure. Tanto questo è il paese della merda

Si hai perfettamente ragione, infatti non discuto sulla necessita' dell'HUB milanese (fondatissima...) intendo su questo ha ragione:

temete dice:
"Air One sta crescendo.
Air France ha risistemato klm che era presa uno straccio.
Certo malpensa ha problemi seri considerato che aeroporti come venezia e treviso stanno invece conquistando passeggeri alla grande

Sono cose diverse...

Quale articolo violano? Sono a digiuno di diritto

Cerco di spiegartelo in due parole se non sei afferrato sull'argomento.
Prima del 2006 la normativa sulle elezioni politiche permetteva ad un cittadino la possibilità di scelta del candidato (tizio anziché caio, piuttosto che sempronio...legati ovviamente a dei partito politici).
Questo "principio" trova fondamento anche dall'articolo 1 della Costituzione:
"La sovranità appartiene al Popolo...".
Ebbene con la riforma invece non ci sara' (come non c'e' stata per le ultime elezioni, per il governo prodi per intenderci...) la possibilità di scelta diretta del candidato ma del partito.
Il partito avra' presentato una sua lista di candidati.
Chi ha scelto i candidati, ma le segreteria di partito naturalmente...e chi c'e' al "comando" delle segreterie di partito, i candidati premier (Veltroni, Berlusconi, Bertinotti, Casini...ecc).

ERGO, se devo scegliere un futuro deputato/senatore ed ho TANTI AMICI E PARENTI CHI CI COLLOCO NELLE LISTE??????
Non solo, il tutto determinera' che la composizione (intendo dei singoli parlamentari...) del futuro parlamento, non sara' diretta espressione dei 59.000.000 di italiani, ma di 4, 5 dai facciamo 6 (dico 6) persone...i segretari di partito!!!!!

A Voi le considerazioni del caso...

Ecco perche' ho modificato l'articolo 1 della Costituzione in questo modo:

Art. 1.
L'Italia è una Repubblica oligarchica (cfr. legge elettorale http://it.wikinews.org/wiki/Elezioni...gge_elettorale ), fondata sul precariato e la disoccupazione (cfr. legge Biagi http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Biagi )

[gabriele81]

Questo "principio" trova fondamento anche dall'articolo 1 della Costituzione:
"La sovranità appartiene al Popolo...".

..che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. Non è una norma incostituzionale, semplicimente si sono ristrette le forme attraverso cui tale sovranità può esplicarsi. Grillo dice che è incostituzionale, ma in realtà la norma, per quanto deprecabile, rimane all'interno del sistema.

[temete]

io penso che sulla vicenda alitalia, dopo che scrivi ste cose non hai capito un *****. Senza offesa.
Air france PUNTA a far chiudere malpensa spostando TUTTE le tratte alitalia su fiumicino, non so se ti è chiara questa cosa. Cioè lo ripeto Air france vuole solo Fiumicino, ovviamente strozzando pure alitalia perchè la vuole ridimensionare ma di questo me ne frego. Air one ah aha ha ha già le sue tratte e non era interessata a malpensa bensi a alitalia

Air France ragiona in termini di mercato efficiente, ecco perché cresce e non affonda come alitalia.
Purtroppo Malpensa così come è stato organizzato è una ciofeca: lontano da milano, senza collegamenti con la città! Quale compagnia seria può considerare malpensa un hub?
Prima bisognerebbe rendere quello scalo appetibile, completarlo.
Non vorrei dire cazzate ma nemmeno la Francia ha due hub

[temete]

Be'...oddio con il pazzoide di Maroni del varesotto, mi sembra un po' la versione alpina di Ceppaloni di Mastella!!!!

Se fai pure quello i caxxi suoi tranquillo, che non je entrasse niente in tasca se ne fregherebbe de Malpensa purtroppo!!!

ASTENETEVI, QUESTE ELEZIONI SONO INCOSTITUZIONALI!!!

Allora, le elezioni non sono incostituzionali.
Per esserlo dovrebbe esserci, anteriormente al loro svolgimento, una pronuncia della corte costituzionale chi dichiari illegittima la legge che le regola.
Le norme dichiarate incostituzionali infatti, cessano di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza in Gazzetta.
Questo sotto lo stretto diritto.

Poi è vero che alcuni giuristi dubitano della costituzionalità della vigente legge elettorale laddove esclude il voto di preferenza. Ma lì molto dipende dalla "politica" giuridica seguita dalla Corte. Le norme costituzionali sovente enunciano ampi principi e li si può vedere sotto varia angolazioni.

[temete]

Il motto di Silvio è "poche idee e poco chiare": stasera apre ad air france.

MA NON DOVEVA SALVARE LUI O I SUOI FIGLI O LA CORDATA DI VOLENTEROSI ALITALIA?

[darkiorg]

..che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. Non è una norma incostituzionale, semplicimente si sono ristrette le forme attraverso cui tale sovranità può esplicarsi. Grillo dice che è incostituzionale, ma in realtà la norma, per quanto deprecabile, rimane all'interno del sistema.

Allora, le elezioni non sono incostituzionali.
Per esserlo dovrebbe esserci, anteriormente al loro svolgimento, una pronuncia della corte costituzionale chi dichiari illegittima la legge che le regola.
Le norme dichiarate incostituzionali infatti, cessano di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza in Gazzetta.
Questo sotto lo stretto diritto.

Poi è vero che alcuni giuristi dubitano della costituzionalità della vigente legge elettorale laddove esclude il voto di preferenza. Ma lì molto dipende dalla "politica" giuridica seguita dalla Corte. Le norme costituzionali sovente enunciano ampi principi e li si può vedere sotto varia angolazioni.

Ovvimanete non sono un Giudice della Corte Costituzionale...ed era evidente che supponevo (e continuo a supporre sull'aspetto sostanziale...) la sua incostituzionalita'!

Va bene, per Voi, non sono incostituzionali...rispetto alla sovranita' del Popolo, ma dal mio punto di vista "svuota" il principio completamente, ache riferendomi al suo originario concepimento!!!

C'e' da dire comunque che alcuni sostengono anche questo:

"Gli avvocati Aldo Bozzi, del foro di Milano, Giuseppe Bozzi, del foro di Roma e Giuseppe Porqueddu, del foro di Brescia hanno proposto ricorso al Tar del Lazio, impugnando i decreti del Presidente della Repubblica con i quali sono stati convocati i comizi per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica, nella parte in cui danno attuazione alle norme della legge Calderoli che appaiono in più stridente contrasto con i diritti fondamentali dei cittadini e le prerogative costituzionali del Presidente della Repubblica.

I ricorrenti, sulla scia dei rilievi mossi dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 15 del 2008 (ammissiva del referendum elettorale), chiedono che il Tar sollevi la questione di costituzionalità della legge Calderoli con riferimento a tre punti critici:
1) Le liste bloccate che privano l'elettore della possibilità di scegliere le persone che dovrebbero rappresentarlo in Parlamento
2) L'attribuzione di un premio di maggioranza non subordinato al raggiungimento di alcuna soglia minima
3) L'indicazione sulla scheda elettorale del candidato premier
L'impossibilità per gli elettori di scegliere i candidati cambia la natura del Parlamento perché trasforma tutti gli eletti, anziché in rappresentanti del popolo in rappresentanti dei partiti o dei capi politici che li hanno selezionati, comprimendo il principio costituzionale della rappresentativita e della libertà dei parlamentari, che devono esercitare le loro funzioni senza vincolo di mandato. Essa inoltre viola la Convenzione Europea dei diritti dell'uomo (articolo 3 del Protocollo I).
L'attribuzione di un premio di maggioranza, svincolato da ogni soglia minima, altera profondamente la composizione della rappresentanza. Entrambi i sistemi, sia il premio di maggioranza, sia le liste bloccate sono stati adoperati dal fascismo, con la legge Acerbo del 1924 e con la successiva legge del 1928, per espropriare il corpo elettorale della possibilità di compiere delle scelte libere e mortificare il Parlamento.
L'indicazione sulla scheda del capo della coalizione candidato alla carico di premier pregiudica le funzioni e la libertà del Capo dello Stato a cui la Costituzione attribuisce il compito di nominare il Presidente del Consiglio dei Ministri"

[temete]

ieri sera il confronto a distanza tra Silvio e Uolter è stato emblematico....
ovviamente uolter ha stracciato silvio.

[pingu d'assalto]

Air France ragiona in termini di mercato efficiente, ecco perché cresce e non affonda come alitalia.
Purtroppo Malpensa così come è stato organizzato è una ciofeca: lontano da milano, senza collegamenti con la città! Quale compagnia seria può considerare malpensa un hub?
Prima bisognerebbe rendere quello scalo appetibile, completarlo.
Non vorrei dire cazzate ma nemmeno la Francia ha due hub

Ma tu ci sei mai stato a Malpensa o parli per scuola di partito? Malpensa è un aeroporto modernissimo, con migliaia di lavoratori e molti di più nell'indotto, hanno appena aperto il collegamento con l'autostrada Torino - Milano oltre ad essere collegato alla laghi, offre dal punto di vista della location un abbordabile distanza da Milano raggiungibile con navetta in trenta minuti e la vicinanza a luoghi turistico/culturali come laghi, centri storici, montagne. Le ultime volte che sono transitato da Fiumincino ho perso 2 ORE perchè non si trovava chi doveva spingere l'aereo in pista e le piste erano occupate da file di aeromobili.
Nella stessa classifica che tu hai postato, Malpensa è al secondo posto.
Con l'expo ci sarà un fiume di gente ad arricchire il nord.
E per dimostrare quanto la gente del Nord sia assai più onesta e moderata, tutti i paesetti sotto alle rotte di Mlapensa hanno protestato ma senza scontri con polizia o incendi, come avviene altrove.
Dici che il PDL ha tirato dentro Lombrado, dunque? Nella logica del federalismo ha più senso avere sia la Lega Nord che Lombardo, o tenere tutto in mano ad un solo soggetto che da poco a tutti. Ad ognuno i soldi che arivano dalle tasse della propria Regione, altro che avere ancora un ministro che dice "le tasse sono bellissime" proprio una frase da chi le tasse non le paga.

[pingu d'assalto]

Ora l'ultima novità del PD è il "vincere perdendo": cioè arrivando al 35% dei consensi, pur rimanendo dietro al PDL, avrebbe dimostrato di ottenre consensi e di poter lottare in Parlamento....sembra tanto un mettere le mani avanti....