Zapatero vince

[Sean]

Quello che dici è giusto, perchè parti dall'osservazione di uno stato di fatto. Un occidente prono nei confronti dei musulmani, debole, sotto il falso presupposto dell'integrazione, nei confronti delle vessazioni e degli abusi dell'islam. Bene, io da questo punto di vista sono molto netto, mi trovo benissimo nella posizione di quella straordinaria donna che fu la Fallaci. Nessuna e dico nessuna apertura verso forme di vita e di società che non fanno parte della nostra cultura, nessuna concessione a moralità ed etica che noi, in occidente, non conosciamo più, fortunatamente, da secoli. Ecco perchè torno al discorso dello stato laico. La legge di uno stato laico nega il valore delle scuole confessionali? Via le scuole islamiche, via le madrasse. La legge di uno stato laico concede il divorzio con ogni facilitazione? Via qualunqee islamico che intenda la moglie come sua proprietà. Gli esempi, inutile dirlo, sarebbero centiania ancora. Non voglio rassegnarmi all'idea che noi, uomini di un occidente post illuminista, dobbiamo attaccarci alla sotatna del Papa pe difenderci dall'ondata islamica.

Su questo sono con te, anche perchè sarebbe la resa, la dimostrazione provata che gli Stati democratici e non confessionali non hanno in loro la forza sufficiente per difendere la loro ragione d'essere.
Per l'Italia invece, fatta la tara alla nostra classe politica, cieca, inetta e pavida temo che l'unica voce rimasta a ricordare chi siamo e quale storia abbiamo alle spalle sia proprio quella del Papa.

[ma_75]

Su questo sono con te, anche perchè sarebbe la resa, la dimostrazione provata che gli Stati democratici e non confessionali non hanno in loro la forza sufficiente per difendere la loro ragione d'essere.
Per l'Italia invece, fatta la tara alla nostra classe politica, cieca, inetta e pavida temo che l'unica voce rimasta a ricordare chi siamo e quale storia abbiamo alle spalle sia proprio quella del Papa.

Come ben sai, sulla classe politica sfondi una porta aperta con me