israele,ora basta

[casualstyle]

si ok casual, tanto non ti considero più.

Va be Tristan vattela a pija ner culo!!!cioè ti posto su una cosa presa da enciclopedia e ancora continui, figlio mio sei proprio cocciuto!!!

[casualstyle]

Giudea Regione storica del Medio Oriente, si estende in Palestina ed è delimitata dalla Samaria a nord, dalla pianura di Be'er Sheva a sud e dal Mar Morto a est. Il territorio è caratterizzato da un altopiano centrale che digrada dai monti Ramallah (1.016 m) verso oriente, affacciandosi sull'area desertica del Mar Morto e della valle del Giordano.
L'antico regno di Giuda, popolato dalla tribù omonima e da quella di Beniamino, dette nome alla regione in epoca persiana. Dopo essere divenuta sede, nel VI secolo a.C., del reinsediamento israelitico in seguito alla cattività babilonese, la Giudea fu centro della rivolta dei Maccabei contro i Seleucidi (II-I secolo a.C.). La dinastia dei loro discendenti, gli Asmonei, divenne vassalla di Roma dal 63 a.C., per entrare in seguito a far parte del regno di Erode il Grande insieme all'intera Palestina (37-4 a.C.).
Annessa alla provincia romana di Siria nel 6 d.C. (fu retta prima da un prefetto, poi da un procuratore imperiale), la Giudea venne turbata da una serie di rivolte nazionalistiche e religiose che condussero alla prima guerra giudaica (66-70 d.C.), dopo la quale, sotto il regno di Vespasiano, divenne provincia, governata da procuratori nominati dal senato. Dopo la seconda guerra giudaica (132-135 d.C.) assunse il nome di Siria Palestina.

QUESTO SEMPRE PER IL COCCIUTO DI TRISTAN!!!

[LARRY SCOTT]

volete capirlo che dovrebbe essere un topic VS MODI D'AZIONE DELLO STATO D'ISRAELE e non un thread ANTISEMITICO???

[casualstyle]

Giudeo = letteralmente “discendente della tribù di Jehudà, una delle 12 tribù d’Israele”. Come sinonimo di “ebreo”, si trova nel Nuovo Testamento e nel secondo Libro dei Maccabei, dove si fa riferimento a coloro che tornarono a Gerusalemme dall’esilio babilonese ancora così fedeli alle antiche tradizioni, da risultare molto più devoti a Dio dei loro fratelli rimasti nella Terra Promessa.

Fonte: encarta

SEMPRE PER TRISTAN

[casualstyle]

Sempre per Tristan, per fargli comprendere meglio di che stiamo parlando!!!

[Gary]

simones i tg li guardo tutti i giorni , io mi riferisco al passato molto prima del ben noto ausfitz ecc..

[catastrophy]

ma no figurati è terra loro perchè lo dice la bibbia.

giustamente allora, visto che tu sei altoatesino e sei convinto che il primo che c'era si prende la terra, devi essere anche convinto che l'altoadige sia terra austriaca, abitata da tedeschi fino a qualche annetto fa e che tu (ed io) in quanto italiano sia uno sporco conquistatore che si è fatto largo in terra altrui.. giusto?
il tutto è incoerente.. e i tuoi post non sono assolutamente i peggiori in questo thread...
meglio se non mi esprimo sul resto, perché visti i 100 cartellini risparmiati in questo 3d sicuramente me ne piglierei uno io...

[catastrophy]

volete capirlo che dovrebbe essere un topic VS MODI D'AZIONE DELLO STATO D'ISRAELE e non un thread ANTISEMITICO???

dovrebbe in questo caso è il verbo sbagliato.. "sarebbe potuto essere" se non si fosse partiti con certi commenti dal primo post.. "ci sarà un motivo se sono sempre stati presi a calci in culo (definizione raffinata e soprattutto azzeccata nonché ogettiva.. ma se io augurassi un "calcio in culo" del genere ad un qualche utente del forum secondo te mi meriterei un cartellino?), con squisita risata finale"..

[catastrophy]

ammettiamo un momento che lo stato italiano inizi,per ragioni di geopolitica,a criticare lo stato israeliano arrivando alla rottura delle relazioni diplomatiche con esso.
gli elementi delle comunità ebraiche italiane che apertamente appoggiano lo stato israeliano diverebbero nemici in patria?
in sostanza sono prima ebrei o italiani?

ammettiamo un momento che lo stato italiano inizi, per ragioni di geopolitica, a criticare il vaticano arrivando alla rottura delle relazioni diplomatiche (e non solo) con esso.... ci sarebbero delle rivoluzioni... in sostanza sono prima cattolici o italiani? e le due cose, come nel caso succitato sono scindibili?

http://www.corriere.it/esteri/08_marzo_01/allam_hamas_ppk_bb16c32e-e758-11dc-9342-0003ba99c667.shtml

[catastrophy]

Va be Tristan vattela a pija ner culo!!!cioè ti posto su una cosa presa da enciclopedia e ancora continui, figlio mio sei proprio cocciuto!!!

molto bene, ma in tutte le enciclopedie ed i dizionari che posseggo la definizione del termine continua più o meno cosí : "2. fig. spreg. Persona avara, infida. (Accezione di origine razzista e ideologica)."... figlio mio...(fortunatamente no)

[the_drifter]

dovrebbe in questo caso è il verbo sbagliato.. "sarebbe potuto essere" se non si fosse partiti con certi commenti dal primo post.. "ci sarà un motivo se sono sempre stati presi a calci in culo (definizione raffinata e soprattutto azzeccata nonché ogettiva.. ma se io augurassi un "calcio in culo" del genere ad un qualche utente del forum secondo te mi meriterei un cartellino?), con squisita risata finale"..

senti...senza voler buttare altra benzina sul fuoco...per esperienze personali conosco la situazione dei palestinesi. so quello che sono costretti a vivere. il mio non è razzismo o antisionismo, solo il rifiuto di accettare il comportamento di uno stato e del suo popolo.

[catastrophy]

senti...senza voler buttare altra benzina sul fuoco...per esperienze personali conosco la situazione dei palestinesi. so quello che sono costretti a vivere. il mio non è razzismo o antisionismo, solo il rifiuto di accettare il comportamento di uno stato e del suo popolo.

giustissimo.. messa così te la accetto e ci metto pure la firma.. ma non dirmi che nel thread trovi tanti post del genere, seri, tranquilli ogettivi e senza attacchi e offese gratuite.. se si vogliono dire certe cose c'è modo e modo per dirle...

anch'io per esperienza personale, e credo di essere quello che ci ha passato di gran lunga più tempo, conosco la situazione.. e non condivido molte delle scelte del governo israeliano.. ma sinceramente non vedo soluzioni semplici e in molti casi non vedo nemmeno tantissime alternative.. né da una parte né dall'altra...
inoltre mi piacrebbe ottenere una risposta seria ad una domanda: appena la GB lasciò quella terra e dovevano nascere i due stati (oltre al non riconoscimento di quello ebraico) ci fu un'invasione del territorio palestinese da TRE parti.. egitto, israele e giordania.. ora se non erro una bella fetta di quello che doveva essere "stato palestinese" è sempre controllato dalla giordania, senza autonomia né niente..
visto che si parla sempre di quanto stanno male i palestinesi (e non è una cosa che contesto...) perché ci sono gli invasori, qualcuno di questi grandi difensori della palestina mi sa spiegare perché si parli solo degli "invasori" ebraici e mai delle "occupazioni" da parte dei giordani, dei maltrattamenti subiti dai palestinesi in quei territori e della comodità politica di poterne sfruttare la situazione? perché io leggo sempre "poveri palestinesi, dovrebbero essere un popolo libero con la terra che gli spetta", però vista questa limitazione ad un solo fronte più che "poveri palestinesi che devono essere liberati" sembra "cattivi israeliani.. o meglio ebrei tanto per non sbagliare".. perché altrimenti dei palestinesi ce ne fregherebbe poco.. come ce ne frega poco dei curdi (e non ci chiediamo che fine abbia fatto ochalan), come ce ne frega poco di tante altre popolazioni in situazioni difficili.. e come soprattutto ce ne è sempre fregato poco dei 12milioni di tedeschi "spostati" dopo la seconda gm (soprattutto dalla polonia), perché (cito churchill) tanto non erano uomini, bensì tedeschi... era giusto così, erano i cattivi.. era giusto "spostarne qualche milione" perché stavano in una posizione scomoda.. ma allora la polonia è un paese di invasori? o non ci interessa?
spiegatemelo...

[the_drifter]

sono stato pesante, hai ragione.

il fatto è che la mia conoscenza diretta della questione deriva solo da una parte, avendo io conosciuto dei palestinesi e mai degli israeliani.
non metto in dubbio che in una situazione del genere le sofferenze e le privazioni siano duplici...però, però...a me resta l'immagine di un popolo che viveva nella sua terra e che alla fine della II guerra modiale si è visto scacciare dalle proprie case, sotto l'imposizione di una potenza straniera.

questo è sbagliato se lo hanno fatto gli inglesi e gli israeliani con i palestinesi, è sbagliato se lo fanno i turchi con i curdi, è sbagliato se lo fanno gli americani con gli iracheni, è sbagliato se lo fanno i serbi con i kosovari o i russi con i ceceni.
è sbagliato.

[catastrophy]

sono stato pesante, hai ragione.

il fatto è che la mia conoscenza diretta della questione deriva solo da una parte, avendo io conosciuto dei palestinesi e mai degli israeliani.
non metto in dubbio che in una situazione del genere le sofferenze e le privazioni siano duplici...però, però...a me resta l'immagine di un popolo che viveva nella sua terra e che alla fine della II guerra modiale si è visto scacciare dalle proprie case, sotto l'imposizione di una potenza straniera.

questo è sbagliato se lo hanno fatto gli inglesi e gli israeliani con i palestinesi, è sbagliato se lo fanno i turchi con i curdi, è sbagliato se lo fanno gli americani con gli iracheni, è sbagliato se lo fanno i serbi con i kosovari o i russi con i ceceni.
è sbagliato.

giusto

[thetongue]

si tengano gli autobus che espolodono allora

quello accade perchè non sanno tenersela troppo bene