If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
chiediti piuttosto perchè sei convito che il big bang debba essere stato creato... chi lo dice che deve essere stato creato?Prima il tempo non esisteva.. quindi ha un senso dire prima del big bang?Inoltre.. il fatto che non sappiamo qualcosa in che maniera dimostra che esiste Dio?era chiamato in causa per tutte le cose cui non si trovava spiegazione prima, man mano che si trovavano i suoi campi di competenza si restringevano... perchè ora dovrebbe essere diverso?
riporto il link su Zeitgeist, un interessante video la cui prima parte è dedicata all' origine del cristianesimo e delle religioni in generale.
forse nei primi minuti del video si sparano sentenze che ad alcuni potranno non piacere, ma quando inizia la parte prima vera e propria diventa tutto più oggettivo
chiediti piuttosto perchè sei convito che il big bang debba essere stato creato... chi lo dice che deve essere stato creato?Prima il tempo non esisteva.. quindi ha un senso dire prima del big bang?Inoltre.. il fatto che non sappiamo qualcosa in che maniera dimostra che esiste Dio?era chiamato in causa per tutte le cose cui non si trovava spiegazione prima, man mano che si trovavano i suoi campi di competenza si restringevano... perchè ora dovrebbe essere diverso?
ovvio? non è ovvio niente qui! il fatto che nn sappiamo qualcosa non dimostra che Dio esiste ma nemmeno che Dio non esiste...
ovvio? non è ovvio niente qui! il fatto che nn sappiamo qualcosa non dimostra che Dio esiste ma nemmeno che Dio non esiste...
infatti per credere in dio ci vuole fede.. per credere che non esiste diciamo che ci vuole pure fede, ma è un filino diverso, si crede a ciò di cui c'è prova.. diciamo che per andare sul sicuro si dovrebbe essere agnostici.. li siamo in una botte di ferro.
Premesso che ci sarebbe da riflettere, a mio avviso e innanzitutto, sul significato (italiano, oltre che filosofico) del verbo ispirare, quel link propone delle "spiegazioni scientifiche" che non stanno né in cielo né in terra, oltre a non rispettare, come giustamente già detto, il contesto storico-culturale del testo biblico:
nessun dubbio può/deve venire, secondo me, da una "fonte" che cerca di ridurre il "concetto di dio", presentando (con scarso successo) quest'ultimo come un "mediocre insegnante di scienze naturali".
Le opere di Dio sono perfette...non vi è nulla da investigare. Lui ha creato ogni cosa nel modo più completo ed ordinato possibile....tutto quello che è caos, confusione, dubbio, sregolatezza non viene da Dio....ma dalla mente dell'uomo. Non farti sviare dalla ragione.....
Ebrei 11:1
"Or la fede è certezza di cose che si sperano, dimostrazione di realtà che non si vedono."
Queste affermazioni pare tendano a guardare alla mente dell'uomo e dal suo libero giudizio anche nei confronti del "creato" come ad un qualcosa di esiziale per la fede, quando invece nulla (compreso l'uso della ragione, che è cosa propria e discriminante dell'uomo nei confronti degli altri esseri viventi) quando invece nulla , dicevo, che viene dall'uomo, dubbio compreso, può risultare "sbagliato" agli occhi di Dio, così come anche il Vangelo ci fa intendere con l'episodio di Tommaso.
Se Dio si è fatto Uomo ed è entrato nella Storia allora è fatale che da quel momento l'uomo e la storia esprimano il loro libero giudizio;
Se la strategia di Dio è il "nascondimento" (Pascal dice che c'è abbastanza luce per credere e abbastanza buio per non credere) è evidente che l'uso della ragione atta a fare chiarezza ed a investigare attorno a Lui non può essergli sgradita, in un ottica di Dio-Padre che ha voluto, dotando di ragione le sue creature, evidentemente così.
La cosa da temere semmai è questa chiusura che pare emergere dal tuo post, che rifiuta di dare ordine all'apparente caos quasi questo fosse escluso dal tutto che Dio invece, per sua definizione e natura, rappresenta.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Premetto che ho creato questa discussione solo per scambiare opinioni e non per iniziare una guerra tra credenti e non!
Io sono molto credente ,ma questo sito mi a fatto sorgere qualche dubbio! http://www.utopia.it/vox7/400antinomie7.htm#yrd
E ci voleva quel sito per aprirti gli occhi ?
Benvenuto al mondo
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta