visto che si ritorna a parlare di Aborto

[Gary]

mia sorella ha dovuto aspettare 10 giorni per un aborto, causa problemi legati alla rosolia, gli hanno consigliato di interrompere, operò ***** 10 giorni per una donna con in grembo quello che voleva esser il figlio, non può esser lasciata per ben 10 giorni a pensarci su.

ma ferrara un infarto ? un ictus qualcosa che si addica alla sua stazza ? no ?

pensare che per legge nonostante hai deciso l'aborto e lo vuoi prenotare, ti devono dare 10 giorni di riflessione e allo scadere dei 10 giorni puoi dire la tua decisione nonostante già l'avevi in mente

[master wallace]

Che ne pensate?

Un omicidio allo stato puro, con la sola differenza che e' legalizzato.

[master wallace]

se nn vuoi diventare madre nn ci diventi, siamo nel 2008 i metodi sicuri e l'informazione ci sono

il fatto è che molte donne pensano "vabbè dai stavolta facciamo cosi, tanto al limite c'è l'aborto"

Concordo.

[Max_79]

Concordo.

Che grande considerazione che avete per il genere femminile.

Bye

[joker83]

Mamma mia visioni con paraocchi dentro sto 3d....roba da medioevo...

[master wallace]

Che grande considerazione che avete per il genere femminile.

Bye

Ma per forza.Intanto non si capisce come fa al giorno d'oggi, in Italia, una donna a rimanere incinta. . .cioe' se non vuole correre rischi faccia quello che deve fare oppure non si faccia sbattere ..
E comunque anche se e' vero che molte donne soffrono poi quando devono prendere la decisione di uccidere la propria creatura in grembo, e' altrettanto vero che molte lo fanno con una freddezze e insensibilita' totale, a parte la scocciatura del breve ricovero, che per queste e' il guaio peggiore. ..


Comunque anche se si soffre non e' una ragione valida per autorizzare un omicidio.
Sarebbe come dire che un boia, quando uccide, in quanto soffre, e' autorzzato comunque a farlo. . .il che e' senza senso. . .

[master wallace]

Mamma mia visioni con paraocchi dentro sto 3d....roba da medioevo...

infatti nel medio evo bruciavano le donne sui roghi. ... oggi si uccidono feti. . .. . rilevo poche differenze. .
anzi ne vedo una. . le donne che bruciavano soffrivano e gridavano, il feto non puo' farlo mentre il forcipe lo dilania. . .
ecco questa e' la verita'. . .ma e' troppo difficile da ammettere, si preferisce banalizzare la cosa. .che vuoi che sia abortire. . .siamo nel 2000, tutto si puo' fare ormai. . ..

[Diegosfgt]

Io sono assolutamente favorevole affinché le persone abbiano la possibilità di scegliere sulle questioni che le riguardano.

Se c'è una cosa che odio è il principio secondo cui ci debba essere qualcuno che si possa permettere il lusso anche solo di pensare di eteroimporre le decisioni che riguardano la Persona.

Quindi, favorevolissimo all'aborto!

[master wallace]

Io sono assolutamente favorevole affinché le persone abbiano la possibilità di scegliere sulle questioni che le riguardano.

Se c'è una cosa che odio è il principio secondo cui ci debba essere qualcuno che si possa permettere il lusso anche solo di pensare di eteroimporre le decisioni che riguardano la Persona.

Quindi, favorevolissimo all'aborto!

gia'. .peccato che nessuno si curi del diritto della vittima. .. curiosa interpretazione dela morale. ..

[KURTANGLE]

daccordissimo con Cesarius....
positivo ha sparato una minkiata.....
temente anke...ma siamo abituati

[Diegosfgt]

gia'. .peccato che nessuno si curi del diritto della vittima. .. curiosa interpretazione dela morale. ..

La morale appartiene al singolo ed è solo lui che deve fare i conti con se stesso.
Nè un'altra persona nè tanto meno lo Stato hanno il diritto di fare la morale al singolo.

Si parla tanto di libero arbitrio...

[master wallace]

La morale appartiene al singolo ed è solo lui che deve fare i conti con se stesso.
Nè un'altra persona nè tanto meno lo Stato hanno il diritto di fare la morale al singolo.

Si parla tanto di libero arbitrio...

Lo Stato fa le leggi in base ad una etica, morale o religiosa, o basata sui diritti umani.
Ma proprio per questo e' evidente come quella vita che e' gia' esistente, non viene considerata minimamente, non ha diritti. .se per te questo e' giustizia. .ok. . .

[VINICIUS]

Non ho letto i precedenti interventi. Ritengo però che tutto stia nel come si considera un feto. Se lo si considera una essere umano, allora la legislatura condanna chi commette un omicidio e questo rientrerebbe tra gli omicidi. Se lo si considera un ammasso di cellule ancora non degno di essere definito umano allora lo si può sopprimere.
Per quanto mi riguarda, sono a favore della possibilità personale di scelta.

[Diegosfgt]

Lo Stato fa le leggi in base ad una etica, morale o religiosa, o basata sui diritti umani.

E' questo l'errore di fondo, il consideraree lo Stato come custode dell'etica collettiva, quando invece lo Stato (in democrazia) dovrebbe occuparsi di fornire ai cittadini lo strumento per decidere autonomamente su quante più tematiche possibili.

Ma proprio per questo e' evidente come quella vita che e' gia' esistente, non viene considerata minimamente, non ha diritti. .se per te questo e' giustizia. .ok. . .

Secondo te quella vita di quali diritti dovrebbe godere?

[master wallace]

Non ho letto i precedenti interventi. Ritengo però che tutto stia nel come si considera un feto. Se lo si considera una essere umano, allora la legislatura condanna chi commette un omicidio e questo rientrerebbe tra gli omicidi. Se lo si considera un ammasso di cellule ancora non degno di essere definito umano allora lo si può sopprimere.
Per quanto mi riguarda, sono a favore della possibilità personale di scelta.

a parte che quando l'aborto avviene ai limiti del tempo consentito dalla legge, vi e' praticamente un feto. . .ma se fosse cosi' banale parlare di ammasso di cellule, non si spiega come mai molte donne quando lo fanno, soffrono ed hanno poi immensi sensi di colpa. .. e quando ne parlano, usano frasi come. . .il mio bambino. .la mia creatura. . ..
troppo facile usare lo scudo dell'ammasso di cellule per fare tacere la coscienza.