visto che si ritorna a parlare di Aborto

[VINICIUS]

Questo è innegabile!
Infatti la legge 194 rispetta questo ragionamento, dal momento che fa sì che ognuno, laico e credente che sia, possa scegliere in base ai propri valori.

No aspetta, non è che ognuno può scegliere quello che vuole in base a quelli che tu definisci "I propri valori"... Perché a questo punto se tutto dipendesse dalla morale del singolo avremmo libertà di scelta anche su furti, omicidi e stupri...

[Diegosfgt]

No aspetta, non è che ognuno può scegliere quello che vuole in base a quelli che tu definisci "I propri valori"... Perché a questo punto se tutto dipendesse dalla morale del singolo avremmo libertà di scelta anche su furti, omicidi e stupri...

No amico, la libertà di scelta si fa su se stessi, un furto, un omicidio o uno stupro sono chiaramente in danno di altri.

Un aborto si fa su un qualcosa che, come abbiamo definito prima, è una possibilità di vita, una ipotesi di vita, quindi verso un qualcosa che non ha coscienza di sè, del mondo che lo circonda e di alcun tipo di sensazione e percezione.

Non capisco, è etico considerare un ovulo fecondato come vita ed invece non è etico considerarlo come ipotesi di vita?

[ECTO]

questo ragionamento e' ridicolo. . .sarebbe come dire che dato che comunque i furti e gli stupri avvengono comunque, tanto vale legalizzarli. .
se l'aborto e' un omicidio ( e lo e'. ..) allora va proibito e basta.
Tranne i casi in cui e' in gioco la vita della madre, allora in questo caso, davvero la scelta sarebbe la sua e basta. .

Quello che volevo dire è che se anche la 194 fosse abrogata l'aborto esisterebbe in ogni caso tramite canali non "ufficiali", con conseguenti rischi altissimi per la vita delle stesse potenziali madri, aggiungendo tragedia a tragedia. Troppo facile dare risposte generiche del tipo "tranne i casi in cui è in gioco la vita della madre.." Ti faccio una domanda: se tua figlia (anche se so che hai solo figli maschi) fosse stuprata da un "*****" (etnia che tu apprezzi molto...) e rimanesse incinta, l'aborto sarebbe contemplato oppure no? E' pur sempre una vita........

[master wallace]

Master, ti sconsiglio di impostarla su toni così assolutistici, potrebbero emergere delle contraddizioni.

Perche. .? Quali. .? A me pare lineare come ragionamento, che peraltro e' quello dei teologi, del papa, gente che di sofismi. . .e logica se ne intende. .

[VINICIUS]

No amico, la libertà di scelta si fa su se stessi, un furto, un omicidio o uno stupro sono chiaramente in danno di altri.

Un aborto si fa su un qualcosa che, come abbiamo definito prima, è una possibilità di vita, una ipotesi di vita, quindi verso un qualcosa che non ha coscienza di sè, del mondo che lo circonda e di alcun tipo di sensazione e percezione.

Non capisco, è etico considerare un ovulo fecondato come vita ed invece non è etico considerarlo come ipotesi di vita?

Guarda che io non condanno il tuo ragionamento... Solo che capisco anche chi considera un feto come un essere umano a tutti gli effetti e, in quest'ottica, considera l'aborto un omicidio... C'è poco da fare, ognuno ha una sua concezione... Per me è una questione di maggioranza: Se prevale la quota della popolazione favorevole al divorzio o all'eutanasia, non sono io, minoranza, a potermi imporre... Lo stesso per l'aborto.

[master wallace]

Quello che volevo dire è che se anche la 194 fosse abrogata l'aborto esisterebbe in ogni caso, tramite canali non "ufficiali", con conseguenti rischi altissimi per la vita delle stesse potenziali madri, aggiungendo tragedia a tragedia. Troppo facile dare risposte generiche del tipo "tranne i casi in cui è in gioco la vita della madre.." Ti faccio una domanda: se tua figlia (anche se so che hai solo figli maschi) fosse stuprata da un "*****" (etnia che tu apprezzi molto...) e rimanesse incinta, l'aborto sarebbe contemplato oppure no? E' pur sempre una vita........

Questa domanda trabocchetto mi e' gia' stata fatta e la risposta e' una sola.
Per quanto sarei sconcertato e annientato. . .se dico che un omicidio e' un omicidio allora non dovrebbe abortire. .ne io ne lei abbiamo il diritto di farlo. ..

[Diegosfgt]

Perche. .? Quali. .? A me pare lineare come ragionamento, che peraltro e' quello dei teologi, del papa, gente che di sofismi. . .e logica se ne intende. .

Si, però è anche vero che lì dove la Chiesa non sa spiegare le cose, tira fuori o il mistero della fede o il libero arbitrio (che ogni tanto spunta fuori)

Allora vorrei capire una cosa.
Il libero arbitrio va bene quando è funzionale alla Chiesa, ma diventa orrido relativismo quando invece va contro le logiche della fede.

Attenzione, vorrei sottolineare che il mio non vuole essere un intervento contro la Chiesa, solo che alcune contraddizioni mi sembrano troppo grossolane.

[Diegosfgt]

Guarda che io non condanno il tuo ragionamento... Solo che capisco anche chi considera un feto come un essere umano a tutti gli effetti e, in quest'ottica, considera l'aborto un omicidio...

Chi considera l'aborto un omicidio è liberissimo di non attuarlo.

C'è poco da fare, ognuno ha una sua concezione... Per me è una questione di maggioranza: Se prevale la quota della popolazione favorevole al divorzio o all'eutanasia, non sono io, minoranza, a potermi imporre... Lo stesso per l'aborto.

Qui non è questione di maggioranza o minoranza, visto che la legge rispetta sia la maggioranza che la minoranza.

Il probleme è se la minoranza vuole imporre alla maggioranza i propri valori.

[master wallace]

Si, però è anche vero che lì dove la Chiesa non sa spiegare le cose, tira fuori o il mistero della fede o il libero arbitrio (che ogni tanto spunta fuori)

Allora vorrei capire una cosa.
Il libero arbitrio va bene quando è funzionale alla Chiesa, ma diventa orrido relativismo quando invece va contro le logiche della fede.

Attenzione, vorrei sottolineare che il mio non vuole essere un intervento contro la Chiesa, solo che alcune contraddizioni mi sembrano troppo grossolane.

il libero aribitrio non centra nulla con la soppressione dei diritti altrui. . specie quelli della vita. .

[Diegosfgt]

il libero aribitrio non centra nulla con la soppressione dei diritti altrui. . specie quelli della vita. .

Giustissimo!

Però qui torniamo sul discorso circa il quando considerare come iniziata la Vita.

[JOBLACK]

Cesare, il sondaggio è in stile emilio Fede...
La seconda opzione è tendenziosa...

Chi è favorevole all'aborto non è per "la non tutela" della vita...

[nIK0]

libera scelta per le donne

[Icarus]

continuo a quotare tutto diego,davvero ottimi post

[Diegosfgt]

continuo a quotare tutto diego,davvero ottimi post

Grazie amico.

[Gary]

vero , diego sta portando avanti bene le sue tesi che io non posso far altro che appoggiare